|
|
Registrate GRATIS en la web de aficionados del Atlético de Madrid.
|
|
| Autor | Mensaje |
|
Por
1903ATM
7279 posts desde el 13-06-2007 |
Zapatero a gabilondo: nos conviene que haya tensión! (#1102171)
ZP, se te ve el plumero (y nunca mejor dicho).
|
|
Por
kunatletico20
2514 posts desde el 15-08-2007 |
Re: Zapatero a gabilondo: nos conviene que haya tensión! (#1106593)
Vaya cagada!
|
|
Por
breinha
291 posts desde el 03-09-2007 |
Re: Zapatero a gabilondo: nos conviene que haya tensión! (#1107136)
[ Al menos no se lo inventan como Telemadrid y su reportera atravesan la frontera española en el aeuropuerto de barajas junto con el portavoz del sindicato policial para que le abrieran la puerta. Y para colmo a la semana siguiente lo vuelven a hacer diciendo: ahora vamos solos... XDDDDDDD
Pero como podeis ser TAN MENTIROSOS LOS SOCIALISTAS. Joder, joder.
Soy los verdaderos ARTISTAS de la mentira, y teneis salida para todo. Vamos que os pilla la parienta en la cama con una piba y seguro que la convenceis que NO ES LO QUE PARCE.
JA JA JA.
Menos mal que engañais a muy poquita gente, solamente a los acérrimos a la idea. |
|
Por
Atletiko-21
16764 posts desde el 29-10-2006 |
Re: Zapatero a gabilondo: nos conviene que haya tensión! (#1107152) breinha escribió: Atletiko-21 escribió: Al menos no se lo inventan como Telemadrid y su reportera atravesan la frontera española en el aeuropuerto de barajas junto con el portavoz del sindicato policial para que le abrieran la puerta. Y para colmo a la semana siguiente lo vuelven a hacer diciendo: ahora vamos solos... XDDDDDDD
Pero como podeis ser TAN MENTIROSOS LOS SOCIALISTAS. Joder, joder.
Soy los verdaderos ARTISTAS de la mentira, y teneis salida para todo. Vamos que os pilla la parienta en la cama con una piba y seguro que la convenceis que NO ES LO QUE PARCE.
JA JA JA.
Menos mal que engañais a muy poquita gente, solamente a los acérrimos a la idea. Montaje de Telemadrid en la T4: Aquí se cuela hasta el Tato! Montaje de Telemadrid en la T4: Aquí se cuela hasta el Tato! http://www.youtube.com/watch?v=HtQAAcjby7Q Venga, míralo y dime dónde miento. |
|
Por
HIJOdeNEPTUNO
25692 posts desde el 14-03-2006 |
Re: Zapatero a gabilondo: nos conviene que haya tensión! (#1107242)
Atletiko, no desvies el tema del post, que te veo venir, además que los periodistas de Telemadrid, no son Rajoy ni forman parte del PP. Por otro lado el coladero existía, lo confirmó la UE y ya se solucionó el problema, PERO EXISTÍA. LAS CUARTILLAS CON LAS INSTRUCCIONES, NO ERAN INVENTADAS. EL DESPIDO DE LA TRABAJADORA, NO FUE INVENTADO.
Ese que sale ahí en el video que pones es un periodista CUATRERO (de Cuatro, o sea, de Iñaki Gabilondo, o sea, de PRISA, o sea, del PSOE). En PRISA hasta los humoristas se ganan la vida hablando de política socialista y antipopular. Son lamentables. Ya no engañan a nadie, pero lo que me parece triste es que intentes sacar esto ahora para tratar de equiparar cosas que no se pueden equiparar, y que no vienen a cuento en este post. |
|
Por
Atletiko-21
16764 posts desde el 29-10-2006 |
Re: Zapatero a gabilondo: nos conviene que haya tensión! (#1107271)
No, si no quería para nada desviar, solo respondía.
|
|
Por
atletico115
1800 posts desde el 11-11-2007 |
Re: Zapatero a gabilondo: nos conviene que haya tensión! (#1107297)
zapatero asesino ARRIBA ESPAÑA!!!
|
|
Por
mochanoatleti
1976 posts desde el 16-08-2007 |
Re: Zapatero a gabilondo: nos conviene que haya tensión! (#1108909) Atletiko-21 escribió: Y por qué Aznar sí tenía derecho cuando antes ya se había intentado y se había fracasado? Mira, este es el Iñaki Bilbao: ![]() A este se le liberó, no acercó. (SEGÚN TENGO ENTENDIDO). Pues lo tienes muy mal entendido. A este señor se le juzgó y condenó en 1983 conforme al Código Penal de 1973 en el cual se preveía la remisión de las penas por diversas circunstancias (no solamente por buena conducta la cual era la de menor importancia de entre todas esas circunstancias) y siempre que hubiese cumplido un tercio de la condena total a la que se le hubiese condenado. Dicha situación cambió precisamente gracias al gobierno de Aznar el cual modificó el Código Penal de 1995 para que los terroristas cumplieran íntegramente sus condenas. Aplicando el régimen penitenciario de entonces, cumplió 17 de los 52 años a los que estaba concenado (curiosamente, tal como marcaba la ley de entonces, 1/3 de la condena). El Juez de vigilancia penitenciaria QUE NO EL GOBIERNO DE AZNAR, decretó, aplicando la ley en vigor ya que la norma penal no es retroactiva y por tanto no se podía aplicar a él la reforma operada por el gobierno del PP, decretó, como decía, la libertad del preso que mencionas, todo ello conforme al art 2 de código penal y del artículo 9.3 de la Constitución. Es decir: 1.- El gobierno no decretó la excarcelación sino el juez de vigilancia penitenciaria (en el caso de De Juana fue Instituciones Penitenciarias, osea, el Gobierno) 2.- El juez lo decretó aplicando el principio de irretroactividad de la ley amparado en la constitución y en el propio codigo penal (en el caso de De Juana ya estaba en vigor y era aplicable al caso la norma que daba amparo legal al cumplimiento íntegro de las penas) 3.- Cumplió 1/3 de la condena, tal como establecía el código penal y el régimen penitenciario de entonces (en el caso de De Juan, ni eso) 4.- Esto no ocurriría hoy en día (ni debería haber ocurrido en el caso de De Juana por lo que ambos casos no son comparables) gracias a la reforma para el cumplimiento íntegro de las penas de terrorismo operado por el gobierno de Aznar. Por todo ello el comunicado del PSOE del que has sacado tu información, como siempre, miente e intoxica. Ambos casos no son extrapolables. Como dijo un barbitas en 2004 ESPAÑA NO MERECE UN GOBIERNO QUE MIENTA. Está claro quienes cumplían la legalidad y quienes se la pasan por el arco del triunfo. Otra mentira más del zapaterismo al descubierto, y van........ he perdido la cuenta. |
Respuesta rápida
¿Quieres participar en esta sección?
- Si ya eres miembro, entra / loguéate.
- Si aún no estás registrado en colchonero.com... regístrate gratis