|
|
Registrate GRATIS en la web de aficionados del Atlético de Madrid.
|
|
| Autor | Mensaje |
|
Por
Ikari
591 posts desde el 23-05-2008 |
Ujfalusi...¿fichado? (#1717229)
A ver se puede anunciar la contratacion antes del 30 de Junio. Lo que no se puede hacer es presentar al jugador sin permiso de la Fiore.
|
|
Por
mohitnebhwani
3872 posts desde el 10-07-2007 |
Re: Ujfalusi...¿fichado? (#1717557) kiske escribió: Todavía no se de donde ha salido eso de los 2 millones. Que haya que pagar algo por el precontrato vale, pero la cantidad nadie la ha concretado, he escuchado de todo (medio millón, 1 millón, 2 millones), pero esto no ha salido de boca ni del Sevilla, ni del jugador ni de nadie Cerezo lo reconocio en una entrevista. El medio, no lo recuerdo. |
|
Por
mohitnebhwani
3872 posts desde el 10-07-2007 |
Re: Ujfalusi...¿fichado? (#1717575) Ikari escribió: A ver se puede anunciar la contratacion antes del 30 de Junio. Lo que no se puede hacer es presentar al jugador sin permiso de la Fiore. Por ley Ujfalusi sigue perteneciendo a la fiore hasta el dia 30 de este mes. Como en este caso no ha habido ninguna negociacion con su actual equipo, ese tiene todo el derecho de contar con el futbolista hasta que expire su contrato. Ahora, el Atleti no puede decir que el jugador pertenece a su club hasta que no acabe su actual contrato. Por lo que, el Atleti no solo no puede presentar al futbolista, sino que tampoco puede hacer oficial su fichaje antes del dia 1 de Julio. Yo creo que tiene logica y es bastante facil de entender. |
|
Por
Ikari
591 posts desde el 23-05-2008 |
Re: Ujfalusi...¿fichado? (#1717646) mohitnebhwani escribió: Ikari escribió: A ver se puede anunciar la contratacion antes del 30 de Junio. Lo que no se puede hacer es presentar al jugador sin permiso de la Fiore. Por ley Ujfalusi sigue perteneciendo a la fiore hasta el dia 30 de este mes. Como en este caso no ha habido ninguna negociacion con su actual equipo, ese tiene todo el derecho de contar con el futbolista hasta que expire su contrato. Ahora, el Atleti no puede decir que el jugador pertenece a su club hasta que no acabe su actual contrato. Por lo que, el Atleti no solo no puede presentar al futbolista, sino que tampoco puede hacer oficial su fichaje antes del dia 1 de Julio. Yo creo que tiene logica y es bastante facil de entender. |
|
Por
Neo
1648 posts desde el 01-07-2006 |
Re: Ujfalusi...¿fichado? (#1717680)
Yo creo q para jugadores q acaban contrato se peuede empezar a negociar con ellos 6 meses antes y anunciar su contratacion para el proximo curso durante esos meses. Esta bien q pertenezca a la fiore hasta el 30 de junio, pero anunciar un acuerdo para la temporada q viene con otro Club no esta prohibido, mira Heitinga.
van mas los tiros por la clausula de los cojones con el Sevilla, creo yo. |
|
Por
alvbot
1261 posts desde el 10-04-2008 |
Re: Ujfalusi...¿fichado? (#1717703) Ikari escribió: mohitnebhwani escribió: Ikari escribió: A ver se puede anunciar la contratacion antes del 30 de Junio. Lo que no se puede hacer es presentar al jugador sin permiso de la Fiore. Por ley Ujfalusi sigue perteneciendo a la fiore hasta el dia 30 de este mes. Como en este caso no ha habido ninguna negociacion con su actual equipo, ese tiene todo el derecho de contar con el futbolista hasta que expire su contrato. Ahora, el Atleti no puede decir que el jugador pertenece a su club hasta que no acabe su actual contrato. Por lo que, el Atleti no solo no puede presentar al futbolista, sino que tampoco puede hacer oficial su fichaje antes del dia 1 de Julio. Yo creo que tiene logica y es bastante facil de entender. No porque seria violacion del contrato vigente, y el Atletico se podría quedar sin Champions. Es esto lo que reclaman los del Manchester, que Ronaldo ha violado su contrato al negociar con el Madrid. |
|
Por
Neo
1648 posts desde el 01-07-2006 |
Re: Ujfalusi...¿fichado? (#1717717) alvbot escribió: Ikari escribió: mohitnebhwani escribió: Ikari escribió: A ver se puede anunciar la contratacion antes del 30 de Junio. Lo que no se puede hacer es presentar al jugador sin permiso de la Fiore. Por ley Ujfalusi sigue perteneciendo a la fiore hasta el dia 30 de este mes. Como en este caso no ha habido ninguna negociacion con su actual equipo, ese tiene todo el derecho de contar con el futbolista hasta que expire su contrato. Ahora, el Atleti no puede decir que el jugador pertenece a su club hasta que no acabe su actual contrato. Por lo que, el Atleti no solo no puede presentar al futbolista, sino que tampoco puede hacer oficial su fichaje antes del dia 1 de Julio. Yo creo que tiene logica y es bastante facil de entender. No porque seria violacion del contrato vigente, y el Atletico se podría quedar sin Champions. Es esto lo que reclaman los del Manchester, que Ronaldo ha violado su contrato al negociar con el Madrid. Yo creo q para jugadores q acaban contrato se peuede empezar a negociar con ellos 6 meses antes y anunciar su contratacion para el proximo curso durante esos meses. Esta bien q pertenezca a la fiore hasta el 30 de junio, pero anunciar un acuerdo para la temporada q viene con otro Club no esta prohibido, mira Heitinga. Lo de RONALDO es DISTINTO completamente, todavia le quedan 4 años de contrato. |
|
Por
sandri1982
716 posts desde el 18-01-2008 |
Re: Ujfalusi...¿fichado? (#1717723)
COMO DESPUES DE TANTO BOMBO NO VENGA ES PARA MATARLOS!!
|
|
Por
atleticogz
663 posts desde el 11-04-2008 |
Re: Ujfalusi...¿fichado? (#1717732) Neo escribió: Yo creo q para jugadores q acaban contrato se peuede empezar a negociar con ellos 6 meses antes y anunciar su contratacion para el proximo curso durante esos meses. Esta bien q pertenezca a la fiore hasta el 30 de junio, pero anunciar un acuerdo para la temporada q viene con otro Club no esta prohibido, mira Heitinga. van mas los tiros por la clausula de los cojones con el Sevilla, creo yo. Eso mismo pienso yo. El hp de del nido es capaz de hacerle pagar al jugador la pasta de esa famosa cláusula por no querer jugar en su equipo y sí en al atlético. Aunque en todas las retransmisiones deportivas de cuatro se cansaban a decir que Ujfalusi jugaría en el atlético la temporada que viene. El otro día el vikingo de camacho dijo su nombre 4 ó 5 veces y no dió ni una, me descojonaba de risa. no soy capaz de escribirlo pero no se parecía en nada al nombre. |
|
Por
alvbot
1261 posts desde el 10-04-2008 |
Re: Ujfalusi...¿fichado? (#1717734) Neo escribió: alvbot escribió: Ikari escribió: mohitnebhwani escribió: Ikari escribió: A ver se puede anunciar la contratacion antes del 30 de Junio. Lo que no se puede hacer es presentar al jugador sin permiso de la Fiore. Por ley Ujfalusi sigue perteneciendo a la fiore hasta el dia 30 de este mes. Como en este caso no ha habido ninguna negociacion con su actual equipo, ese tiene todo el derecho de contar con el futbolista hasta que expire su contrato. Ahora, el Atleti no puede decir que el jugador pertenece a su club hasta que no acabe su actual contrato. Por lo que, el Atleti no solo no puede presentar al futbolista, sino que tampoco puede hacer oficial su fichaje antes del dia 1 de Julio. Yo creo que tiene logica y es bastante facil de entender. No porque seria violacion del contrato vigente, y el Atletico se podría quedar sin Champions. Es esto lo que reclaman los del Manchester, que Ronaldo ha violado su contrato al negociar con el Madrid. Yo creo q para jugadores q acaban contrato se peuede empezar a negociar con ellos 6 meses antes y anunciar su contratacion para el proximo curso durante esos meses. Esta bien q pertenezca a la fiore hasta el 30 de junio, pero anunciar un acuerdo para la temporada q viene con otro Club no esta prohibido, mira Heitinga. Lo de RONALDO es DISTINTO completamente, todavia le quedan 4 años de contrato. Lo de Heitinga se hizo con consentimiento del club, sin consentimiento no se puede anunciar nada.Y debe ser que la Fiore no quiere que se anuncie, yo que se. |
Respuesta rápida
¿Quieres participar en esta sección?
- Si ya eres miembro, entra / loguéate.
- Si aún no estás registrado en colchonero.com... regístrate gratis