SE CONFIRMA

como dije el señor alcalde va a anunciar la candidatura a los JJOO de madrid el 6 de julio. y como tb dije nadie ha hecho nada para manifestarnos ese dia en contra de ese plan, pues supone nuestro traslado a la peineta. nada de nada, el calderon vendido y el atletico humillado.......pedazo de afición. p.d : me refiero a los de las asociaciones que puedan a hacer algo no a los 4 tontos que sufirmos por el atleti y no podemos hacer nada.

angeleke escribió:

Las asociaciones a dia de hoy solo hacen panfletos

Mateja_Kezman escribió:

Si pero por la boca muere el pez. Si se consigue algo es por ellos, si no se consigue nada la culpa la tenemos los demas, ya llueve sobre mojado con estos Mesias salvadores de causas perdidas

Lo peor es que en el 2016 no le darán los Juegos Olímpicos a Madrid porque según dicen los expertos le toca a otro continente. Además como casi en todo donde hay dinero, influye la política, mucho me temo que Francia, que lleva casi cien años sin celebrar unas olimpiadas, hará prevalecer su posición de potencia europea por delante de España. Y entones el Atlético se encontrará en un estadio de alquiler y construido para el atletismo aunque se pueda habilitar un campo de fútbol en el terreno que queda por dentro de la pista. Es decir, que el Atléti estará a disgusto e incómodo en la que tendría que ser su nueva casa, porque a alguien se le olvidó que al fútbol se juega en un estadio específico para este deporte, y en que de momento no se necesitan pistas de atletismo. Es como si se jugase al tenis dentro de un estadio de fútbol. Por cierto, lo de las gradas retráctiles es un parche que no soluciona el problema de raíz, porque los fondos del estadio seguirán estando lejísimos de las porterías, a no ser que se tiren y se construyan de nuevo.

NO NO NO EL ATLETI NO VA A LA PEINETA. ANTES MUERTO QUE VERME ALLI.

MAS DE LO MISMO AL FINAL NI HABRA JUEGOS OLIMPICOS, Y NOS TENDREMOS QUE TRAGAR LA PEINETA. NO A LA PEINETA

Mientras no salga lo de los juegos que es en 2009,creo,nada de nada

Estoy un poco hasta la polla del tema de las Asociaciones, disculpad el lenguaje, pero es que es la verdad. ¿Qué os creeis que son las Asociaciones? ¿Multinacionales? ¿Lobbies? ¿Gente a sueldo de magnates mangantes? Las Asociaciones hacen lo que pueden con una limitación de recursos alarmante, perseguidos por el Consejo de Administración, por el politico gobernante de turno, etc. Y a pesar de todos los problemas, internos y externos, encima hay que aguantar la tontería de que somos unos salvapatrias. Ahí os dejo algo de lo que se hace. Amanece, que no es poco. ---------------------------------- Os copio algo por aquí que se ha colgado en Señales Originalmente escrito por Solozabal Acaban de entrevistar en RADIO MARCA a Ines Sabanes (IU Madrid), que además fue jugadora del AletiIIIco de Madrid de balonmano, por la candidatura de Madrid 2.016, el tema se ha desviado al traslado del Aletico a la Peineta, dejando cosas claritas y clarificadoras. - No apoyaran a Madrid 2.016 si lo que se pretende es conseguir otros objeticos que no sean los juegos (si lo que se trata es de utilizar la candidatura para disfrazar el traslado a la peineta del Aletico de madrid) - En caso de que el Ayuntamiento aceptara el traslado a la Peineta, se debe tener en cuenta a los aficionados, al CSD, y no poner en peligro la entidad - Que nunca se apoyara un traslado que suponga el beneficio de Caratorcida y de Guindo. El unico beneficiario de dicho traslado debe ser el Aletico de Madrid. - Hay que tener en cuenta a la hora de sentarse a negociar que la propiedad del club esta discutida (me ha sorprendido bastante esto, no por falso, sino por rigurosamente cierto), que además hay procedimientos judiciale spendientes que pueden afectar mucho al futuro del club (de nuevo sorprendido). - La dificultad del traslado esta en que se trata de una SAD, y que no se puede beneficiar a dos personas (Claro mensaje a Guindo y Caratorcida). Para hacerlo habria que buscar una formula en la que los unicos beneficiarios sean los afiiconados y la entidad no sus dueños. Gratamente sorprendido por el conocimiento de la situación del club que ha demostrado Originalmente escrito por Aviación Para nada estoy de acuerdo con lo primero. La belleza de una mujer está precisamente en lo segundo. Entre una Manuela, por ejemplo Malasaña, y una Marilyn, por ejemplo la Monroe. Me quedo con la primera, estoy un poco cansado de las cosas poco autenticas. Adémás... Esta mujer tiene la, nada despreciable, cualidad de no parecer un político. Fue la única que críticó abiertamente el homenaje a Jesús G.... Ha acudido a homenajes de Peñas, por ejemplo, la de Patones. Y se muestra muy firme en el tema Peineta. Y creo poder asegurar, que piensa lo que dice. Es decir, no es una demagoga. Rara avis. Junto a ella, también destacaría la labor de otro concejal: D. Julio Misiego, aunque este arrastra la pena de ser del Madrid. No son los únicos, también hay grandes excepciones en el PSOE o en el PP. Condicionados por la cercanía del poder, y los aparatos. Si otro Aleti es posible, también debe haber otra forma de hacer política. Y que conste que mi opción política pueder ser diferente, o sea que lo digo de forma gratuita. Y con el temor de equivocarme, que esto de la política y la alcurnia es más dificil que la quiniela. Una pena que su formación piense en otros para ejercer el liderazgo. ------------------------------------------- Hoy en el pleno municipal sobre las Olimpiadas unos tocapelotas con la camiseta del atleti: Los tocapelotas " ¿ Sr, Cobo, después de las sentencias condenatorias por apropiación indebida, de las investigaciones de la fiscalia anticorrupción por su gestión, de lo que llueve en Marbella, de la oposición de la afición....van a ayudar a los G... y C... a echar a los atléticos de su casa ?" Sr. Cobo: "Tienen ustedes todo el derecho del mundo a hacer todo el ruido que crean oportuno....pero vamos a buscar el mayor beneficio para Madrid y son los propietarios legítimos aunque ustedes se empeñen en no reconocerlo" Uno de los días más tristes de esta guerra, hoy ya, de los 6 años. Y encima se ha enfadado el tio por cuestionar su planteamiento. Lo malo no es que lo dijera, sino como lo ha dicho. Como si fueramos G...ipollas que no sabemos leer las sentencias y sólo nos quedara el pataleo. Incluso indigando por dudar de su honorabilidad. Por suerte que se han comprometido públicamente una vez más a buscar el pleno consenso. Y encima presume de llevar 40 años siendo socio del Real Madrid.

Yo sigo siendo exceptico con lo de la venta del Calderón. Me explico. No tengo ninguna duda de que el Calderón no entra en los planes del Ayuntamiento porque he visto el DVD del Gallardón con el proyecto Calle 30 y el hijo de puta ni siquiera lo menciona. Simplemente lo ignora. Por otra parte está claro que los Gil y Cerezo quieren pillar pasta, lo cual no me parecería mal si no fueran quienes son y si realmente la venta fuera rentable económicamente para el Club (sólo para el Club). Ahora bien, una cosa es que se vaya a vender y otra cosa es cuando. Los JJOO del 2016 se deciden en el 2009, es decir, de aquí a tres años. La temporada que viene está clarísimo que seguimos en el Calderón. Ya estaríamos en el 2007. ¿Cuanto tardaría en terminarse la Peineta en condiciones para jugar un partido cada 15 días? Yo calculo que no menos de 24 meses. Por tanto de aquí a tres años la Peineta no estará disponible; de modo que el Atleti tendría que seguir jugando en el Calderón y como el campo todavía no se habría recalificado, salvo que el Ayuntamiento adelante la pasta para que el Atleti pueda pagar la remodelación de la Peineta sería el Gallardón quién tendría que hacerlo.

Creo que la reforma del estadio municipal de atletismo, conocido popularmente como "la peineta", se va a llevar a cabo en dos fases. En la primera dijeron que aumentaría la capacidad hasta los 55.000 espectadores. La elección de las Olimpiadas del año 2016 se produce en el año 2009. Ojalá que no se acepte el traslado hasta saber la decisión del COI, porque no veo ninguna ventaja en marcharse de un estadio propio para irse a otro de alquiler y de igual capacidad. Además, en el hipotético caso de que Madrid no salga elegida como sede, habría que tirar medio estadio para eliminar las pistas de atletismo; siempre que el Atlético quedara cómo titular claro, que esa es otra.