Ruegos y preguntas sobre la venta de nuestra Casa

Pollo_Olivera escribió:

De momento he oido solo que sera en propiedad mas alla de 2016. Y de boca de Gallardon y Cerezo, los cuales suman entre los un 0 de credibilidad para mi. En tres años no tenemos Calderon, es decir 6 años sin estadio en propiedad....

ahi le has dado tio

porque no lo han hecho al reves? el estadio nuestro desde ya que para eso lo pagamos y se lo cedemos gentilmente al pueblo de madrid para las olimpiadas

ElNota escribió:

Esta es una respuesta/pregunta que sospechaba. Pero que nunca quería ver puesta. Confío en que no sea la "respuesta acertada", ElNota. Porque ese engendro del ladrillo, me da muy mala espina.

leerme bien importante reflexion creo que nadie habia pensado en algunas cosas que e puesto Son conclusiones mias y mi opinion es solo la mia . Y soy de los que piensa que deviamos buscar un nuevo lugar y construir un nuevo estadio acorde con el siglo 21 . estadio nuevo dotado de lo mas moderno con buenas zonas para aparcar y un gran centro comercial para general ingresos todos los años a las arcas del club. una ciudad deportiva acorde al siglo 21 con zonas para uso y disfrute de todos los atleticos , ya sean piscinas, gignasios, pista de padel, campode cescep artificial de furbol 7 para alquilar y poder echar pacahngauitas los atleticos . nunca la peineta y no porque el estadio nuevo sea malo que sera un gran estadio. Y una buena planificacion deportiva . Eso se podria haber echo con otros dirigentes que no fueran unos chorizos que se estan llevando la pasta de club . Razones por lo que el acuerdo nuevo es malo . 1º) gana el ayuntamiento y mahou no nosotros . 2) El estadio lo pagamos nosotros 160 millones de euros y no sera nuestro hasta entre 2016 y 2024 . tenemos que pagar 40 millones del soterramiento de la m30 ¿porque? si la damos nuestro estadio . 3) porque tenemos que pagar eso 160 millones por un estadio que no es nuestro, dando el nuestro y que va a ser aprovechado para los juegos olimpicos donde eso va a generar enormes beneficios y el terreno nunca lo vamos a poder vender en todo caso revender en las condiciones que quiera el ayuntamiento de madrid . 4) si se hacen los juegos olimpicos porque tenemos que poner 20 millones de euros si es nuestro estadio y encima lo aprovechan ellos y se supone que los beneficios son para los poranizadores de los jjoo 5) nos daran una parte de los beneficios que se originen de dejar ( se supone) nuestro estadio para abergar los juegos olimpicos , ya sea en beneficio de entradas y la parte proporcional de derechos de tv de los eventos de atletismo? digo que deverimos pillar pasta porque poner nuestro estadio para los juegos olimpicos no? se van a llevar limpios los beneficios de los eventos de atletismo los oranizadores? si no se gantan un duro en el estadio como londres o pekin digo yo que parte de ese dinero sera para el dueño del estadio ? o todo el beneficio ese es para gallardon ? perdemos nuestro estadio los terrenos de la peineta nuncan sera nuestros, lo que significa que perdemos patrimonio quien gana mahou, gallardon y los especuladores de los gil que gana el atleti ? nadaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa fuera giles y cerezos

Vamos, que cambiamos una casa vieja por otra nueva, pero en un barrio menos valioso, más una propineja para terminar de pagar el buga y con una habitación libre para que Gallardón se lleve a sus amiguitas cuando le apetezca. VAYA MIERDA, VAYA TIMO. No estoy en contra del cambio de estadio pero NOS LA HAN COLADO.

PREGUNTAS: - ¿Y de dónde creéis que ha salido el dinero de los fichajes de los últimos tres años (más de 150 millones de euros)? - ¿Por qué todos los equipos pueden vender y cambiar de estadio y nosotros no? - ¿Creéis que hubiera sido factible seguir fichando saldos que finalizaban contrato o buscar cesiones de jugadores? RUEGOS: - A ver si dejamos ya de ser quijotes y nos adaptamos a los tiempos modernos. Los vikingos dieron el pelotazo con la Ciudad Deportiva y nadie ha dicho nada. Tenían una deuda de 60.000. 000. 000 pesetas, lo sacaron con la venta y a los tres años se habían gastado otras tantas en fichajes de galácticos. ¿Cuanto creéis que van a tardar en vender el Cuernabéu?

villanueva escribió:

Por supuesto que en los bloques de pisos los inquilinos son los dueños del terreno...faltaría mas. Por supuesto prorrateado al numero de vecinos que haya en sus distintas alturas. Hay muchas dudas en la operacion, pero ninguna ligada a la propiedad de los terrenos.

de esos dudo de todo lo que digan y de los politicos tambien

marceldomingo escribió:

Compañero de mítico alias:. - No sé de donde salen los dineros. De lo que me cuentan, y me llevan contando, me creo entre poco y nada. Por habernos estado engañando en muchas cosas. Incluso a la justicia, con una apropiación indebida prescrita. Una auditoría imparcial, pa empezar a creer en caperucita. - Cambio de estadio, quizás. Sabiendo CRISTALINAMENTE donde van los dineros, y los beneficios y perjuicios. Y sin Divisiones Inmobiliarias de por medio, que me dan dentera. Más en manos de estos tipos. - El fichaje de jugadores de medio pelo o en cesión, corresponde a una falta de gestión y solvencia inducida por los que nos gobiernan. Yo, evidentemente, no me lancé a la Alcaldía de Marbella. Ni a la de Ceuta. Ni jugué a político para que me metieran a un Rubí y 11 coches patrullas en las Oficinas. Creo que debes preguntar por otros lares. En ruegos, rogaría que se dejase a cada uno ser lo que le salga del...alma. Aquí, no se discuten los disfraces, sino el interés en el Atlético de Madrid. Y, considero que la comparación con el pelotazo del innombrable, es desafortunada de plano. Desde el mismo punto que se vendió el patrimonio B (ciudad deportiva), y se enjugó la deuda (o eso dicen). Busque, compare y, si encuentra algo mejor, dígamelo. Un saludo, Don Marcel.