|
|
Registrate GRATIS en la web de aficionados del Atlético de Madrid.
|
|
| Autor | Mensaje |
|
Por
JoseL
4572 posts desde el 07-05-2006 |
Resumen de la operación calderón-peineta (#931598) javi-atletico escribió: centauro escribió: Pero todo esto que contais es verdad?, porque yo veo que teneis poco apoyo. No se quien sera mas mentirosos o los Gil o quienes sacais estas historias. Esto no es ninguna historia sacada de ningún sitio. Es lo que están negociando la directiva y el ayuntamiento Mas bien la personal interpretación que hacéis algunos de lo que están negociando el Atlético de Madrid, el Ayuntamiento y la Mahou. Y que a mi personalmente me parece que no tiene nada que ver con las negociaciones tal y como otros las podemos entender. |
|
Por
bruncy
8437 posts desde el 06-05-2006 |
Re: Resumen de la operación calderón-peineta (#931679)
up!!!!! -> DELINCUENTES!!!!
|
|
Por
corbu
513 posts desde el 26-04-2007 |
Re: Resumen de la operación calderón-peineta (#931946) Aqui algunas informaciones de hace ya tiempo donde se habla de la sociedad creada para vender el calderon en 2004 y de los acuerdos con Martinsa y Caja Madrid como socios en la venta. aquíDel protocolo de intenciones firmado este año. Cuando el acuerdo habla de los ingresos por la venta del calderon dice lo siguiente: "incorporarálas parcelas aportadas por División Inmobiliaria del Club Atlético de Madrid, S.L. y Mahou, S.A. (92.297 m2), y cuyas determinacionesde ordenación pormenorizada quedarán fijadas mediante lacorrespondiente figura de desarrollo urbanístico." "Edificabilidad lucrativa La edificabilidad máxima del ámbito será 1,9m²/m², sobre el suelo aportado, lo que supondrá una edificabilidad lucrativa máxima para División Inmobiliaria del Club Atlético de pero curiosamente cuando en el acuerdo habla de gastos a sufragar lo que dice es: "El Club Atlético de Madrid sufragará hasta un máximo de 160.000.000 € por la reforma del Estadio de Madrid paraconvertirlo en Estadio Olímpico y su adecuación para la prácticadel fútbol." Tambien habla del interesado Club atletico de Madrid el que debera sufragar los 80 millones para el soterramiento y los 20 millones de la reforma. Esta bastante claro lo que eso significa y quienes son los beneficiarios de la venta. http://www.infiernorojiblanco.com/Texto%20Convenio%20firmado.pdfEn lo referente a la ampliacion de la Peineta, en el post planos de la Peineta esta explicado de forma detallada el proyecto. |
|
Por
Autentico1982
387 posts desde el 26-12-2007 |
Re: Resumen de la operación calderón-peineta (#931966)
No hay peor ciego que el que no quiere ver. El que llama mentirosos a los foreros, el tal centauro éste. INFÓRMATE ANTES DE INSULTAR.
JoseL, podemos discutir lo que tu quieras sobre si la Peineta es o no un estadio de fútbol o más bien de atletismo. Pero los números son los números. No tergiverses. |
|
Por
lloc
7582 posts desde el 28-06-2006 |
Re: Resumen de la operación calderón-peineta (#931981)
Estoy de acuerdo Adelardo33, no veo nada claro el tema Peineta y si encima es para endeudarnos más, menuda Operación.
|
|
Por
angeleke
3744 posts desde el 04-05-2006 |
Re: Resumen de la operación calderón-peineta (#931988)
pues claro que la operacion es una ruina para el club.
pero tengo una duda sobre el texto...¿quien ha dicho que el terreno pueda ser del atletico aun pagando varios cientos de milllones? segun el protocolo el terreno seria siempre del ayuntamineto, y no se veia la opcion ni siquiera de que el atletico lo pudiese comprar. hay que enviar el texto este a todos los conocidos que tengamos para hacerles abrir los ojos de una vez. |
|
Por
JoseL
4572 posts desde el 07-05-2006 |
Re: Resumen de la operación calderón-peineta (#932583) Autentico1982 escribió: JoseL, podemos discutir lo que tu quieras sobre si la Peineta es o no un estadio de fútbol o más bien de atletismo. Pero los números son los números. No tergiverses. Yo no tergiverso, opino. Si hacemos del opinar sinónimo de tergiversar, entonces aquí muchos tergiversamos. Y mas cuando intervienen números. Los números están tan sujetos a interpretación que a veces los propios matemáticos no se ponen de acuerdo. Qué números se sumen o se resten, qué números se dividan o multipliquen pueden dar resultados diametralmente opuestos. Si los números están asociados a operaciones inmobiliarias ya ni te cuento. Pregúntale a un juez, y eso que tiene especialistas a su servicio, lo "sencillo" que es condenar o absolver cuando hay dinero por medio. Claro, luego la justicia es una mierda para aquél al que no le han dado la razón. Solo hablar de lo que es una División dentro de un grupo empresarial ya nos podría llevar páginas enteras para explicar que la División Inmobiliaria del Atlético de Madrid no puede, como se dice, ser ajena al Atlético de Madrid SAD. La DI está por supuesto tan controlada por la familia Gil como la propia SAD, que es su matriz, a través de la posesión de mas del 90% de las acciones. Si es eso lo que se quiere decir pues claro vaya descubrimiento. Si se trata de separar la DI como lo que está controlado por la familia Gil como contraposición a la SAD, (como si esta no lo estuviera también), pues la verdad no sé qué se quiere decir. En cuanto a que los que van a ganar con la operación y cuanto van a ganar es curioso que las ganancias se pongan en el debe de los máximos accionistas y los gastos en la SAD. Como si ambos no fueran las dos caras de una misma realidad: una empresa futbolística sometida al control y la legislación correspondiente. Ganancias que están todavía por desarrollar ya que lo que se establece en el protocolo de Intenciones es el máximo de edificabilidad, no como van a hacer su negocio Atlético de Madrid y Mahou. Tampoco se habla del aprovechamiento que hará la SAD del propio estadio de la Peineta. Solo sé que en el caso del Valencia algunas empresas propusieron edificar ellas el estadio a cambio de la explotación del mismo durante unos cuantos años, que se verían reducidos si también se cedía la publicidad. Pero vamos yo soy de los que pienso que en el tema de las ganancias, las que obtengan los máximos accionistas irían en beneficio también de la SAD, ya que lo contrario sería matar la gallina de los huevos de oro y tirar piedras contra su tejado. Todo ello implica que las cosas no están tan claras como a veces se expresa. No pretendo ni mucho menos que mi opinión sea la "buena". Estre otras cosas porque a todos, los que pensamos de una manera y lo que piensan de otra, nos faltan datos reales y también preparación. Pero que tampoco nadie se piense que lo razonable es lo que ellos dicen. En función de lo que vislumbro a mi me parece una buena operación para todos, incluido el pueblo de Madrid. Pero lo mismo estoy en un error y esto es una barbaridad. Pues en ese caso me la tendré que envainar. Espero que otros hagan lo mismo si el error es de ellos. Saludos |
|
Por
wichiwichi
1624 posts desde el 20-11-2007 |
Re: Resumen de la operación calderón-peineta (#932594) Autentico1982 escribió: Adiós Atleti, esta operación es la tapa de nuestro ataúd. ojalá hicieramos algo por el bien de nuestro atleti, que se dejen de chulear de los socios
El otro dia salió Cerezo diciendo que pretendían firmar el convenio a lo largo del mes de enero. Mi única esperanza es que salga el juicio antes de cerrar la operación y se le de bombo en la prensa, nos manifestemos a lo grande y se monte un buen circo. Gallardón no podria ignorar todo eso por el bien de su carrera política. |
|
Por
atleticofa
8988 posts desde el 14-10-2005 |
Re: Resumen de la operación calderón-peineta (#932613) JoseL escribió: Yo no tergiverso, opino. Si hacemos del opinar sinónimo de tergiversar, entonces aquí muchos tergiversamos. Y mas cuando intervienen números. Los números están tan sujetos a interpretación que a veces los propios matemáticos no se ponen de acuerdo. Qué números se sumen o se resten, qué números se dividan o multipliquen pueden dar resultados diametralmente opuestos. Si los números están asociados a operaciones inmobiliarias ya ni te cuento. Pregúntale a un juez, y eso que tiene especialistas a su servicio, lo "sencillo" que es condenar o absolver cuando hay dinero por medio. Claro, luego la justicia es una mierda para aquél al que no le han dado la razón. ...
Esto me recuerda a un reportaje que vi sobre Corea del Sur. Resulta que uno de los guía dijo que el estado les preporciona todo lo que necesitan, y un suelo por ejemplo de 600, entonces el turista le si el reloj que lleva se lo ha proporcionado el estado, y dice el guía que no, a lo que el turista responde que cómo puede comprar un reloj que vale 10 veces más que su sueldo mensual. Lo mejor fue la respuesta del guía, que afirmaba que los europeos contábamos de forma distinta, que no sumábamos igual, que con su sueldo si le llegaba. Si hay algo universal e invariable, eso son los números. |
|
Por
JoseL
4572 posts desde el 07-05-2006 |
Re: Resumen de la operación calderón-peineta (#933107) atleticofa escribió: [ Esto me recuerda a un reportaje que vi sobre Corea del Sur. Resulta que uno de los guía dijo que el estado les preporciona todo lo que necesitan, y un suelo por ejemplo de 600, entonces el turista le si el reloj que lleva se lo ha proporcionado el estado, y dice el guía que no, a lo que el turista responde que cómo puede comprar un reloj que vale 10 veces más que su sueldo mensual. Lo mejor fue la respuesta del guía, que afirmaba que los europeos contábamos de forma distinta, que no sumábamos igual, que con su sueldo si le llegaba. Si hay algo universal e invariable, eso son los números. Vale. Está muy bien la historieta, si la consideramos así como una historieta mas o menos divertida. Pero lo que yo decía es un poco mas serio. Por lo demás los números, las moléculas de las matemáticas, podrán ser invariables. Aunque cómo combines esos números ya admite muchos resultados distintos. ¿O no? |
Respuesta rápida
¿Quieres participar en esta sección?
- Si ya eres miembro, entra / loguéate.
- Si aún no estás registrado en colchonero.com... regístrate gratis