Reforma del Sanchez Pijuán.

bako escribió:

Te aseguro que hay gente que se parte el alma trabajando para evitar la que seria una de las mayores catastrofes de nuestra historia. En cuanto a lo de los pitidos te doy la razon, deben ir dirigidos al palco.

kuk19 escribió:

No me gusta nada la separacion enorme que hay entre gradas y la linea de campo. es enorme 

frankie escribió:

Hombre pero esa separación desaparecerá puesto que van a quitar las pistas de atletismo.

kunchonero escribió:

La separacion entre la grada y el terreno de juego va a ser una vez quitada la pista de atletismo de 18.5 metros que es casi el doble d elo que hay actualmente en el Calderon, con el agrabante de que el Calderon la primera fila esta sobre una cota de 2 metros y en la peineta empezara desde 0 con lo qeu la vision del terreno de juego sera mucho peor.

Por otra parte como consecuencia de que el estadio sera una ampliacion del estadio pensado para el atletismo, el 80% de los espectadores estaran en la primera grada, la segunda sera mucho mas pequeña y no estara superpuesta sobre la primera como ocurre en todos lo estadios de futbol con lo que la distancia del ultimo espectador al inicio de la grada es muchisimo mayor al qeu existe en el Calderon.

Otro aspecto a comentar es que se dice mucho lo de que habra parking en el estadio, pero no se dice que hasta que no sean las olimpiadas que lo mas seguro sea en el 2020 o 2024 las plazas del parking seran solo un poco mas de la mitad de las que se dicen que seran y solo sera al pasar las olimpiadas cuando se realice todo el parking que se dice que va a tener.

colchonero-16 escribió:

jajajajajajajajajajaja, esto es lo mas cachondo que e leido en dias. ¿te crees que va a pagar algo cuando es el propio atletico el que tiene que acarrear con los gastos de poner y quitar la pista de atletismo y ademas del soterramiento de la parte de la m30 que ocupaba el calderon? 

TXEMA escribió:

Para empezar decirte que no no estoy afirmando nada de lo que he dicho pk no soy ningun entendido en estos temas y solo se de lo que me he informado, tanto lo que dicen los periodicos como lo que decis vosotros.

1 No se cual sera las condiciones de cesion exactas pero dudo mucho que nos puedan echar en cualquier momento, me imagino que sera una cesion hasta que sean los juegos olimpicos, y mientras nos los tengan alquilado nadie nos puede echar eso es un contrato firmado, ademas dudo mucho que vaya a venir otro alcalde a echar por tierra todos los acuerdos, pk para empezar no puede hacer nada si ya esta firmado.

2 Esta claro que con 160 millones no se hace un estadio de lujo, pero seguro que el ayuntamiento pone mucho dinero, pk vuelvo a decir que no creo que gallardon quiera presentarse a los juegos olimpicos con una mierda de estadio.

3 Es verdad que los gastos son muchos y pienso lo mismo que tu, pero tambien hay que darse cuenta que los beneficios de los pisos son muchos, mucho mas de los gastos y ahi es donde va a estar el tema, porque se han barajado varias cifras pero nadie lo sabe con exactitud, pk si gil y cerezo se llevan algo, que sera bastante, va a ser ahi, pk de otro lado no van a poder sacar beneficios pk segun tu solo sacan 6 millones, entonces es que al final va a resulta que son muy honrados y todos los beneficios van para el club no??? vamos a pensar un poquito.

 Los beneficios reales son un estadio nuevo y bastante mejor, ya con eso seria bastante, pk las razones puede que sean las que dices, pero lo que esta claro es que a dia de hoy no es un estadio de los mejores, ademas ingresariamos mucho dinero pk eso de que no vamos a ingresar ni un duro solo el campo no se lo cree nadie, pk entoces que se van a llevar ellos?? y vuelvo a decir que no soy ningun defensor de la venta del estadio, que yo tambien le veo muchas cosas malas, pero las buenas hay que reconocerlas.

Mateja-Kezman escribió:

Para empezar te ries cuando cuente un chiste, cuando este diciendo algo en serio te miras al espejo y te ries de tu cara si quieres pero de lo que digo no te rias. 

Lo que digo es que Madrid no se va a presentar a los juegos olimpicos con una mierda de estadio, ademas si perdemos dinero con la operacion pk la hacen??? es que son tan buenos que les da igual perder dinero con que tengamos un estadio nuevo?? razonar las cosas pk no tienen logica lo

colchonero-16 escribió:

Vamos a ver si nos enteramos de varias cosas:

- El acuerdo no lo firma el club atletico de madrid como tal, lo firma una empresa gestora cuyo presidente es Miguel Angel Gil, que es Division Inmobiliaria Atletico de Madrid.

Cuando el acuerdo habla de los ingresos por la venta del calderon dice lo siguiente:

Madrid, S.L. y Mahou, S.A. de 175.365 m"

pero curiosamente cuando en el acuerdo habla de gastos a sufragar lo que dice es:

Tambien habla del interesado Club atletico de Madrid el que debera sufragar los 80 millones para el soterramiento y los 20 millones de la reforma.

¿Que quiere decir esto? Que a la hora de repartirse el dinero de la venta que es lo qeu se esta haciendo ahora, el que lo hace es la empresa gestora creada por Miguel Angel Gil y Cerezo para ello, que se creo ya en el 2004 y que ya firmaron acuerdos con Martinsa y Caja Madrid recibiendo incluso ya 35 millones por anticipado.

Pero amigo cuando toque pagar el campo, la reforma y todo lo que se ha firmado como pone el acuerdo le toca al Club Atletico de Madrid y no hay que ser muy listos para saber que cuando eso se tenga que producir Cerezo y Miguel Angel Gil van a estar donde yo te diga.

Aparte el estadio esta en terreno urabanizable de uso deportivo, al lado de un velodromo, unas piscinas olimpicas, unas pistas de atletismo asi qeu en el futuro cuando el atleti quiera vender el estadio no va a poder recalificarlo a efecto lucrativo como lo ha hecho con el Calderon con lo que la perdida de patrimonio es mas qeu significativa.

Es lo que tiene leerse el acuerdo que te enteras de lo que realmente pasa.

http://www.infiernorojiblanco.com/Texto%20Convenio%20firmado.pdf

Por otro lado en la pagina de munimadrid estan los planos del futuro estadio, estaria bien que todos les echaramos un vistazo y viesemos como por ejemplo la distancia a al campo es el doble que en el Calderon o como es el segundo anfiteatro, o como hasta qeu no sean los juegos olimpicos no vamos a tener el parking que dicen que vamos a tener...

corbu escribió:

Si todo esto lo se yo, asi que no me hableis a mi como si yo estuviera defendiendo la venta del calderon pk no es asi, yo solo estoy diciendo lo que hay, eso es sobre todo lo que mas me mosquea de todo, que el atleti pague y la sociedad de ellos se lleve los ingresos, pero al fin y al cabo, las dos cosas son de ellos, y cuando quieran vender, el que lo vaya a comprar antes le tendra que informar del estado de las cuentas y cuando vea el percal pues no lo compra...

Ademas segun lo que estiendo yo de esto, me da la razon..

"El Club Atlético de Madrid sufragará hasta un máximo de160.000.000 € por la reforma del Estadio de Madrid paraconvertirlo en Estadio Olímpico y su adecuación para la prácticadel fútbol."

Yo ahi entiendo que el atleti paga un maximo de 160 millones del total de la reforma y de adaptar las gradas para que no este la pista, pero no quiere decir que la reforma valga 160 millones, luego lo mismo son 300 ...

Es asi o no?? si no explicadmelo que no estoy muy puesto en estos temas de economia ni cosas de esas...