Raúl selección ¿¿¿sí o no???

Panucci escribió:

¿Y sabes quién son los primeros que han conseguido esa separación, odio o como lo queramos llamar, Panuci?

Acabé hasta lo huevos cuando era pequeño de todos los cachondeítos que tenían los madridistas porque en la selección jugaban 20 del Madrid y ninguno del Atleti. (por ejemplo, el mundial 82).

Ellos son siempre los que han sembrado la gracia de separar clubes de selecciones.

Ellos han sido, son y serán los prepotente eternos.

Por eso me reservo mi opinión. ¿o es que no te acuerdas de lo que opinaban de Torres en la selección?

elKUN escribió:

ESPAÑA somos todos... y si un tio del Madrid puede hacerlo bien en la selección pues q vaya... Y en cuanto a lo de Torres.... yo conozco a muchisimos madridistas q lo decian.. Q Torres es un pedazo de futbolista... pero q tendrá q salir del Atleti para ser alguien... y hombre... me duela o no.. hoy x hoy es verdad y lo está demostrando(Ya digo aunke me joda muxisimo.... xq como atlético no le perdono q nos vendiera un sentimiento rojiblanco... royo Puyol cn el Barça, o Raúl cn el Madrid precisamente, tios q se retirarán en sus clubes de toda la vida...)

A loq  voy... q el problema q tiene España a la hora d ganar es muy sencillo...akí miramos a ls jugadores x ls colores q llevan debajo de la Roja... no creo q eso pase con Francia, Alemania, Brasil, Argentina...

SoyMigue escribió:

Panucci escribió:

Ese ha sido el problema durante toda la vida, Panucci.

Y el problema también es que todos los madridistas tendrían que ser como los que dices.

Pero llevo tres días aguantando de todo con el titulito de liga para que ahora escriba aqui publicamente que Raúl Selección.

¿El jugador se lo merece? problamente.

Decir Raúl selección es ser honesto y deportivo.

Y en su dia decir que Torres en la selección (incluyendo pitos en el Bernabéu) era un patata, ¿también?

Si Raúl no jugara en el Madrid no habría tanta polémica con el tema de la selección. Y si los madridistas fueran un poquito más humildes tampoco se hubiera montado este circo: están acostumbrados a que la selección se llene de sus jugadores, cuando deberían pensar que la clave está en que vayan los mejores, no que siempre tienen que mostrar su prepotencia y que los demás traguemos con todo lo que pretenden imponer.

Raúl ha sido un buen futbolista según muchos/as (francamente, para mí siempre ha sido un suertudo del área, aunque los goles están ahí), pero creo que sus minutos de gloria han pasado. Además a mí aún me sigue escociendo mucho cuando en la Eurocopa del año 2000 este señor nos mandó para casita fallando un penalty con Francia...si hubiera sido Torres o cualquier otro jugador los medios aún seguirían dando bombo a tan sonada acción, en lugar de crear debates públicos sobre si alguien debe ir o no a la selección.

Se habla mucho de la experiencia de Raúl como capitán, como jugador de la selección...pero qué pasa, ¿es que los demás son todos novatos con la roja y tienen la cabeza perdida?

Yo creo que Raúl debe quedarse en casa y si finalmente termina yendo, que vea los partidos desde el banquillo, como cuarto delantero y siempre jugando en caso de lesión de otro compañero o algo similar.Torres es indiscutible, Villa es un magnífico delantero (aunque las cosas no hayan marchado bien este año en su equipo) y el tercer delantero de la selección debe ser Güiza, se lo merece.

Raul seleccion SI.

Pero Raul Garcia! XD