Rangos en colchonero.com

Mateja-Kezman escribió:

ya ves, anoche no paravan de abrir posts tontos..

siempretorres9 escribió:

+100

Creo que esto lo que hace es fomentar el spam y los post absurdos... 

Hay dos cosas que yo veo evidentes en el foro últimamente:

1. Se postean muchísimas chorradas

2. Está degenerando una una página de contactos.

Y todos somos culpables, TODOS, yo me incluyo, que también mato alguna que otra hora en postear en posts "ajenos al Atleti".

¿Posibles soluciones? La mejor solución sería que saliera de nosotros mismos el controlarnos y no "tontopostear" (sin ánimo de faltar a nadie), pero como veo que el autocontrol está brillando por su ausencia, os propongo varias posibilidades, y vosotros decidiréis si es oportuno materializar alguna:

- El "calificar" a un forero me parece contraproducente, porque va a provocar que muchos foreros se harten a postear sólo para subir de rango. Yo quitaría toda categoría, es más, haría que el número de mensajes que ha posteado cada forero no fuera visible, que sólo lo pudiérais saber vosotros. Además, no entiendo los baremos que se usan, porque hasta hace poco hanna18 era forera de oro con apenas 13 posts escritos, y no concibo que cochise, por poner un ejemplo, sólo lo sea de bronce.

- Ya habéis solucionado con bastante eficiencia el que no se abran post repetidos (los post que podrían ir incluidos en el oficial del partido, o las 20 variantes de "este año nos comemos los mocos" o "este año a por la Champions" que suelen proseguir al pitido final de cada encuentro son otro de los problemas flagrantes). Pero sobre el contenido el control es más difícil. Hay usuarios con 6000 posts de los cuales 5900 son "+1", "jajaja", "up" o sucedáneos. No es que yo considere mi opinión mejor que la de nadie, pero haría que no se pudiera postear menos de un párrafo. No sé, introducir un mínimo de 100 (por poner una cifra a bote pronto) palabras por post. No pretendo que todos escriban como cochise, pero que al menos den una opinión razonada. Además, hay foreros que en mes y medio escriben 5000 post. Yo llevo casi 2 años en el foro y he escrito 2000 mensajes, y eso que últimamente me he "desbocado" a escribir. Repito que no considero mi opinión mejor que la de nadie, pero al menos aporto algo nuevo, o lo intento. Y ojo, que en esta lista negra no incluyo a foreros que escriben mucho pero que sí aportan; pero hay cada uno (no diré nombres, porque esto no es un colegio, que cada uno haga examen de conciencia sobre su paso por esta web) al que le recomendaría que cambie el foro por el messenger, es mensajería instantánea y satisfaría mejor sus "intereses dialécticos".

- También borraría, o al menos restringiría, los post del tipo "palabras encadenadas". Los personales los puedo comprender, pero que haya posts para "matar las horas muertas" me parece poco acorde con un foro del Atleti. ¡Anda que no habrá posibilidades de ocio en internet (por no hablar del mundo exterior) como para llenar el foro con posts prescindibles!

- Proliferan últimamente los llamados "buitres". De hecho, hay foreros que tienen más comentarios personales que posts escritos, y que se dedican a ir de perfil en perfil haciendo lo que toda la vida de Dios se ha hecho en parques, discotecas... y hasta en misa si se tercia. Pero aquí se viene a hablar del Atleti, aunque sea de algo remotamente relacionado con él, pero no a estas "lides". De nuevo, me abstendré de dar nombres, pero cada uno de nosotros seguro que tiene en mente a más de uno (y de tres).

- Igual que critico a los buitres, lo hago con los que creen que esto es "votamicuerpo.com". Estoy convencido de que cada uno de nosotros también ha identificado a más de uno que se dedica a colgar fotos suyas pero no tiene ni un solo post. Ya sé que poco podéis hacer vosotros para solucionar estos tres últimos problemas, porque somos ya muchos foreros y al día se postean un número ingente de mensajes, pero establecería algo asi como un período de prueba en el que no fuera posible colgar nada ni abrir nuevos post, es lo único que se me ocurre.

De nuevo insisto en que si todos fueramos un poquito responsables (que los hay, en este foro hay gente q son verdaderos ejemplos a seguir y a la que da gusto leer) no haría falta la labor de moderadores salvo casos excepcionales, como los dichosos trolls que nos han estado dando la brasa recientemente (y que en muchos casos sólo respondían a las provocaciones de otros colchoneros revienta-foros-ajenos).

Pues me voy despidiendo, no os doy más la brasa. Espero que todos entiendan que no va dirigido a nadie en particular sino que pretendo que todos hagamos un poco de examen de conciencia y pensemos en qué podemos contribuir para hacer de éste un foro mejor.

Pero creo haber explicado ya que el asunto de los rangos, nada nuevo en internet, por otra parte, no depende del número de post. Es más, "tontopostear", aunque se lleven 10.000 mensajes, disminuye el rango.

Precisamente el sistema sin rasgos ¡premiaba el "tontopostear"!

Yo he leido con mis propios ojitos a usuarios denigrar la opinión de otro forero porque llevaba solo 80 post. Lo que quiere decir que se usaba el número de post como "prestigio", y por lo tanto, los argumentos de alguien con 8000 post eran a priori mejores que los de alguien con 80 post. Y esto se corrige con los rangos, que introducen nuevas variables. Ahora esto va a cambiar, y con esta idea se ha hecho.

Si alguien quiere subir en el rango, el único camino es aportar contenido de calidad que sea útil e interesante para todos.
Y además estamos continuamente matizando y mejorando los algoritmos empleados para llegar a unos resultados acordes con el objetivo: mejorar la calidad. Todo se va corrigiendo y en unos días Cochise, Hanna18, etc, cada uno ocupará el lugar que corresponda.

carsemu escribió:

rivera-atleti escribió:

Ya, seguro. Vamos que los últimos intentos de hackeo los has evitado tú, por poner un ejemplo, o los problemas de velocidad los has solucionado tú y tu faena. Nómbrame los trolls de la última semana, y yo hago lo mismo, a ver quién ha hecho más faena.

Es que esto es hablar por hablar, criticar por criticar y tratar de perjudicar y expandir negatividad.