Planos de la Peineta.

hola aqui os dejo un link de el video de como sera el estadio y los cambios que le haran , espero que al final quede bien , que quiten las pistas de atletismo y que tengamos muchos exitos alli

http://elcolchonero.freehostia.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1

Hombre me parece que los planos que se han puesto no son los planos del futuro estadio. No sé de donde ha salido eso. Expliquemos un poco la historia.

Por el Ayuntamiento se encargó al despacho de arquitectos sevillanos Antonio Ortiz y Antonio Cruz un proyecto de ampliación de lo que se ha llamado "La Peineta". Son los mismos arquitectos que diseñaron lo que hay actualmente. Y que también hicieron el Olimpico de Sevilla. El encargo estaba realizado con motivo del interés en organizar las Olimpiadas del 2012, dentro del proyecto Madrid 2012. Entonces el proyecto era para un estadio olímpico no para un campo de fútbol.

elpais.com/articulo/madrid/remodelacion/Peineta/triplicara/aforo/estadio/elpmad/

20020721elpmad_11/Tes

Este enlace debe ir con www. delante y todo junto. Como es muy largo no se corta aquí y descabala el comentario. Por eso lo pongo así. 

Una vez que Madrid no consiguió la celebración de las Olimpiadas del 2012, es cuando se acelera y concreta mas  el tema del Atlético de Madrid con vistas a las del 2016. Tras múltiples contactos Ayuntamiento-SAD, con la aparición de la Mahou, se llega al Protocolo de intenciones. La SAD Club Atlético de Madrid no está conforme con el proyecto del equipo de arquitectos sevillanos y replantea la manera de hacer la remodelación de La Peineta sobre la idea de hacer un estadio de fútbol reconvertible provisionalmente en Estadio de atletismo y no al revés. Se encarga al arquitecto Mark Fenwick, el diseñador del Allianz Arena y el encargado del proyecto del nuevo estadio del Valencia.

http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-atletico-personaliza-nuevo-estadio/daiftb/20071011dasdaiftb_45/Tes

La idea como, se dice en el enlace,  es variar completamente el proyecto inicial sobre la base de tres novedades:

"Tres son las novedades del diseño que el Atlético presentará al Ayuntamiento. En primer lugar la geometría del nuevo estadio deberá acomodarse a las necesidades del club. El proyecto de los Juegos Olímpicos cuenta con una gran pista de atletismo y el campo de juego está muy lejos de la grada. El proyecto de Mark Fenwick sitúa a los seguidores muy cerca de los jugadores. En el Atlético quieren que los futbolistas sientan el calor de la grada.

Otro de los objetivos es incrementar las dotaciones para su nuevo estadio. Es decir, que tenga más zonas de restauración, más tiendas, una zona que albergue el museo, gimnasio y tiendas pequeñas alrededor del estadio. Además, el actual estadio apenas tiene zonas VIPS, algo que los dirigentes del Atlético consideran primordiales. Dotar al nuevo estadio rojiblanco de muchas zonas VIPS es otro de los objetivos del equipo que diseña el futuro estadio.

La tercera preocupación es personalizar el estadio. La actual Peineta es muy impersonal y en el Atlético están trabajando para que el nuevo campo lleve símbolos y colores rojiblancos. Dotarle de una simbología que sea reconocida por su masa social. En breve Ayuntamiento y Atlético se reunirán para definir el nuevo diseño del estadio rojiblanco, un campo que conllevará más patrimonio, mejores servicios, mejor imagen y mayores ingresos para el Atlético".

Nadie sabemos en qué va a quedar toda esta cuestión. Así que nadie puede decir ni que hay planos ya decididos, ni cómo se configurará el estadio finalmente, ni qué solución arquitectónica se le va a dar a la transformación del estadio de fútbol en estadio de atletismo para su posterior reconversión al estadio inicial. No hago mas que repetir que hasta que no haya un proyecto ya decidido por todas las partes implicadas no se puede asegurar nada ni en un sentido ni en otro. Y algunos empeñados en dar por hecho que no vale lo que no se conoce. Sigo pensando que hay que esperar para tomar una posición sobre si el estadio es adecuado o no para la práctica del fútbol sin necesidad de prismáticos y sobre si merece la pena o no.

Algo que dice Mark Fenwick sobre el estadio del Valencia me ha llamado la atención:

"Fenwick nunca se había pronunciado sobre los temores y las críticas vecinales por la llegada del estadio al barrio. «Les entiendo perfectamente, pero, a la larga, seguro que salen beneficiados. Hay que pensar que el estadio se va a convertir en uno de los grandes atractivos turísticos de la ciudad. Ahora mismo, el Santiago Bernabeu es el tercer destino más visitado por los turistas en la ciudad de Madrid. El barrio que rodea al museo Guggenheim de Bilbao se ha revalorizado extraordinariamente... todo eso, sin hablar de los beneficios para la hostelería de la zona. Al final, pongo la mano en el fuego de que el estadio va a ser bienvenido»".

No hay que desechar nada sin conocerlo. Ni tampoco lo contrario, considerarlo a priori una maravilla. Luego a lo mejor lo que se presenta no vale. Entonces será el momento de rechazarlo. Pero si el estadio plasma lo que todos tenemos en la cabeza que puede ser un estadio puntero, ¿por qué vamos a rechazarlo?

JAVIDELUGO escribió:

El V.Calderón está sobre terrenos sobre los que no se puede construir. Si se va a poder hacer la operación es porque el Ayuntamiento va a permitir constrir sobre los terrenos de la Mahou, cosa que no tenía pensado hacer, siempre que se derribe el Vicente Calderón para finalizar con una actuación pública sobre el terreno que actualmente ocupa nuestro estadio finalizando el soterramiento de la M30.  Sin los terrenos de la Mahou, no hay operación inmobiliaria posible. Claro que tampoco la habría si no se hiciese el traslado desde el Calderón a otro estadio. Es algo en que las tres partes, (Ayuntamiento, SAD y Mahou), están implicados y los tres están interesados.

Así que el Aleti en ese sentido no va a perder patrimonio, puesto que al nuevo estadio se va en calidad de propietario del estadio. Exactamente igual como se está en el Calderón. Y con la misma limitación. Será dueño del Estadio pero en los terrenos en los que se asienta nunca se van a poder hacer operaciones inmobiliarias. Lo que me parece muy bien.

Van a ganar todos porque la ganancia no va a estar fundamentalmente en el nuevo Estadio, sino en los aledaños del V. Calderón. Y por supuesto también en la explotacón del nuevo estadio, que ya se construirá con esas vistas. Una explotación que superará ampliamente la que actualmente se hace en el estadio actual.

Si además el estadio nuevo es mas cómodo, y con mejores servicios, también saldremos ganado los aficionados.

De todas formas y como vengo repitiendo, todo se supedita a la solución que se le de finalmente a la operación.

Al menos esta es mi opinión. 

Si veis el video promocional sobre el nuevo estadio apreciaréis como no se tira ninguna grada. Se limitan a colocar unas hileras mas de asientos para acercar el perímetro al rectángulo de juego. Pero los fondos continuan teniendo forma ovalada, con lo que unido a la poca inclinación sobre el terreno de juego darán lugar a una muy mala visibilidad. La porteria del fondo contrario quedará a muchos muchisimos mas metros que en el calderon. Yo me situo en la Grada Joven, tengo un 100% de visión en los dos ojos y puedo asegurar que muchas veces no te enteras de lo que pasa en el area de la parte norte.

Los terrenos de la Peineta no se pueden recalificar por Ley, asi que SI perderemos patrimonio. El terreno no será nuestro, lo pillas? Si tu tienes el terreno podrás negociar su futura recalificación y venta con el ayuntamiento de turno; pero si no tienes ni el terreno ¿con que vas a negociar?

Autentico1982 escribió:

EXACTO. Parece que hay gente que no quiere o no puede llegar a entenderlo.

Viendo el lado positivo a esta catástrofe, es que que por lo menos los Gil saben que ya no habrá más recalificaciones con el patrimonio del Atlético, porque sencillament no existirá. Con lo cuál  el Atléti les será inservible.

Saludos