Perdemos 75 millones.

O eso dice elconfidencial, lo que está claro es que vamos a ganar muy poquito o nada, y las deeudas nos se van a pagar. http://www.elconfidencial.com/cache/2007/07/31/39.html El Atlético perderá más de 75 millones con la venta del Calderón @Víctor García.- - 31/07/2007 El Atlético de Madrid ha vendido su estadio para comprarse otro en una operación en la que perderá más de 75 millones de euros. El protocolo de intenciones fue firmado en el Ayuntamiento por el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, y los presidentes del Atlético, Enrique Cerezo; la división inmobiliaria del Club, Miguel Ángel Gil Marín; y de Mahou, Juan Gervás. El suelo que ahora, y al menos hasta el verano de 2010, ocupa el Estadio Vicente Calderón, más de 31.000 metros cuadrados, se transformará en su totalidad en una zona verde pública sin ánimo lucrativo y compatible además con algún uso deportivo, que tendrá un lago y se denominará Parque Atlético de Madrid. Por otra parte, en el terreno actualmente industrial que ocupa la fábrica de Mahou, 61.251 metros cuadrados, se concentrará toda la edificabilidad: 175.000 metros cuadrados que se destinarán a residencial -a razón de 1,9 metros cuadrados por cada metro cuadrado, la media del barrio, sobre el total de la operación, que son 92.297-, de los que saldrán los beneficios de la operación.Dos tercios de esos beneficios serán para Mahou y uno para el Atlético. Con esto, el Atlético de Madrid tendrá una plusvalía por la venta de los terrenos de la fábrica de Mahou de 130 millones de euros. En cambio, el Club rojiblanco tendrá que pagar 160 millones por la construcción del nuevo estadio, aunque el Club queda comprometido, en caso de que Madrid organice unos Juegos Olímpicos, a modificar las gradas para dejar espacio a las pistas de atletismo y a reconstruirlas después, con un coste añadido en ese caso de 20 millones, y un tercio de las obras de soterramiento de la M-30, casi 27 millones de euros. Total, 207 millones de gastos por 130 millones de beneficio. Esas son las cifras que se manejan de lo firmado este lunes. El Atlético perderá 77 millones de euros en la construcción del nuevo estadio. La deuda del Atlético (cerca de 500 millones) no será rebajada en ningún caso y la hipóstesis que hace un tiempo se barajaba -o se vende Torres o el Vicente Calderón- ha sido sustituida por la venta en ambos casos. Y en ambos casos las cuentas no salen. En cuanto a la operación del estadio se han desglosado cómo el club pagará por el traslado. En cuando a la venta de Fernando Torres por unos 45 millones de euros, se ha visto pulverizada por los más de 80 millones que lleva gastados el Atlético de Madrid en fichajes. El Vicente Calderón, feudo del Atlético de Madrid, fue inaugurado, con gol de Luis Aragonés, el 2 de octubre de 1966, de modo que si todo marcha según lo acordado este lunes por el Club y el Ayuntamiento y el futuro coliseo rojiblanco está terminado en los tres años previstos, será derribado antes de cumplir los 45 años. El Atlético de Madrid tendrá dentro de unos tres años un nuevo estadio en propiedad con capacidad para 73.000 espectadores y con las gradas totalmente cubiertas, gracias al acuerdo que este lunes suscribió el Ayuntamiento de la capital con el Club y la cervecera Mahou para recalificar los terrenos de ambas junto al río.

Somos la polla. Salen 10 medios diciendo que es muy rentable para el atleti y no les hacemos ni **** caso.Sale un medio diciendo que el club pierde dinero, y muchos pierden el culo dando por cierta esa información y no la otra. Tiempo al tiempo y criticar cuando haya que criticar. Los directivos serán tontos o lo que sean, pero todavía no conozco a ningún empresario que haga negocios para perder dinero a posta.

http://www.as.com/articulo/futbol/club/espera/enjugar/tercios/deuda/dasftb/20070731dasdaiftb_46/Tes/ Habrá gente que se lo creerá y todo.

Este es para responder al chaval que levanta el cartel, el confidencial.com es de Jesus Cacho, periodista que para algunos sera muy valiente y para otros no tiene ninguna etica ni credibilidad, mirate las andanzas de dicho personaje para saber de que calaña es. Otra cosa curiosa, opinas que lo que se ha publicado es para gente borrega, esta bien, entonces, cuando no opinan como tu, se es borrego... afortunadamente, ya vivimos en democracia, y no tenemos que ser catalogados de una forma u otra por la manera de pensar o de actuar, yo no me creo lo que publica el cofidencial ni el as, pero me parece una falta de respecto por tu parte llamar borregos a los que se crean lo del as, igual de borregos podemos ser, los que vamos todos vestidos con nuestras camisetas del atleti al campo... todos iguales, todos borregos segun tu...