Peineta no

Porque gracias a las rayas rojiblancas que antes adornaban el Calderon hoy soy del Atleti, porque en el Manzanares ganamos la liga del doblete y la intercontinental, porque ha sido escenario de grandes partidos como el 4-3 ante el Barça despues de ir perdiendo 0-3, porque alli conoci a la que fue mi primera novia, porque alli conoci a muchos amigos, por el olor a cesped que hay al subir por la grada, por la serpiente rojiblanca que camina desde Piramides hasta el Calderon, porque en este estadio hemos visto jugar a Luis, Garate, Adelardo, Futre, Manolo, Kiko, Simeone, Vieri o Torres, porque no quiero que con la venta de nuestra casa se lucren las dos personas que nos han convertido en el hazmerreir de España, por gente como DIE, Atleticofa, Cochise y muchos otros que me dejo en el camino que defienden su casa dia si dia tambien.

Por todo esto: PEINETA NO

VUESTRO NEGOCIO,
NUESTRO ESTADIO.

juanfran82 escribió:

¿Transparencia significa firmar un acuerdo para la venta de la noche a la mañana? Te recuerdo que firmaron el acuerdo en el ayuntamiento avisando una hora antes de que firmaran. ¿Has sabido tú en los últimos meses/años los planes de la directiva?  ¿No ibamos a ir a un estadio propio construido por y para el Atleti y de ninguna forma a la Peineta? ¿Sabemos exactamente cuánto recibe el club por la Peineta, o cuánto nos va a costar? ¿Sabemos si el club tendrá beneficios? ¿Transparencia?

javi-atletico escribió:

Peineta no, pero no por los argumentos de arriba, que son más emocionales que otra cosa y en realidad no deberían pesar tanto.

Peineta no, y sí por el argumento de abajo. No se pueden lucrar haciendo negocio con la venta de algo de lo que se apropiaron indebidamente, tal y como reza en las sentencias. 

javi-atletico escribió:

atleticofa escribió:

Yo se lo mismo que tu Atleticofa,solo digo que muchos otros clubes lo han hecho y si han salido veneficiados y pienso que si estos dirigentes lo hicieran bien,que no digo que lo esten haciendo ya que yo no lo se pues si como decia si lo hicieran bien si seria veneficioso.Con respecto a los triunfos cosechados en el Calderón tambien lo hicimos en el Metropolitano.Y vuelvo a decir que a mi personalmente por sentimentalismo digo  NO AL TRASLADO 

juanfran82 escribió:

¿Beneficioso para el club? Entonces porque segun el acuerdo del traslado, el terreno del Calderon y los beneficios de la venta le corresponden solo a Division Inmoviliaria Atletico de Madrid que es una empresa cuyos dos unicos socios son Cerezo y Gil Marin y el pago de los 160 millones para el estadio, los 20 de la remodelacion y los 80 del soterramiento de la m30 le corresponden pagarlos al Club Atletico de Madrid.

http://www.infiernorojiblanco.com/Texto%20Convenio%20firmado.pdf

¿No recibir nada y tener que pagar 260 milones es beneficioso?, ademas de cambiar tu estadio de futbol por uno olimpico perdiendo patrimonio. Que alguien me lo explique.

juanfran82 escribió:

 dime un solo club que haya dejado su estadio sin ganar dinero, pagando la reforma de una ruina, rindiendo pleitesia a una corporación que le haya hecho la vida imposible,....

 dices q hay muchos.

solo dime uno q haya hecho la misma operación y haya salido "veneficiado" XD-