Peineta--

corbu escribió:

Lo de tergiversar lo que uno escribe parece que se estila a veces por aquí. Menos mal que todo queda escrito. Si yo digo, "El proyecto actual, el que se mueve por ahí de los arquitectos sevillanos, ni siquiera está claro que no vaya a sufrir modificaciones", ¿significa que estoy diciendo que no hay proyecto? Hablo de un proyecto que añado es del año 2001 y fue presentado por el mismo equipo de arquitectos que diseñó lo que actualmente es la Peineta. Lo que planteaba no es que no haya proyecto, que lo hay, como decía, sino que puede sufrir modificaciones, si es que en estos 7 años en vigencia no los ha sufrido ya. Desde que se presentó el proyecto actual, del que se sacan a veces algunos diseños, ha ocurrido que la candidatura de Madrid 2012, en base a la cual se encargó el proyecto, no fue elegida y que el Ayuntamiento, el Atlético de Madrid y la Mahou han firmado un protocolo de "intenciones" que solo es eso "intenciones", que aun no se ha plasmado en un Convenio entre las partes, que en vez de "intenciones" recoja acuerdos firmes. Si la inmensa mayoría de proyectos que encarga la administración sufren constantes correcciones y rectificaciones solo durante su período de ejecución, imaginaros un proyecto de hace 7 años y con circunstancias totalmente distintas en la actualidad. A eso me refería, no a que no existiese proyecto. Entiendo que quedaba suficientemente claro en lo que escribí.

A mi la idea me parece atractiva no por un proyecto concreto, que todavía no sabemos como va a quedar al final, sino por otras cuestiones. Quizás porque ya viví otro traslado, el del Metropolitano al Calderón, las cosas ahora las veo de otra manera. Me parece atractivo que el estadio nuevo esté cubierto y nadie se moje cuando llueve y no solo los "tribuneros" como en el Calderón. Que en un sitio que prácticamente sería nuevo, porque actualmente no hay mas que una grada, habría mejores servicios y no las cochambres que tiene ahora mismo el Calderón. Que el metro estaría en la puerta del estadio y no a un buen paseo como ahora, lo que para la gente que hace muchos años dejamos atras los 20 y los 30 y los 40....., nos apetece mas que lo que hay ahora en el Calderón. No sé si la cantidad de aparcamientos que está previsto que se construyan en el nuevo estadio serán o no suficientes, pero desde luego mas que un estadio donde no hay aparcamiento y se tiene que acudir exclusivamente a los que hay en las calles adyacentes, pues sí.  

Tu estás en contra tras el análisis del protocolo de "intenciones", el proyecto de ampliación del estadio de 2001 y el ánimo de lucro de los actuales máximos dirigentes de la SAD. Y me parece que estás en tu derecho. Pero yo veo de otra manera los documentos y la experiencia que aduces para sustentar tu opinión. Y también estoy en mi derecho. Entre otras cosas esos documentos no son todavía los definitivos. Pero tampoco voy a entrar en su análisis porque tu tampoco lo has hecho y además esto sería intragable si entramos en ello. Que quede para posteriores debates.

tradicionATM escribió:

Bueno ese argumento es el de siempre. Es eso de que no hagan nada porque se quedaron el club sin pagarlo. Lo que significa que no se podría hacer nada. Primero que se vayan y luego hablamos.

Pero como no va a ocurrir que se vayan, y todo aquello ha prescrito, mientras sean los propietarios legales del Aleti, y lo que hagan esté dentro de la Ley, si alguna vez hacen algo que pueda ser beneficioso pues que lo hagan.  También el Aleti se va a beneficiar. En concreto esto de la Peineta. Si salimos beneficiados en cuanto a mas comodidad pues adelante con los faroles. Y no estoy de acuerdo en que vayamos a perder patrimonio. Si no es por la Mahou no se hubiera podido hacer esta operación. Porque sin contar con los terrenos de la Mahou que son los recalificables esto ni se hubiera planteado. Aquí y allí somos y seremos los propietarios de todo....menos de la posibilidad de vender los terrenos para construir algo que no sea de tipo deportivo o para generar zonas verdes.

MurenoFA escribió:

No tiene nada que ver lo que se quiere hacer en La Peineta con lo que se hizo en Sevilla. Aquí la Administación va a ser mas lista. Se va a asegurar su uso posterior antes de meterse en nada.

lealtad03 escribió:

1.-Quiero un campo de futbol, no de atletismo

2.- Quiero un estadio en propiedad, no de alquiler

3.- No quiero que gilmar y cerezo metan la mano en este asunto, ya que se las llenaran a costa de todos.

dame estos tres conceptos y yo voto por irme a un campo nuevo y mas comodo YA,  asi no, y eso no creo que sea quejarme por todo.

MurenoFA escribió:

 es que no es un estadio de fútbol, es olímpico, y el Atleti lo que hace es jugar al fútbol, pero a la directiva no le entra en la cabeza...

wichiwichi escribió:

stefano2705 escribió:

estoy de acuerdo con vosotros ;)