NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACION SEÑALES DE HUMO

Seemann escribió:

¿Podrías argumentarme las razones que te hacen pensar éso sobre Señales de Humo? Saludos.

rojiblancalabandera escribió:

Por supuesto que te voy a contestar faltaria mas, simplemente con esta frase:

TKV escribió:

No es que os llame estafadores sino que desde mi punto de vista quereis conseguir lo que tienen ahora los dirigentes y DUEÑOS(creo que esto es una parte importante que la gente olvida y no me vengas ahora que lo robaron y esas flautas tan conocidas) del Atletico de Madrid, simplemente no pensais en el Atletico de Madrid sino codiciais el poder para poder manejar el equipo a vuestras anchas, porque lo que nunca me creere que vuestra finalidad es recuperar el equipo para ponerlo en manos de los abonados o socios(a no ser que me equivoque y seais mas generosos que Papa Noel). Por tanto, como vosotros tachais al los dueños del Atletico de Mardrid como estafadores, ladrones y demas introperios lanzados hacia su persona, por esto y como os considero de la misma indole me puedo permitir el registro de igualaros a ellos como abonado del atleti y por tanto con mi derecho a opinar. Ahora me llamareis gilista y lo que querais, cosa por la cual os equivocais en redondo, pero lo que paso es en aliniarme a vuestro lado cuando me pareceis tan malos como los dirigentes actuales, por eso como dice el refranero español que es tan sabia para algunas ocasiones: Mas vale malo conocido que malo por conocer. Un saludo y espero que te satisfaga mi contestacion. PD: No me pongais link hacia sentencias y esas cosas que no sois los unicos que estais enterados de las cosas.

A mi no me molesta que haya disidencia con el “poder establecido”. Es hasta necesaria, para cotejar opiniones y, vigilar en cierto modo la gestion del mandamas. Siempre y cuando se haga con seriedad y, como se esta viendo en las ultimas intervenciones, se efectue desde una version informadora, mas que avasalladora. Me refiero a que se cambien los argumentos por el “borrego” o el “gilista”. Es mejor camino. Y la mejor forma de evitar la contrarreplica en forma de “mesaico” o “iluminado”. No se si valdra la comparacion, pero a mis ojos se antoja como si el Atleti fuera España, y las distintas peñas y/o facciones, los partidos politicos. Se parte de la base de que todos la queremos, pero cada uno a su manera. Si no entendemos estos, vamos a andar hostiandonos dia si y noche tambien. En el tema Cerezo, tampoco es que haya visto lo que se escribio. Dicen que amenazas de muerte, y que estaba involucrado un directivo de SdH. Ellos sabran como enfrentarlo, con dimisiones, laureles o lo que crean; es un asunto interno que les corresponde. Ahora, ni me han representado (si en verdad se le ha puesto una diana a su nombre) como atletico, ni le han puesto canela a la impresión que pudiera tener sobre la asociacion. Aunque comulgue en algunas opiniones con ellos sobre la directiva del Club. Tampoco comparto la opinion de que en SdH, si hablamos de mayorias, se tenga la intencion de eliminar a los actuales dirigentes para medrar. Supongo (y me consta) que detras habra una jarta de atleticos de buena fe, con tiempo de dedicacion y demas actividades que se creen en la obligacion de promover. Falta el “alma mater” de todo este meollo mas economico que deportivo ni ideologico, la pasta, pero no por ello puedo despreciar su manera de querer ayudar al Atleti. Que puede ser contraria de la mia, o no, pero se la reconozco. Pero, por observacion tampoco me puedo dejar en el tintero que, los honrados que hurgan en el cubo de la basura si, se les pone donde hay, tiene una probabilidad exponencial de transmutarse en golfos de tomo y lomo. Empezando por el que suscribe. Un saludo a toda la peña, y a por el Betis. S I E M P R E A T L E T I.

TKV escribió:

Con todo el respeto, no tienes ni idea de lo que dices.

atleticofa escribió:

Claro cuando no se coincide con vosotros los demas no tenemos ni idea de nada, bueno seguir asi creando adeptos con esto doy por concluida por mi parte esta discursion porque no va a llegar a nada y es estupida, ahora seguir haciendo vuestra campaña intentando acoger a acolitos y despues a seguir machacando a la gente en el foro o seguir amenazando de muerte.

TKV escribió:

Yo no soy de Señales de Humo, pero la diferencia es clara, acabas de llamar estafadores a una gente sin tener niuna prueba. A éso se le llama difamar, calumniar y demás. Si yo fuera de SDH daría curso a una denuncia contra tí por tan graves improperios que menoscaban la imagen pública de una asociación y la imagen individual de cada uno de sus asociados. Es incríble como alguien puede razonar como tú, no das ni un argumento tan siquiera racional para justificar tu agresión verbal. Te limitas a especular según unos criterios basados en las falacias conocidas como hombres de paja (es decir poner en boca del otro argumentaciones y futuras actuaciones que ni han dicho ni han anunciado pero que tú, injustamente y por supuesto irracionalmente les adjudicas, quizás porque TU SÍ QUE ACTUARIAS ASÍ, etc...) Al menos cuando insultes hazlo con datos, hechos demostrables pero no gratuítamente como lo haces. Podrás pensar lo que quieras pero no difamar. Conociendo la historia del club en los últimos 20 años, si esta gente quisiera el poder se hubieran podido vender mucho antes como otros personajes y colectivos.

bueno,bueno,bueno, como esta el patio pues yo,personalmente creo que esto es una cagada de dos bobos,que han tirado por tierra,el trabajo de años,de mucha gente de asdh. yo leo a diario los 2 foros,aunque escribo mucho mas aqui,en sdh llevare unos 200 mensajes,y alli en el foro pasa como en todos lados,hay tios majos y algunos pesimistas del copon que te dan grima Ahora bien de la asociacion,no puedo hablar porque no estoy afiliado. GRAN CAGADA,puede ser una herida mortal para ASDH

rojiblancalabandera escribió:

Tampoco nos pasemos.

cochise escribió:

Me parece una buena opinión y además bastante respetable. Evidentemente, no se puede pretender representar a la mayoría de atléticos ni nada por el estilo. Solo quiero que quede claro, que aqui no hay ninguna intención de hacerse con el poder ni nada por el estilo, porque entonces no se habría promovido el reparto de acciones que se promovió hace algún tiempo, ni se habría hecho la campaña informativa para que la gente cogiera la acción que el club ofrecía. Lo que se busca es que el club sea de los abonados, que es lo que siempre ha sido, pero por los cauces legales, es decir, que se restituyan las acciones que en su día no se abonaron. Que se devuelva el dinero que se ha sustraído del club. Has dado en el clavo cuando dices que falta el "alma mater", es decir don dinero. Entre el dinero y el apoyo mediático que tienen bastante controlado (a la entrevista en r. marca de hoy me remito) el campo de batalla se reduce bastante. Un saludo

cochise escribió:

creo que estais sacando las cosas de quicio,esto no es ( o no se debe convertir ) en una guerra civil " entre foros indios " ,yo como ya he dicho escribo en los 2,aunque prefiero este,no se a que viene esta hostilidad tan fuerte Saludos,a todos los foreros de SDH que estan hoy por aqui,y a todo colochonero.com