NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACION SEÑALES DE HUMO

En el día de ayer 30 de Noviembre, el Presidente de la Asociación Señales de Humo ha tenido conocimiento de unos hechos graves, punibles, de los que se ha declarado autor un socio de la misma. Se da la circunstancia que dicha persona acababa de ser promovido como vocal para relaciones con los diferentes estamentos del Club Atlético de Madrid, Sociedad Anónima Deportiva. Y que tras la Asamblea General Extraordinaria celebrada al objeto de evaluar la propuesta del Consejo de Administración había presentado reiteradas veces la dimisión desde el día 25 de noviembre en que se celebró, alegando falta de entendimiento con la estrategia a seguir. Habiéndo sido rechazadas. A la vista de los hechos que él mismo ha resumido a esta Junta Directiva convocada de forma extraordinaria, tras examinarlos, se ha procedido a aceptar su dimisión. Así mismo se procede a abrir expediente sancionador. Confiamos en que se traslade de inmediato el arrepentimiento mostrado ante esta Junta al afectado D. Enrique Cerezo con el que nos solidarizamos desde este momento emititiendo la más enérgica condena ante este tipo de situaciones de las que la Asociación se declara completamente ajena. Desde el mismo momento en que se conocieron los hechos nos pusimos a disposición del responsable policial de la UCO ofreciendo nuestra colaboración en el esclarecimiento de los mismos. Intentaremos ampliar información conforme nos sea remitida.

Madre mia...

joder txema, yo que te veo como el rr.pp. de sdh en este foro te juro que a veces pienso en ti en momentos como este y te veo como el puigcescos de erc en el congreso de madrid. es decir , de apagafuegos. el que debe dar explicaciones ante tanta gilipollez. no se si me explico, creo en ti como una persona sociable y con la que se podria hablar aun teniendo posturas diferentes pero es que representas a un grupo que por h o por b se mete en unos embolaos de ordago. como va la gente a creer en vosotros con sujetos como esos. y si encima me dices que era el elegido para dialogar con el club... ya mediras. no habia nadie mejor/mas preparado???

Mira quién habla de apagafuegos.

No se que van a desmentir,si los mismos detenidos han dicho que pertenecen a SDH...

Diffidati escribió:

a ti te veo mas en la linea de las pintadas.

martin escribió:

Y yo a tí en la de apropiación indebida y estafa no te jode.

walver escribió:

Pueden pertenecer a SdH por el foro, es decir, escibir algun post de vez en cuando o siendo de la ASdH qe no es lo mismo

martin escribió:

No soy el rrpp de sdh en el foro (joder, parezco urdaci). Tampoco estoy apagando ningun fuego para nada. Es una nota de prensa que da la postura de sdh ante este tema. Es decir, de condena ante lo que ha pasado. NO se puede responder de las acciones individuales de cada uno de los miembros de un foro o de una asociación. El lo ha hecho, el lo paga, pero no ha sido Sdh quien lo ha hecho, no se si me explico. En ti, o en vosotros, está en hacer lo mismo que ha pretendido el As, pretender vincularnos de forma directa y de mano ejecutora de esta acción. y sabes que eso no ha sido asi. Que embolaos se mete Sdh? Es que no recuerdo que embolaos me dices. Como no sea la denuncia penal contra es expolio de los giles y contra la falsa ampliación de capital, no se de cual más me hablas.

Diffidati escribió:

pues no. la verdad es que viniendo de ti no me jode.