No decían que nos estaban esperando?

El presidente de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM), Nacho Murgui, ha señalado que "la oposición clara y tajante" se sustenta en la cesión, a un coste irrisorio -160 millones de euros por la reforma del estadio- de una instalación pública a una privada con ánimo de lucro.

Por su parte, el portavoz de la Coordinadora Vecinal de San Blas, Miguel Ángel García, ha afirmado que el proyecto del Consistorio "priva a centenares de personas de un espacio público en el que venían practicando sus actividades deportivas pretendiendo que se desplacen para ello a otros distritos de Madrid».

Otra causa que ha llevado a los residentes a estar en contra de esta decisión, es el agravamiento de los problemas relacionados con la movilidad y el transporte: la sobresaturación de la M-40, el desbordamiento de la capacidad de los accesos al distrito, así como los percances relativos al aparcamiento de vehículos o a la limitada capacidad de la oferta pública de transportes (las líneas 5 y 7 de metro, sobre todo).

Tanto la FRAVM como la Coordinadora, demandan al Gobierno local "la apertura de negociaciones inmediatas de las partes interesadas en la operación con las asociaciones de vecinos del distrito y la realización de una campaña de información pública a la población residente de San Blas ".

También piden "la celebración de una consulta ciudadana en la que los vecinos y vecinas tengan la oportunidad democrática de pronunciarse acerca de una actuación que ignora sus derechos e intereses".

Donde decían que nos estaban esperando era en Alcorcón..

Cuanta demagogia señor..!!

Está bien enfrentarse con la Directiva, pero no saquemos las cosas del tiesto contínuamente...

chr escribió:

Pero es que la "asociación de vecinos" es dueña del terreno??

Pues a callar..

A mí tampoco me gusta que abran un juteco al lado de mi casa o que pongan vallas en el parque que frecuento..

1903ATM escribió:

Igual es ese el problema, que tenemos que no sabemos cuales son nuestros derechos y que exijir las cosas no solo es un derecho sino que es necesario para mejorar.

El ayuntamiento de madrid debe actuar para mejorar la vida de los madrileños , y aquellos que no se sientan que es asi tienen como minimo el derecho a decirlo, gusten o no tienen derecho, y es mas es la unica manera de que los ciudaddanos tienen de exijir que se hagan las cosas bien.

Si mañana a ti al lado de casa te ponen una central nuclear, una autopista de 7 carriles o lo que sea tu tendras el derecho de exijir que se hagan las cosas bien y protestar por algo qeu consideras perjudicial para ti, y no seras ni un quejica ni nada, seras una persona que defiende sus derechos y lo suyo y es gracias a eso a lo que se consigue mejorar y hacer las cosas bien.

Lo mismo pasa en el atleti, que pasa que el club es de los dirigentes y entonces no tenemos derecho a quejarnos, ¿pueden hacer lo que les de la gana que como es suyo al igual que los terrenos son del ayuntamiento no hay derecho a quejarse? Pues no, como atleticos igual que como ciudadanos en madrid tenemos el derecho y el deber de exijir que se hagan las cosas bien y que si no se esta de acuerdo decirlo porque sino hacen lo que les de la gana.

A ver si nos vamos enterando de que no somos simples marionetas que tenemos qeu aguantar todo lo que nos hechen y que si algo queremos tenemos que luchar por ello porque sino nadie lo va a hacer por nosotros.