Registrate GRATIS en la web de aficionados del Atlético de Madrid.

sandrii88 dice: puaaaajjjjjj gabaxosssss!!!

//

granaino1 dice: ROJIBLANCO ASTA MORIR.FORZA ATLETI.

//

ATLETISOY dice: - 1903 - ATLETI O MUERTE - 1982 -

//

Lauratm87 dice: Atleti: Motivo de un sentimiento

Portada > Foros del Atlético de Madrid > Fútbol nacional y Selección > marca y sport

marca y sport

En los posts
Autor Mensaje

Por Slith-666

Slith-666

el 28-01-2007 a las 21:37:56


Desconectado

73 posts desde el 20-09-2006

marca y sport (#232549)

una vez mas podemos ver dos claros ejemplos de las prensas manipuladoras este fue el titular de la web de marca tras acabar el partido entre celta y barsa: EL BARCA, LIDER CON ESCANDALO 3-1 UN INEXISTENTE PENALTI ROMPIÓ EL ENCUENTRO Una decisión arbitral provocó otro escándalo en el Camp Nou (3-1). Delgado Ferreiro señaló como penalti una caída de Gio fuera del área con empate en el marcador en el 75'. Ronaldinho no falló y el Celta bajó los brazos -conclusion: lo unico que valio en el partid fue un penalti, no dicen nada del otro polemico en contra del barsa y esto decia el Sport: El FC Barcelona sigue líder de Primera División tras golear por 3-1 al Celta en un partido en el que ha tenido que trabajar mucho para quedarse con los tres puntos -esto dice del penalti en contra del barsa: Y el accidente llegó. Una caída de Angel dentro del área, entre Gio y Oleguer, le hizo pensar al árbitro que aquello era penalty. Sólo lo vio él. En realidad, chocaron los dos jugadores del Barça pero Delgado Ferreiro (debutante en primera División pero tan malo como sus compañeros) pitó penalty. Y Nené marcó el 1-1. - y esto del penalti a favor: Falta sobre Gio. Según el árbitro, dentro del área, según los jugadores del Celta, fuera. La verdad es que es muy difícil de decir. Pero lo único claro es que Ronaldinho lanzó el penalty, fuerte y alto, y marcó. -la conclusion que saca: Y se acabó lo que se daba. Victoria justa del Barça que sigue sin encontrar su mejor juego pero ante el Celta se puso el mono de trabajo Pues parece ser que los periodistas de uno y otro diario no debieron acudir al mismo encuentro...y tenemos un claro ejemplo de el sentido figurado en que se redactan las noticias de dos de los mas impotantes diarios deportivos del pais. respecto a lo que se dice me parece mal que Marca hable solo del penalti que transformo Ronaldinho y hable como si este fuese el unico factor que condiciono el encuentro...pero lo que ha hecho el Sport me parece una burrada: dando como seguro que no fue el penalti del Celta (y de paso dejandole un regalito al arbitro, a mi me parecio una jugada polemica, la verdad)y que diga que es dudoso el que pito a favor del barsa!pero claro, le resta importancia diciendo lo bien que lo transformó Ronaldinho, por favor!En fin, es loque hay, y mañana madridistas y cules iran a comprar sus periodicos a sus quioscos y se quedaan tan anchos pensando que lo que leen paso a raja tabla edito:parece mentira, pero en la noticia de as hay que rebuscar mucho para encontrar que no fue penalti y no le dan demasiada importancia, por una vez no dan que hablar PS:se me olvidaba, que pu.to asco de arbitros esto no puede seguir asi

Citar | Respuesta rápida

Respuesta rápida

  • Alerta - Algo debes revisar
  • ¿Quieres participar en esta sección?

    - Si ya eres miembro, entra / loguéate.

    - Si aún no estás registrado en colchonero.com... regístrate gratis