Los arquitectos temen la especulación.

http://www.abc.es/20070801/madrid-madrid/arquitectos-temen_200708010305.html Los arquitectos temen la especulación urbanística en el traslado del Vicente Calderón ABC. MADRID. Las reacciones no se han hecho esperar. Si el lunes vecinos del Pasillo Verde exigían más dotaciones en el espacio liberado y la Plataforma Salvemos el Calderón anunciaba que la operación era «chapucera» y «llevada a cabo sin transparencia», ayer le ha tocado el turno al Colegio de Arquitectos de Madrid. En declaraciones a Ep, este organismo teme que la operación de recalificación del entorno Vicente Calderón-Mahou por parte del Ayuntamiento para construir nuevas infraestructuras sociales se aproveche para especular con grandes paquetes de viviendas, «que son los que generan más beneficios». El portavoz de los arquitectos, Pedro Ortiz, explicó que «el concepto de urbanismo utilizado en este proyecto es bueno», ya que es «necesario sacar los grandes equipamientos urbanos del centro de la ciudad a la periferia para que dejen de consumir suelo de manera masiva y para acabar con la congestión». Sin embargo, estos «deben ir a lugares accesibles» y el suelo liberado «debe ser utilizado para redotar a la ciudad de los equipamientos sociales y culturales que no tenga o de zonas verdes». Peligro «El peligro -continúa Ortiz- es que se aproveche la operación para especular, porque debe existir un equilibrio entre los beneficios sociales del proyecto y las inversiones y réditos que obtienen los promotores de la acción». No obstante, Ortiz no se refirió a que esto vaya a ser lo que ocurra en el caso concreto del entorno del Vicente Calderón y explicó que «hay que esperar para ver el expediente pormenorizadamente y debatir sobre él, cosa que haremos a partir de septiembre». Servicio a los ciudadanos En cualquier caso, esta opinión «servirá de poco» porque, para cuando esté formado, el proyecto ya estará avanzado. «Además, si hasta ahora no nos han preguntado, no creo que les interese mucho nuestra opinión», puntualizó el portavoz de los arquitectos. «Pero nosotros damos un servicio a los ciudadanos y por ello opinamos desinteresada y objetivamente, con el aval de que no tenemos ningún interés particular político o económico». La selección del proyecto y del estudio «no es la mejor», según la opinión del Colegio de Arquitectos, «aunque no incumple ninguna normativa porque se trata de un proyecto privado, ya que es una empresa particular, Andria, la que encarga la iniciativa a un arquitecto que, además, es de gran calidad». En cualquier caso, Ortiz opinó que habría «preferido un concurso público, lo que habría demostrado que las soluciones que proponen los arquitectos de Madrid son mejores que las de los extranjeros».

No es que teman que pueda haber especulación, es que ya ha habido especulación con sólo la firma del acuerdo.

Especulación inmobiliaria en este País??? Noooooooooooooooooooooooooooo

que triste! que hablen los arquitectos, en vez la oposicion politica donde esta izquierda unida?

Eso me pregunto yo IU y PSOE no me extraña que quedaran como quedaron en las pasadas elecciones en Madrid, dan pena