Lamentable ministra de defensa.

Noe escribió:

como la gestión en vivienda? o sea, nada.

Noe escribió:

¿Podrías explicarnos donde se afirma? Que yo sepa la constitución es clara al respecto:

Artículo 8. 1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejercito de Tierra la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Y también la ley orgánica 5/2005 de Defensa Nacional dice: 

Artículo 2. Finalidad de la política de defensa.

La política de defensa tiene por finalidad la protección del conjunto de la sociedad española, de su Constitución, de los valores superiores, principios e instituciones que en ésta se consagran, del Estado social y democrático de derecho, del pleno ejercicio de los derechos y libertades, y de la garantía, independencia e integridad territorial de España. Asimismo, tiene por objetivo contribuir a la preservación de la paz y seguridad internacionales, en el marco de los compromisos contraídos por el Reino de España.

¿O es que te crees tú que porque zp diga que nuestros soldados están en misión de paz no están disparando y sufriendo fuego enemigo en Líbano o Afganistan? Eso es lo que nos oculta el gobierno pseudopacifista que tenemos para que los del "no a la guerra" ahora callen como putos.

Esa es la función de las fuerzas armadas ¿o también zapatero le va a cambiar a este artículo de la constitución el sentido y el contenido? O respetamos la constitución o la cambiamos pero no es muy democrático el tomar lo que conviene y despreciar lo que no nos conviene.

mochanoatleti escribió:

No veo que se contradiga nada con lo que dice la Constitución, contribuir a la seguridad y a la defensa del Estado no tienen la finalidad de promover la paz, la seguridad y la estabilidad internacionales?

Hoy por hoy muchos ejércitos no se encargan de atacar o defenderse y el ejército español se encarga principalmente de operaciones de paz y ayuda humanitaria, q no son las únicas ya, pero estamos hablando del ahora.

Por cierto no se si ayer alguien vió el programa de 59 segundos en TVE donde se entrevistó a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre pues bien, cuando le preguntaron que le parecía que Carmen Chacón fuera la nueva ministra de Defensa afirmo no solo que le parecía maravilloso sino que además  ella misma reconoció en una entrevista que: "le gustaría estar en el Ministerio de Defensa para que "se quitaran los estereotipos" de que las mujeres sólo pueden ir "a servicios sociales, a medio ambiente o a educación". Por eso, subrayó que siempre le ha parecido "muy bien" cuando en otros países se han nombrado mujeres para dirigir el Ministerio de Defensa"

Me pregunto yo si hubiera sido ella la actual Ministra de Defensa y no Chacón, si muchos de vosotros estaríais criticando el hecho o aplaudiéndolo, de preparación no hablaríamos ni tampoco del hecho de ser mujer pero claro ella no está embaraza...

Noe escribió:

La cuestión no es que las mujeres no puedan ocupar ciertos ministerios. Tanto hombres como mujeres pueden hacerlo igual de bien. Lo que se debate es que en cada ministerio debe haber gente preparada que tenga al menos alguna idea de lo que va a hacer. Y lo de Carmen Chacon no es igualdad, sino igualitarismo que es muy distinto. Además de que está embarazada. El otro día cuando fue a Afganistan para demostrar que pese a su estado puede hacer una vida de ministra normal, me quede sorprendido cuando escuche que llevaba 3 médicos al lado suyo. Y después dirá que es un ejemplo para las mujeres embarazadas, sino fuera porque ninguna mujer puede ir a trabajar con tres médicos al lado suya cuidandola las 24 horas del día. Sobre todo porque no se lo pueden permitir.

Por cierto los que dicen que Trillo lo hizo muy mal como ministro de defensa sobre todo por lo de la isla de perejil, decir que para mi estuvo muy bien hecho. Marruecos con la ''invasión'' de la isla ( por cuatro gatos eso hay que decirlo ), intentaba tantear al gobierno español haber lo que hacia en esa situación, para una futura ocupación de Ceuta y Melilla. El gobierno español actuó según mi opinión muy bien contestando a Marruecos por lo de perejil, a través de la fuerza, para decir que España no iba a quedarse de manos cruzadas cuando Marruecos intentase anexionarse Ceuta y Melilla.

Pollo-Olivera escribió:

 A ver, Pollo, para ser entrenador hay que sacrse el titulo, cosa que ya te da unos conocimientos del puesto que vas a ocupar. ¿Ha hecho el curso de ministra de defensa? Esto lo digo porque creo que todos y cada uno de los ministerios debe tener a alguien con unos minimos conocimientos. ¿A que en economia no meten a un cualquiera?

Y otra cosa, una persona con evidentes signos de antiespañolismo (veanse las manifestacion en apoyo a Rubianes) simplemente no debe dirigir las defensas de España. 

benbarek escribió: