LA ENCICLOPEDIA ATLETICA

Como creo que todo es relativo, someto el tema “gol del alemán impronunciable” a la teoría de la relatividad.

Sí ese que chutó, fuera un extranjero propio, del Equipo, diríamos que fue un golazo, sin mirar más allá de lo que pudiera hacer el portero contrario. Los alemanes, desde que me entró el Fñútbol por vena, siempre fueron los reyes de los disparos lejanos. Fuertes y colocados. Que fue exactamente lo que hizo este maldito gachó...

Si ese gol se hubiera producido en el minuto...70, por ejemplo, sería jodido, pero no TAN jodido. Se consumó cuando no había ya capacidad de reacción, y los propios celebrabamos el triunfo por cuestión de segundos. Se debió de confiar Equipo y afición, y que se confíen aquellos fue más grave. Aún así, hay goles postreros a equipos muy atentos... El Fútbol, huye de las matemáticas en cuanto le dejan el hueco de una ratonera.

¿Cuántas vueltas le estarán aún dando los mismos bávaros a aquella final de Barcelona?. ¿Cuántos corners habrán defendido en su imaginación?. ¿A cuántos culpables por proximidad tendrán en su imaginario?. Pero, ¿realmente fueron “culpables” a ojos del resto de futboleros...?. ¿Fueron flagrantes cantes?.

Ni el de Reina, a mi modo de ver, lo fue; como tampoco el de Kouffur. Simplemente, deseamos ponernos un escudo mental en nuestro imaginario, que personifique en alguien la bofetada a toda la Institución.

Y pienso que hasta que no sepamos dar más minutos a la charla del gol del Ratón, sin olvidar el de Heysel, no seremos capaces de romper en pedazos el lastre que nos intentan poner con los adjetivitos.

Y sí, Gárate, también creo que que hay mucho dinamitero declarao o no allá afuera. De esos que el Atleti es simpático si palma. De los que ocultaron el término de la frase sobre lo atlético del principito. De los que solapan también grandes frases de Di Stefano, sobre quién le parecía el verdadero enemigo. De contra peor te vaya, más me alegro y más hectáreas reivindico. De, “virgencita, virgencita, que se queden como están”. Convivo con ellos a diario. Y tú también.

Las lanzaderas de pupas (su pupa madre), sufridores, patéticos y demás generalización, asombrosamente asumida después por gran parte de nuestra afición como natural, salieron de allí. De Chamartín. Cómo la “leyenda” del gol de Swarzenbeck. Que, aún con época de video ya, se creyeron muchos. Joder, es que existe ya una falta, no solo de aprender, sino de comprobar nuestra propia Historia que es alarmante...

cochise escribió:

PLAS PLAS PLAS PLAS

Efectivamente porque la historia blanca y la rojiblanca ha sido siempre escrita por cervatillos, cintados y gutistas.

Pero dicho esto, es muy triste que una trayectoria triunfal, dirigidos por mi amado el "Toto Lorenzo", con un aleti de alma argentina , se truncará cuando un teutón a quien no le quedaba otra , tuvo que disparar ;o eso , o lanzar un globo....

Y en mi soledad adolescente frente a un televisor en blanco y negro, mis lágrimas se juntaron con las del "Cacho Heredia", que había hecho el mejor partido que no pudo repetir, porque tuvo que dejar su puesto al año siguiente a Luiz Pereira.

Ahí se quedó una espina, que el tiempo que siempre da revancha, espero que me arranque....

Algún amigo vikingo, me increpa diciendo" Siempre lo mismo Aga..., el Valencia dos, el Barca....

Pero no es lo mismo, mirad una estadística, aquella época era un desierto para España, el trampas había ganado la anterior en el año 1966, estabamos en el 1974, mirad cuando ganó el Barca la siguiente.....

Que el Toto ilumine al manito y le enseñe que no todo es motivación......."Miren al Pato lo que tarda en colocarse en las faltas....." Naturalmente el gol de Boca en la final siguiente fue de falta al Pato Fillol....

Que el pupismo sea así pero en la proxima final de la Champions, para los que no lo conocieron .....

#1557454

Como creo que todo es relativo, someto el tema “gol del alemán impronunciable” a la teoría de la relatividad.

Sí ese que chutó, fuera un extranjero propio, del Equipo, diríamos que fue un golazo, sin mirar más allá de lo que pudiera hacer el portero contrario. Los alemanes, desde que me entró el Fñútbol por vena, siempre fueron los reyes de los disparos lejanos. Fuertes y colocados. Que fue exactamente lo que hizo este maldito gachó...

Si ese gol se hubiera producido en el minuto...70, por ejemplo, sería jodido, pero no TAN jodido. Se consumó cuando no había ya capacidad de reacción, y los propios celebrabamos el triunfo por cuestión de segundos. Se debió de confiar Equipo y afición, y que se confíen aquellos fue más grave. Aún así, hay goles postreros a equipos muy atentos... El Fútbol, huye de las matemáticas en cuanto le dejan el hueco de una ratonera.

¿Cuántas vueltas le estarán aún dando los mismos bávaros a aquella final de Barcelona?. ¿Cuántos corners habrán defendido en su imaginación?. ¿A cuántos culpables por proximidad tendrán en su imaginario?. Pero, ¿realmente fueron “culpables” a ojos del resto de futboleros...?. ¿Fueron flagrantes cantes?.

Ni el de Reina, a mi modo de ver, lo fue; como tampoco el de Kouffur. Simplemente, deseamos ponernos un escudo mental en nuestro imaginario, que personifique en alguien la bofetada a toda la Institución.

Y pienso que hasta que no sepamos dar más minutos a la charla del gol del Ratón, sin olvidar el de Heysel, no seremos capaces de romper en pedazos el lastre que nos intentan poner con los adjetivitos.

Y sí, Gárate, también creo que que hay mucho dinamitero declarao o no allá afuera. De esos que el Atleti es simpático si palma. De los que ocultaron el término de la frase sobre lo atlético del principito. De los que solapan también grandes frases de Di Stefano, sobre quién le parecía el verdadero enemigo. De contra peor te vaya, más me alegro y más hectáreas reivindico. De, “virgencita, virgencita, que se queden como están”. Convivo con ellos a diario. Y tú también.

Las lanzaderas de pupas (su pupa madre), sufridores, patéticos y demás generalización, asombrosamente asumida después por gran parte de nuestra afición como natural, salieron de allí. De Chamartín. Cómo la “leyenda” del gol de Swarzenbeck. Que, aún con época de video ya, se creyeron muchos. Joder, es que existe ya una falta, no solo de aprender, sino de comprobar nuestra propia Historia que es alarmante...

cochise escribió:

A ver Cochise, yo no niego la existencia de esos dinamiteros, ni que la utilización de la leyenda del pupas por los interesados es una de las excusas oficiales para nuestros males, tamizadas por las campañitas jocosas de la Sra Rushmore y ese Atleti que tanto detesto de Torrentes e hijos drogadictos o hijas prostitutas que nos vendió el hijoputa del Gil y nos sigue vendiendo su descendencia.

Pero también es cierto que la leyenda del gol desde el centro del campo o por el centro de la portería nació ya entonces, no es un invento de ahora, sino algo que se comentó desde el primer momento. Como digo en el hilo que he abierto sobre el tema (y al que tal vez convendría llevar este debate, más que nada a ver si así opina alguien), allí mismo, en el momento de suceder eran los primeros comentarios que había:; "¿cómo puede haberse tragado ese balón?".

El debate sobre si el tiro era imparable o no, sobre si Reina pudo hacer algo más o no, aún con videos delante, es interminable. Yo opino que sí, que no era inalcanzable y que Reina reacciona tarde y mal. Pero sobre eso hay tantas opiniones.