La crisis, ¿puede beneficiar al atleti?

Partiendo de la base de que ojala y esta gente venda el atletico porque teoricamente deberia ser un "caramelo" para un inversor serio (historia,aficion, nombre y potencial de futuro),y esa politica de inversiones viene dada ahora mismo por el futbol ingles, la situacion de oscurantismo financiero y de autoendeudamiento del propio club provocada con la actual directiva yo creo que por desgracia hace imposible tal solucion, a no ser que la misma sea abierta de nuevo o provocada otra vez por una via judicial.Por cierto estoy bastante mosqueado con las urgencias que les han entrado con el nuevo estadio.Si hay crack lo haran coincidir con dicha operacion al viejo estilo romano de "pan y circo" y sino al tiempo.

Ya van dos. El otro día salía lo del Racing. Hoy esto en Marca:

La sociedad propietaria del Mallorca suspende pagos.

¿Será Gilmar la próxima?.

Tiempo al tiempo. La crisis esta ahí, Gilmar, como todas, se está comiendo promociones que son incapaces de vender. Los acreedores acechan.........

 

 

Es en buena lógica posible que el hostión inmobiliario perjudique a los que benefició en su día la burbuja...

Ahora, respecto a los acreedores del Atleti, me gustaría conocerlos. Más aún, hasta la raíz, eludiendo ramas y pantallas. Igual, hasta nos llevamos una sorpresa...

Me temo, cochise, que eso es casi imposible, tal es el entramado de sociedades en las que han descuartizado las esencias de nuestro club. Cierto es que la situación de la construcción, comedero principal de estos rumiantes de pasta, ha caido en picado. La tasa interanual, de abril a abril, cayó un 21,8%. Ójala esto les repercuta y les oblige a negociar. Aunque con un par de jugosas comisiones, a lo peor se vienen arriba otra vez...

Debo reconocer que esta teoría de Garate9 me supuso un halo de esperanza y una inyección de aire fresco en mi maltrecha impotencia por expulsar a esta nefasta familia que se adueñó, con malas artes, de aquello que tanto amo.

Pero de vez en cuando me asalta una duda: "Esta crisis no hará que se aceleren los trámites para la venta del Calderón".

Espero que vuestros argumentos me quiten esta idea de la cabeza.

cochise escribió:

No hablo de los acreedores del Atleti, hablo de os acreedores de Gilmar; de que la familia Gil vea en peligro su empresa insignia, y se vea obligada a vender sus acciones para tapar el agujero en la inmobiliaria.

Como rojiblanco45, también tengo mis dudas de que las prisas de la operación Peineta no estén relacionadas con esto.

OCITELTA escribió:

Tal y como está el patio y con las perspectivas que hay, si Gilmar entra en barrena no sale de esto con un par de comisiones jugosas, necesitaría una buena inyección de capital; por ejemplo 300 ó 400 millones por las acciones de una SAD. Otra tema es a ver quien tiene la pasta para soltarla, pero si las ponen a la venta seguro que acabarían saliendo.

cochise escribió:

a quien apuntas o piensas que esta detras..?

Garate9 escribió:

 

Lo digo porque la política de estos, desde su arribada, se basa en confundir patrimonios. No sé que parte debe el Atleti, cuál Magil, qué pinta enmedio la laureada "división inmobiliaria", cuales son los 10-12 millones de euros que pone cerezo cada curso...

 

Por intuición, forzada por la experencia en la convivencia con apropiadores indebidos, aventuro que las deudas pertenecen al antes Club y ahora SAD, casi que en exclusiva.

 

Y, por el mismo axioma, que lo que debemos lo hacemos en buena parte a empresas de su entorno-vínculo. A través de esas sociedades-pantalla que tanto ha gustado poner a los especuladores de por medio en estos casos.

 

Conjeturas de un mal pensao. Por sentencia, presencia y obligación.

yes