Jornada contra la privatización del sistema sanitario

yolaura escribió:

Eso, eso, que se joda la gente.

Todo privado, y si te tienen que operar de algo y no tienes pasta pues te jodes. Y si no puedes ir al colegio pues te jodes también. Alegría, alegría!!!

   MADRID, 28 Abr. (EUROPA PRESS) -

   La Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM) acusó hoy al Gobierno regional de desprestigiar la Sanidad pública para luego privatizarla, "a través de la eliminación de la Dirección General de Salud Pública, el desmantelamiento de los hospitales públicos, la firma de un acuerdo con la multinacional Capio para privatizar los centros de especialidades, la construcción de cuatro facultades de Medicina privadas y de siete hospitales creadas bajo la fórmula de Iniciativa de Financiación Privada".

   El presidente de la FRAVM, Nacho Murgui, declaró hoy que este modelo de gestión en los nuevos centros hospitalarios "multiplica por cuatro los costes de construcción de los hospitales y deja un enorme margen de beneficio para las empresas, en su mayoría constructoras que han encontrado en la salud una ocasión de negocio para hacer frente a la crisis inmobiliaria".

   "Esta millonaria inversión ha restado recursos a la Atención Primaria. Madrid es la segunda Comunidad Autónoma que menos gasta por habitante en este capítulo. En 2008 el incremento del presupuesto para Atención Primaria ha sido inferior a la inflación, lo que se refleja en el creciente deterioro de las condiciones laborales de los profesionales, la congelación de la contratación de personal y la falta de recursos en los centros de salud", dijo.

   En este sentido, Murgui denunció que los vecinos tienen que esperar hasta una semana para una cita con el doctor y meses para ver un especialista, mientras que la "presión asistencial" impide a los médicos "dedicar un mínimo de 10 minutos por paciente, lo que puede derivar en diagnósticos equivocados". "Todo ello no es consecuencia de una falta de planificación, previsión y organización, sino de la concienzuda y calculada privatización de la sanidad pública", agregó.

   Por ello, la FRAVM anunció una jornada de lucha, que tendrá lugar mañana en más de una veintena de concentraciones y manifestaciones en centros sanitarios en Vallecas, Retiro, Moncloa, Latina, Villaverde, Usera, Tetúan, San Blas, Carabanchel, Leganés y Coslada. En concreto, los representantes vecinales se centrarán principalmente en denunciar el "desmantelamiento" de los hospitales públicos Puerta de Hierro, Virgen de la Torre y el Ramón y Cajal, "donde se están eliminando una media de 10 camas al año desde 2002".

   Murgui afirmó la falta de centros de salud no sólo en los nuevos barrios, como en Las Tablas o Montecarmelo, sino en barrios consolidados de Latina, Carabanchel, Retiro o Tetuán, "donde hay vecinos que llevan hasta cuatro años acudiendo a un barracón prefabricado y otros miles de vecinos que no tienen siquiera historial en su centro de salud, como es el caso del Quince de Mayo, en Carabanchel".

   Asimismo, criticó la falta de centros de especialidades en Latina, Chamberí, Carabanchel, Tetuán y Fuencarral. Por ejemplo, el presidente de la FRAVM señaló que el ambulatorio de  Aluche atiende hasta 250.000 personas "y les obligan, en ocasiones, a desplazarse hasta el distrito de Moncloa".

FALTA DE PROFESIONALES

   Por otro lado, la FRAVM se quejó de que en Madrid hay 2 médicos por cada 1.000 habitantes, "mientras que en Cataluña hay 4,6", y menos de 3 enfermeros, 5 en Cataluña. "Llama la atención la falta de pediatras, como en el centro de salud de Comillas de Carabanchel, que llevan dos años sin pediatra. En otros centros, como el de San Fernando de Henares, tienen que recurrir a médicos no especializados para cubrir el servicio", agregó.

   Por su parte, la portavoz de la comisión de Sanidad de la Federación de Vecinos, Maite Totoricagüena, desgranó algunas de las propuestas que, amén de las reivindicaciones de cada barrio, traslada a la Consejería de Sanidad. Entre ellas citó la elaboración de un plan de salud que recoja una evaluación de las necesidades y de los recursos necesarios y que se someta a debate y aprobación en la Asamblea de Madrid; la dotación de los recursos económicos y humanos necesarios para garantizar una adecuada atención sanitaria en Atención Primaria cumpliendo los estándares recomendados por la Ley General de Sanidad --1.200 cartillas por médico y 900 por pediatra--; un cambio del modelo sanitario que sitúe la Atención Primaria como eje del servicio público de salud y garantizando el carácter público de todos los centros y del personal, incluidos los servicios no sanitarios y la inmediata puesta en marcha de los consejos de salud y de participación comunitaria.

   Por otro lado, el portavoz de la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid, Javier González Medel, subrayó "la gravedad de las consecuencias de la política privatizadora del Partido Popular" e hizo hincapié en la necesidad de que los ciudadanos y los profesionales se movilicen para defender la sanidad pública, y garantizar la equidad del servicio.

   "El proceso de privatización supone un cambio de modelo, sin consenso con nadie. Es una apuesta política y personal de la presidenta regional, Esperanza Aguirre, y atropello para la sanidad pública y de calidad. El derecho a la salud tiene un enorme prestigio y es muy apreciado, pero esto va a cambiar por el lucro económico de las empresas privadas, que han cambiado el negocio del ladrillo por el del algodón", apostilló González.

tarantino03 escribió:

Simplemente ¿sabés cuál es la primera? Y en segundo lugar, ¿sabes donde hay menos médicos por habitante? Adivina: la comunidad donde llevan los socialistas gobernando 25 años.

Conclusión: este follón simplemente porque la izquierda moviliza bien a sus bases y de los sindicatos ni hablemos, o son del PCE o son del PSOE. Ya ves, en Andalucía nadie protesta y estan peor en todos estos supuestos indicadores de calidad.

Ah, los tres últimos hospitales inaugurados en andalucía son fundaciones semiprivadas y shhhhh, chitón, que gobierna cháves 

Noe escribió:

Con esos argumentos sin sentido no es posible discutir. Desviar? pero si has sido tú la que has empezado con este tema...

Lo único

Bueno, voy a poner aquí lo que ya he escrito en otro hilo. Se habla de lo que se privatiza, ¿no? Pues mirad y leed esto:

http://www.rebelion.org/spain/040320and.htm

Para los que no tengan ganas de leer les pongo textualmente lo que el PSOE de andalucía dice:

"la cesión de servicios públicos a empresas privadas es más moderno y más eficaz"

y sigue:

"La cesión de servicios que dependen de las consejerías de la Junta de Andalucía a empresas privadas, en algunos casos, es más eficaz que la gestión pública, de ahí que este sistema se esté implantando en todas las administraciones modernas"

Otro ejemplo:

http://www.glocalia.com/detalle_noticia.php?id=200804290223330c5d8ef739f3dd18b1a4cabbc7b99064

Y dice así:

Mediante Orden del 17 de febrero de 2008, la Junta de Andalucía ha "encomendado la gestión" a la empresa EGMASA, de unas 200.000 hectáreas de monte público. Esta "encomienda de gestión" o privatización ha sorprendido a los sindicatos, ya que la Junta de Andalucía posee personal cualificado propio que viene realizando la custodia y gestión de los montes andaluces.

Y otro:

http://www.novedadescgt.info/spip.php?article845

Recientemente dejaron de emitirse informes de vidas laborales de forma presencial e inmediata para trasladar ese servicio a una empresa privada, eso sí en nombre de la modernidad, rapidez y eficacia que, como no, es el sello distintivo de cualquier acto de la Administración. Como consecuencia, el informe que antes, con la gestión pública, tardaba en emitirse una media de entre 30 segundos y un minuto: pedir D.N.I., teclearlo y pulsar para que se imprima, ahora con la gestión privada puede tardar, en el mejor de los casos, entre 6 y 8 días.

TODOS ELLOS EJEMPLOS DE LO QUE LAS ADMINISTRACIONES DEL PSOE HACEN PERO NADIE PROTESTA ¿QUE NOS DIRÉIS AHORA, AMIGUITOS DE LA IZQUIERDA? ¿QUIÉN PRIVATIZA? ¿pOR QUÉ?

Ojo, todos los enlaces son de publicaciones y organizaciones de izquierda, para que ni eso podáis echarme en cara

UNA VEZ MÁS SE DEMUESTRA QUE EN EL PSOE, LO QUE ES BUENO EN UN LUGAR NO LO ES EN OTRO. SON INDEPENDENTISTAS EN CATALUÑA Y GALICIA Y PROHÍBEN USAR EL CASTELLANO EN LAS BALEARES MIENTRAS ALABAN QUE SE PUEDA ESTUDIAR ESPAÑOL EN ANDORRA PERO SON EPATRIOTAS DONDE QUIEREN. PRIVATIZAN EN SUS COMUNIDADES Y PROTESTAN POR LO MISMO EN LAS DEL PP Y ASÍ SIEMPRE. NO TIENEN ÉTICA A LA HORA DE MENTIR, MANIPULAR Y ENGAÑAR.