Gil marin: declarando intenciones 1992

Extracto entrevista año 1992 tras sancionar al Club por retirar al Juvenil en aquellos tiempos en que se decidió que la cantera era "deficitaria" .

La entrevista la firma JJ Paradiñas en el diario El Pais en 1992

Suprimir gastos románticos

"No entiendo absolutamente nada". Eso fue lo primero que manifestó Gil Marín al conocer, de forma extraoficial, su inhabilitación como presidente provisional del Atlético durante un periodo de tres meses.

"Me parece un contrasentido y una incongruencia", añadió; "el Consejo Superior de Deportes y la Federación Española de Fútbol deben ponerse de acuerdo. El Consejo nos exige rentabilidad a los clubes. Para ello, nosotros eliminamos gastos románticos, como los de mantener la cantera. Pero luego nos encontramos con la Federación y sus sanciones y castigos. Que las canteras las soporte la Administración, no las sociedades anónimas en que se van a convertir los clubes".

Es por aportar un granito de arena o intentar poner luz en ese mito del "Sentimiento Atletico" de los dueños de las acciones de la SAD.

Me pongo malo!!!!!! y para evitar que me sangre la ulcera tengo la necesidad de escribirlo

ME CAGO EN TU PUTA MADRE GIL MARIN!!!!!!

Nota -> Bueno a lo mejor no tiene tanta culpa la pobre mujer -> aunque la sentacia dicta otra cosa...

"Como responsables civiles subsidiarios: Promotora
Inmobiliaria Alhambra S.A., Promotora Inmobiliaria Guadiana S.A.,
Promotora Inmobiliaria El Generalife S.A., Myramco S.A., Promociones
Futbolísticas S.A., Club Atlético de Madrid S.A.D., Rancho Valdeolivas S.A.,
Centro de Formación Nayade S.A., María de los Angeles Marín Cobo y María
Jesús de Frutos Arribas" 

Ayá en el rancho ayá donde viviiiiiiiiiiiasssssssssssssss... 

Y si seguimos buscando y leyendo, vemos como La Familia, en realidad lo que buscaba era el bien del Atleti...

Asuntos de familia

Jesús Gil completa el 75% del Consejo de Administración del Atlético con sus cuatro hijos y su hermano Severiano

VICENTE JIMÉNEZ - Madrid - 02/12/1992

El apellido Gil aparece repetido en ocho ocasiones en el organigrama del Consejo de Administración del Atlético de Madrid, Sociedad Anónima, constituido el pasado lunes y formado por otras tantas personas. No es que Jesús Gil, presidente de la sociedad, alcalde de Marbella y aspirante a la presidencia del Gobierno, haya desdoblado su, personalidad. Nada de eso. Gil y Gil ha convertido el club en un asunto de familia, y toda ella,, excepto su mujer, María de los Ángeles, completa la cúpula directiva de la entidad.

Cualquier connotación siciliana, afirman los Gil, es una broma de discutible gusto. "No nos hemos ocultado de nadie. Las acciones estaban a la venta para todo el mundo. Si mi padre posee el 85% del capital social es porque uso el dinero", declaró Miguel Ángel Gil Marín, hijo del presidente.El organigrama no es ningún secreto. Presidente: Jesús Gil y Gil. Vicepresidentes: Jesús Gil Marín (31 años), Enrique Cerezo y Lázaro Albarracín. Consejeros: Miguel Ángel Gil Marín (29), óscar Gil Marín, Miriam Gil Marín y Severiano Gil y Gil. óscar, de 23 años, y Miriam, de 27, son los otros dos hijos de Gil. Severiano, su hermano. El capital social (2.013 millones) se reparte como sigue: Jesús Gil, 85%; Enrique Cerezo, 9%; familiares y amigos, 3,5; y socios accionistas, 2,5%.

"Que nadie piense que queremos hacer del club una finca particular, aunque reconozco que toda la familia está en el mismo barco. La verdad es que sólo falta Imperioso [el popular caballo de Gil]. Igual lo nombramos vocal", comentó con un tono de seriedad no exento de broma Miguel Ángel Gil, director general del club desde el pasado 1 de julio. El primogénito, Jesús, es el vicepresidente. económico.

Oscar, el consejero más joven, no tiene una función específica en el Atlético. Desde que acabó el COU se dedica a los negocios de la familia. "Es un monstruo. Saca dinero de debajo de las piedras", comenta Miguel Ángel. Miriam, además de consejera, es la secretaria del pater familiae. "Es la que le toca aguantarlo todas las horas del día. Es la que lo tiene más duro". bromeó.

bla... bla... bla...

Demostrando SENTIMIENTO ATLETICO!!!!

Paremos el "atleticidio".

Echemos de NUESTRAS tierras a los amorraos que nos las queman, diciendonos que son fuegos artificiales.

Ni un atlético que se precie de brazos cruzados. 

Nada, nada que no interesa ¿no?

pues otra de Verdades :

DANIEL BORASTEROS - Madrid - 23/05/2003

Jesús Gil, ayer en un acto electoral en Marbella.- EFE

Miguel Ángel Gil Marín, Jesús Gil y Enrique Cerezo- EFE

"Los míos me han encargado que recupere el patrimonio familiar; luego, nos vamos"

El consejero delegado del club se da un plazo de "un año y medio", hasta que se resuelva el recurso de casación al Supremo interpuesto por su padre contra la sentencia condenatoria por estafa y apropiación indebida que hizo firme la Audiencia el pasado mes de febrero.

En ese tiempo, gane o pierda Jesús Gil el juicio, los Gil irán desprendiéndose de sus acciones "hasta que no nos quede ni un sólo título". La única condición que impone Gil Marín es que "los compradores tendrán que ser gente solvente". En opinión de los actuales dueño del Atlético, la oposición -liderada entre otros, por Ignacio del Río, teniente de alcalde de Madrid, y Miguel Alfageme, consejero de Adecco- no es esa fuente de dinero "solvente".

Retirado Jesús Gil al sol marbellí, alejado según él "para no ser un estorbo", Enrique Cerezo se convertirá el próximo martes en el presidente de la entidad. Una entidad que, según los actuales gestores, necesita una ampliación de capital de 36 millones de euros con urgencia. Esa ampliación se hará en los términos decididos por el consejo de administración "o si no habrá que vender a Fernando Torres". En caso de que salga adelante la propuesta del consejo, los acreedores serán los primeros que podrán canjear su deuda por acciones. Gil y Cerezo son los principales acreedores. Entre los dos suman casi la mitad del capital previsto. Sin embargo, hay un matiz importante en los pliegos de la ampliación de capital: si alguno de los accionistas que entren en el segundo tramo desea comprar los títulos otorgados a los acreedores "no tiene más que poner el dinero encima de la mesa".

El consejo de administración rojiblanco insiste en que el club "es una sociedad anónima" y que eso implica que la directiva es la única que tiene potestad para tomar decisiones. Un recado para la agrupación opositora, que reitera la necesidad de dar voz "a los socios".

Ignacio del Río, cabeza más visible de la incipiente oposición, aseguró "apoyar a Cerezo". La plataforma detractora de Gil se presentará oficialmente el próximo lunes y su proyecto es el de fraccionar lo más posible la propiedad de las acciones "para que nadie tenga el 51%", según Nicolás Álvarez Tólchef, su portavoz.

Ayer por la mañana, Miguel Ángel Gil Marín se reunió con la plantilla rojiblanca, informa Ángel A. Giménez. Los jugadores, en un ambiente sin ninguna carga emocional, se limitaron a pedir garantías de que sus fichas serían respetadas. El consejero delegado tranquilizó a los futbolistas y les aseguró que nada había cambiado con respecto a la semana precedente. Según fuentes del club, Gil Marín no cruzó una sola palabra con Luis Aragonés, el técnico, a quien no se le vio durante toda la práctica del equipo. Gil Marín descartó tajantemente que el club pretende repescar a Luis para la próxima temporada una vez que el presidente, principal escollo para su continuidad, haya decidido dejar el cargo.

Santi Denia, uno de los capitanes, comentó que el vestuario había recibido con sorpresa la noticia. "Si Gil cree que es necesario para la ampliación de capital, tendrá sus motivos y lo habrá hecho por el bien del Atlético", afirmó Santi. El central agregó: "El club necesita estabilidad económica y a nosotros sólo nos queda intentar jugar la UEFA para que la entidad ingrese más dinero".

Por otra parte, los conflictos judiciales de los Gil continúan. El lunes próximo Jesús Gil y su hijo Miguel Ángel tienen cita con el juez Baltasar Garzón en la Audiencia por el caso desgajado del sumario principal de la empresa de intermediación Van Doorm. Los Gil están acusados de pagar 10.000 millones por jugadores que valían mucho menos, como Prodan o Bogdanovich.

Mira HDN, otra noticia "tipica del Atleti" :

La Fiscalía Anticorrupción acusa a Gil de defraudar más de 12 millones de euros a Hacienda

Jesús y Miguel Ángel Gil declara en la Audiencia Nacional que el dinero que pagaron a la empresa Van Doorn era para fichajes

 AGENCIAS - Madrid - 26/06/2003  La Fiscalía Anticorrupción ha presentado en la Audiencia Nacional una nueva querella contra Jesús Gil en la que acusa al ex presidente del Atlético de Madrid de defraudar 12,8 millones de euros a Hacienda. El texto de la querella asegura que la gestión de Gil "parece ser particular y deliberadamente perjudicial" para el club.Miguel ángel Gil Marín

Anticorrupción asegura en su escrito que Gil y su hijo Miguel Ángel, director general del Atlético, "vienen endeudando ilimitadamente a la entidad sin previsión de futuro, impagando sistemáticamente sus obligaciones tributarias y abocándola a una situación de crisis financiera prácticamente irreversible".

Precisamente esta mañana, el ex presidente del Atlético de Madrid, Jesús Gil, y su hijo y director general del club, Miguel Angel, han declarado en la Audiencia Nacional dentro de otro juicio en el que se investiga el pago de grandes cantidades de dinero por jugadores cuyo precio de mercado era bajo.

Ambos han explicado hoy que los más de 60 millones de euros pagados por el Atlético a la empresa holandesa de intermediación Van Doorn eran para esos fichajes.

Durante su declaración como imputado ante el juez Juan del Olmo, Gil mostró su convicción de que el destino de ese dinero había sido la compra de jugadores, aunque aseguró que él nunca tuvo contacto con la sociedad holandesa y remitió al magistrado a las explicaciones que a continuación iba a dar su hijo, responsable de las operaciones.En su comparecencia, Miguel Ángel Gil dijo que el Atlético era sólo "uno de los 11 clubes españoles" que habitualmente contratan jugadores a través de Van Doorn International Management B.V., sociedad a la que se dirigía una vez que el entrenador del equipo recomendaba un fichaje.

Esta situación se produjo, según Miguel Ángel Gil, cuando Radomir Antic quiso fichar a Rade Bogdanovic o cuando el italiano Arrigo Sacchi le pidió que se hiciera con los servicios del argentino Christian Díaz. Según el director general del Atlético, la mediación de Van Doorn consistía en que esta sociedad financiaba los fichajes, algo que encarece la compra del jugador, pero permite a los clubes pagar a plazos.

Del Olmo tomó hoy declaración a los Gil después de haber estado este martes y miércoles pasados en Holanda interrogaron a varios responsables de Van Doorn para recabar más información.

Este asunto es una pieza que quedó desglosada del sumario del caso Atlético, por el que Gil fue condenado el pasado 14 de febrero a tres años y seis meses de prisión por los delitos de apropiación indebida y estafa, a la espera de recibir cierta información solicitada a Holanda mediante comisión rogatoria.

Durante la instrucción de la causa, el fiscal anticorrupción Carlos Castresana concluyó que "una parte sustancial" de los más de 60 millones de euros que el Atlético de Madrid había remitido a Van Doorn desde 1996 no se correspondía con la adquisición de jugadores y aseguró que se trataba de "fondos cuyo destino final no consta".

El fiscal manifestó en un escrito dirigido al Juzgado en abril de 2000 que "se ha podido conocer, por las reclamaciones de pago de la sociedad holandesa Van Doorn International Management B.V., que los imputados han comprometido desde 1996 pagos por el fichaje de siete jugadores de la plantilla por importe superior a los once mil millones de pesetas". De esa cantidad, según el ministerio público, "más de diez mil millones han sido remitidos a Holanda, de los que una parte sustancial no se correspondería en realidad con la adquisición de jugadores, sino con otros negocios jurídicos que no han querido revelar, fondos cuyo destino final no consta".

Castresana explicaba que "por los derechos del jugador Bogdanovich se han satisfecho 2.935 millones de pesetas cuando su precio real parece no haber excedido de 150 millones. Por Andrei Frascarelli se han pagado 1.940 cuando su coste fue aparentemente de 550 millones; por Bejbl se han satisfecho 1.328 millones cuando su coste parece no haber superado los 500 millones". En total, son 11.227.807.356 pesetas "de los que se ignora qué parte se ha pagado efectivamente por los jugadores".

Antes de ser un icono, fué otro negocio... como quieren al Atleti...

REPORTAJE

El traspaso fantasma Gil Marín dice que el interventor autorizó el préstamo encubierto de 450 millones del Valencia al Atlético por los derechos de Torres

JUAN JOSÉ PARADINAS - Madrid - 16/05/2001

Fuentes de la investigación judicial han indicado que en el Juzgado Central número 6 de la Audiencia Nacional, en el que se tramita el caso, no se tiene constancia de ese crédito concedido por el Valencia al Atlético con el reciente campeón europeo sub 16 de por medio.

Según las mismas, de haberse realizado, Romasanta, el interventor judicial del Atlético desde hace más de un año, tendría que haberlo notificado al juzgado, así como también haber pedido una autorización previa. ¿Se trata de una neglicencia por su parte? Este periódico intentó ayer ponerse en contacto telefónico con Romasanta para tratar de aclarar la cuestión, pero no pudo hablar con él.

Jesús Gil, el presidente del Atlético, dijo el pasado lunes, en Onda Cero, que el interventor 'no tiene por qué meterse en estas cosas'.

Por el contrario, su hijo Miguel Ángel Gil Marín, director general de la entidad, aseguró ayer a este diario que Romasanta sí ha tenido conocimiento de la operación: 'El interventor ha autorizado esta especie de préstamo y lo ha firmado [en el documento en poder de la SER no aparece la rúbrica de Romasanta]. Es completamente legal. En el club obran los documentos pertinentes'.

Según Gil Marín, esta clase de créditos son cada vez más habituales entre los clubes y los califica de 'favores'. Es más, también considera un 'favor' al Atlético el hecho de que Torres estampase su firma en la aludida documentación.

El director general rojiblanco se negó a explicar el destino del dinero recibido del Valencia. 'Seguro que no era para invertirlo en bolsa', comentó. El asunto, dijo simplemente, ha permitido resolver al club un problema inmediato de liquidez.

'A los 15 días de vender al jugador, se le he recomprado al recuperar sus derechos federativos con la devolución [al Valencia] del importe del préstamo, tal y como se estipulaba en el compromiso', concluyó Gil Marín.

A su vez, Torres insistió ayer en que en ningún momento firmó contrato alguno de traspaso al Valencia a partir del 1 de julio: 'Se trató sólo de una opción preferente por ese club'. No obstante, lo cierto es que sus representantes le aseguraron una indemnización de 2.600 millones si finalmente el Atlético no devolvía el dinero al Valencia y se veía por ello obligado a irse a ese equipo.

El Valencia se ha negado a hablar del tema. Su consejero delegado, Manuel Llorente, quien firmó la operación con el Atlético, no quiso confirmar si había anticipado o no el dinero, si lo había recuperado o no y si, en su caso, se habían asegurado los derechos federativos de Fernando Torres como garantía del pago.