Estadio multiusos: Yo lo pago y tu lo usas

Vuelvo a recuperar un viejo post en el que se muestra cómo el Valencia ha tenido que ceder a las pretensiones del ayuntamiento para crear un estadio multiusos y no específico para el fútbol: CONVENIO URBANISTICO Y DE PERMUTA ENTRE EL VALENCIA CLUB DE FÚTBOL, S.A.D., Y EXCMO. AYUNTAMIENTO DE VALENCIA EXPONEN IV.- EL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA Y EL VALENCIA CLUB DE FÚTBOL, S.A.D. consideran absolutamente innecesaria la construcción de dos distintos estadios en la ciudad de Valencia, precisamente porque el previsto por el Ayuntamiento tendría una utilización intermitente y espaciada en el tiempo, y el previsto por el Valencia Club de Fútbol podría ser utilizado por el Ayuntamiento, en los términos que más adelante se explanarán, por más que fuera de la propiedad exclusiva del Valencia Club de Fútbol. TERCERA.- CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS El nuevo campo tendrá un aforo mínimo de setenta mil (70.000) espectadores y estará dotado de las más modernas instalaciones, servicios y medidas de seguridad, al nivel de los mejores estadios europeos. El proyecto de nuevo estadio contemplará la solución técnica que permita la creación de una pista de atletismo que circunvale el rectángulo de juego, de las dimensiones reglamentariamente exigibles, para el supuesto que se precisase celebrar en él una competición oficial de atletismo del mas alto rango europeo o mundial. CUARTA.- DESTINO El estadio a construir será de propiedad y uso exclusivo del VALENCIA CLUB DE FÚTBOL S.A.D. –con las salvedades que después se indicarán- ; se destinará preferentemente a la práctica del fútbol, y actividades complementarias y accesorias, sin perjuicio de aquellas otras utilizaciones que el Club considere necesarias o convenientes para la entidad y no perjudiquen o menoscaben el uso principal al que se destina la parcela. Excepcionalmente, y siempre que no interfiera la práctica deportiva, podrá destinarse a la celebración de grandes espectáculos musicales o de otra índole. Para la utilización del estadio por parte del Excmo. Ayuntamiento de Valencia, de acuerdo con lo establecido en el presente documento, se elaborará un convenio de colaboración en el que se fijarán sus obligaciones y derechos, con anterioridad a la aprobación de la permuta. Convenio que –entre otras consideraciones- se regirá por los principios de gratuidad de uso para el Ayuntamiento, explotación a su riesgo y ventura durante el tiempo convenido, posibilidad lógica de adecuación del estadio a usos de atletismo tanto en tiempo como en inversión y no interferencia en las competiciones oficiales en las que el Valencia C.F. participe. Párrafos extraidos de la web oficial del Valencia C.F. Ver el texto íntegro Mucho me temo que Gallardón y Cerezo tienen en mente esta opción. Pero me surge la duda de qué sucederá cuándo coincidan al mismo tiempo una prueba de atletismo y un partido del Atlético. El Atlético habría pagado el coste del estadio, pero el consistorio tiene derecho a unos privilegios. Sabida es la mala relación que históricamente el Ayuntamiento de la capital ha mantenido con el Atlético, cuando no nos ha perjudicado. ¿Sería como meterse en la boca del lobo?

Al final ha ocurrido. Tanto el del Valencia, como la puta peineta van a ser dos estadios fraudulentos. No servirán para jugar al fútbol a pesar de lo que quieren vender. ¿Vosotros veís posible que por ejemplo en el e Bernabéu puedan meter una pista de atletismo? No, porque esta diseñado para ver el fútbol. En el Calderón ya vienen desde hace unos años mentalizando a la gente porque cada vez hay más distancia entre los fondos y el terreno de juego. ¿Normas UEFA? Y una mierda, que se lo digan a los ingleses.

JAVIDELUGO escribió:

no estoy de acuerdo. el estadio del valencia no es un fraude (al menos de la categoria del de la peineta). me explico: el estadio del valencia es totalmente nuevo, lo idea el valencia, lo paga el valencia,lo hace el valencia como le da la gana, y los terrenos pertenecen al valencia. el estadio de la peineta es una remodelacion, lo idea el ayuntamiento, lo paga el atletico, lo hacemos como le da la gana al ayuntamiento, y los terrenos pertenecen al ayuntamiento. ya no hablo de la localización ni el aforo..... en cuanto a lo de la pista de atletismo: el del valencia (segun el proyecto q yo vi) tiene la posibilidad de poner pistas de atletismo porque se "sube" el suelo. quiero decir que las pistas de atletismo van por encima de parte de la grada. esto hace que al jugar al futbol no haya el huevo q hay en la peineta, ni que haya que hacer una obra, ni que haya que poner gradas provisionales. ademas montar las pistas de atletismo le corresponde al ayuntamiento de valencia y lo paga él. en lo de la peineta no. se lo pagamos todo nosotros. vamos para mi no tienen nada q ver. si hiciesen la peineta como el del valencia, me podría quejar por la historia del calderon o por los accesos pero por infraestructura no diría nada. pero, segun como van a hacer la peineta tengo miles de motivos para quejarme.

a poner la cama chicossss...

Para empezar, decir que estoy a favor de quedarnos en el Calderón. Una vez dicho esto, deciros que son casos parecidos, menos que uno es nuevo y otro tiene una parte construida. En la Peineta, hay hecha parte del estadio (1/4 parte de él), la pista de atletismo ya está hecha, lo que hay que adecuar son los otros 3/4 del campo, que deberían hacerlos como el Atleti quiera (he dicho debería, porque no sé quién lo hará). Decís que en el estadio del Valencia la pista de atletismo está por encima de las gradas??? Eso si que no lo entiendo, me lo podríais explicar? Entendería que estuviera como está ahora en la Peineta y que mediante un mecanismo se lleven las gradas inferiores al lado del campo de fútbol (creo que es algo así el proyecto), pero decir que la pista está encima de las gradas, no logro entenderlo. Saludos y ánimo. Lo que tenemos que hacer es pedirles que enseñen las cuentas de todo lo que están haciendo, para que esté todo clarito y ver si nos la van a liar o no.

angeleke escribió:

en el nuevo estadio de la peineta también se sube el terreno de juego y se corren las gradas para quitar la pista de atletismo.

http://www.lasprovincias.es/valencia/prensa/20061015/valencia/cesped-nuevo-mestalla-quedara_20061015.html http://www.20minutos.es/noticia/171637/0/Nuevo/Mestalla/futuro/

Angeleke, se sube el terreno de juego, pero no la pista de atletismo,no? Eso si lo logro entender!! Y después de subir el terreno, las gradas se acercan al campo,no?

empanuti escribió:

como q tambien???? yo no he dicho esto. en el del valencia no se corren las gradas. no es una chapuza como esa. se ponen encima de las gradas.

Me acabo de quedar pasmao leyendo el artículo de mestalla con lo de las pistas de atletismo!!! Eso es como decir, es un estadio con pistas pero sin pistas!!! Pero que mafiosos son DIOS!!!!!!!!!!!!! Qué asco de políticos de mierda!!!!