|
Registrate GRATIS en la web de aficionados del Atlético de Madrid.
|
|
|
|
Registrate GRATIS en la web de aficionados del Atlético de Madrid.
|
|
|
66,67% se lo cree
Fuente: www.clubatleticodemadrid.com
ES UN POCO LARGO PERO MERECE LA PENA LEERLO
-Con pruebas en la mano y con sólidos argumentos. Así defendió Don Enrique Cerezo la total inocencia del Club Atlético de Madrid. La U.E.F.A. argumentó con una serie de hechos la legitimidad para imponer tan dura sanción a la institución rojiblanca, pero el Presidente, junto con Don Clemente Villaverde (Gerente), demostró en una multitudinaria rueda de prensa que las acusaciones vertidas no se reflejan en hechos. Más bien todo lo contrario, como bien se demostró con diferentes documentos audiovisuales.
No faltaron a esta rueda de prensa Don Miguel Ángel Gil Marín (Consejero Delegado), Don Lázaro Albarracín (Vicepresidente del Área Social), Don Fernando García Abásolo (Vicepresidente del Área Económica), Don Jesús García Pitarch (Director Deportivo), Don Emilio Gutiérrez (Director de Marketing y Comunicación), Don Juan Carlos Moya (Director General Comercial) y Don Fernando Fariza (Director del Área Social).
El Presidente atlético expuso en un intenso discurso la posición del Club Atlético de Madrid en todo este asunto. Tras recordar la sanción impuesta a la entidad, quiso “manifestar la indignación y sorpresa por dicha resolución ante el organismo competente de U.E.F.A. por entender, en primer lugar, que la misma se basa en un informe del Secretario General del Olympique de Marsella, que envía al Presidente de U.E.F.A., Michel Platini, con copia al ministro francés de Asuntos Exteriores, al Cónsul Francés en Madrid, al Embajador Francés en España y al Presidente del Gobierno Español. Dicho informe se fundamenta en una versión muy particular de los hechos, basada en artículos de opinión franceses, opiniones y cartas de seguidores, y en el que se exponen las quejas sobre la organización y los aspectos relativos a la seguridad del partido”.
Un aspecto fundamental que quiso subrayar Don Enrique Cerezo es que “dicho escrito fue presentado el día 6 de octubre, fuera del plazo regulado de 24 horas después del partido que se establece para cualquier reclamación. Cuanto menos sorprende que el informe que realiza el inspector de disciplina de la U.E.F.A., basado en las denuncias que le llegan del Olympique de Marsella, lleva fecha del 10 de octubre, habiendo tenido cuatro días para elaborarlo. Mientras, al Club Atlético de Madrid tan sólo le dejan de plazo un fin de semana, días no hábiles laboralmente, enviándose la notificación por fax el viernes por la tarde, y teniendo que entregar nuestro informe antes de las 12 de la mañana del lunes día 13. Ese mismo día se nos remite la resolución, que a juicio de nuestra entidad carece de fundamento”.
Para el mandatario “sorprende la nula validez que le dan, a la hora de analizar los hechos, a los informes de los máximos responsables de U.E.F.A., el Delegado austríaco, Gerhard Kapl, el de Seguridad, el escocés William McDougall, y al propio acta arbitral. También sorprende que no se tengan en cuenta los informes ni las imágenes de la Delegación de Gobierno, ni de las Fuerzas de Seguridad del Estado, poniéndose en duda la actuación de quienes tienen que velar por mantener el orden público dentro y fuera de los estadios de fútbol, sin cuya colaboración sería casi imposible la celebración de los mismos”.
En el escrito de la U.E.F.A. se censura a Club a falta de organización en cuestiones de seguridad debida a la escasa comunicación y coordinación entre las partes, recordando Don Enrique Cerezo que “los informes del Delegado de U.E.F.A. y del Delegado de Seguridad de U.E.F.A. demuestran de forma tajante su satisfacción por la labor organizativa realizada por el Club, la colaboración que hubo entre las distintas partes involucradas y la información detallada que se les proporcionó en todo momento, ofreciendo todos los datos necesarios sobre la organización del partido. Y, por encima de todo, se destaca la implicación del Club para que este encuentro se desarrollara en un entorno seguro”.
Siguiendo con esta cuestión, subrayó que “en el informe del Delegado de U.E.F.A. se refleja que la organización fue perfecta y que los servicios de seguridad, así como los ‘stewards’ de seguridad privada, actuaron de forma intachable. Además, el Delegado de Seguridad de U.E.F.A. cierra su informe con un comentario global sobre la organización del partido en el que dice que ‘fue un partido muy bien preparado’. Y por último, en la reunión que hubo tras el partido, el representante local de la U.E.F.A. felicitó al Club por su profesionalidad y por el continuo deseo de trabajar para alcanzar una organización de alto nivel”.
Paso a los gritos racistas. Sobre esta cuestión Don Enrique Cerezo recalcó que “el Club ha realizado innumerables iniciativas en contra de la violencia y del racismo a través de su Fundación. Somos un Club sensible a todo tipo de discriminación racial, política, religiosa y social. En el caso que nos atañe, hay que destacar en primer lugar que ningún informe realizado tras el partido refleja comentarios sobre gritos racistas o actitud racista por parte de los aficionados del Atlético de Madrid”.
La U.E.F.A. también acusa al Atlético de Madrid de no haber tratado con delicadeza a varios aficionados minusválidos franceses, destacando el mandatario que “los clubes cada día estamos más sensibilizados y preparados hacia estos colectivos, adaptando nuestros estadios para evitar barreras arquitectónicas y creando áreas específicas para los minusválidos”, añadiendo que “los incidentes fueron provocados por los propios minusválidos, quienes además mostraron una discapacidad que en algún caso se ha demostrado ser ficticia, a través de fotos donde se pueden ver sillas de ruedas vacías y de los testimonios de los aficionados del Atlético de Madrid que estaban colocados en la Grada del Fondo Norte, justo detrás de los minusválidos franceses, y que afirman que algunos de ellos se pusieron de pie e hicieron gestos obscenos con el fin de provocar a los aficionados rojiblancos”.
El Presidente significó que “el aspecto más conflictivo se fundamenta en la decisión de la Policía de intentar, primero a través de los ‘stewards’ y luego de la seguridad privada, tapar o retirar un símbolo prohibido por la U.E.F.A.; es decir una calavera presente en una pancarta que está reflejada en el informe de la FARE (Fútbol en Contra del Racismo en Europa) en el que el mismo Michel Platini insta a la tolerancia cero hacia todas las formas de racismo, violencia y discriminación que se pueda producir en los estadios”.
Don Enrique Cerezo considera que “la Policía española actuó en virtud de las directrices contenidas en este documento al considerar que había una similitud entre el símbolo del informe y el de la pancarta del Olympique de Marsella, y posteriormente reaccionó a las agresiones de los aficionados franceses, visibles en las imágenes que se han emitido en los informativos de las principales cadenas de televisión de nuestro país. Los responsables de la U.E.F.A., que tenían una opinión diferente de la simbología de esta calavera, ya que para ellos era ‘un cráneo o calavera cómica’, estaban al tanto de que la Policía conocía el informe de la FARE que contenía la simbología prohibida y que intervino por esta razón”.
La U.E.F.A. censuró con acritud la actuación de las Fuerzas de Seguridad del Estado, algo que no tolera bajo ningún concepto Don Enrique Cerezo. Por ello, dejó claro que “el Club Atlético de Madrid respalda y respaldará siempre a las Fuerzas de Seguridad españolas. Nuestra obligación pasa por colaborar e informar en todo momento para evitar que se fomenten actos xenófobos, racistas y violentos”.
A modo de resumen, informó que “el Atlético de Madrid recurrirá dicha resolución con fundamentos de derecho, con el fin de defender los derechos de todos aquellos aficionados del Atlético de Madrid y del Liverpool, que de buena fe han adquirido su localidad y contratado sus viajes. La imposibilidad actual de que se celebre el partido ante el Liverpool en otro estadio nos hace pensar que la U.E.F.A. tomará la firme decisión de que se juegue en el Estadio Vicente Calderón. Cualquier otra decisión generaría un problema social, logístico y de seguridad, que nada favorece a los buenos criterios organizativos que rodean a este tipo de partidos”.
Y para acabar, su discurso, quiso “agradecer a todas las instituciones y clubes las muestras de solidaridad y el apoyo que nos han trasladado en este conflicto”.
Finalizado el discurso, se emitieron unas imágenes muy esclarecedoras, que demuestran que las acusaciones de la U.E.F.A. no tienen razón de ser. Para empezar, se emitieron varios goles marcados por Agüero, seguidas por el ya conocido ‘Kun, Kun, Kun’ que corea siempre la afición rojibanca. Queda claro que pueden confundirse con los también conocidos cánticos de tinte racista, que no se produjeron en este partido en ningún momento.
En el informe del Comité de Control y Disciplina de la U.E.F.A. se refleja que en los minutos 10, 20 y 30 del partido, según expusieron Mandanda y Niang, se escucharon gritos racistas en la grada. La realidad es bien diferente… En el minuto 10, tras un disparo lejano de Maxi, se escuchan cánticos de la afición; en el minuto 20 Taiwo realiza una dura entrada al Kun Agüero, seguida de silbidos, no de gritos racistas; y para acabar, en el minuto 30 el lateral del Olympique es silbado al tocar el balón, pero nada más. Además, al final del partido, cuando el equipo francés apretaba para empatar, sus jugadores fueron constantemente silbados, no saliendo de la grada ni un solo sonido de tinte xenófobo. Al respecto se emitió un pasaje de una entrevista que Radio Marca realizó a Hilton, en la que el jugador del Olympique de Marsella reconoce en varias ocasiones que la afición del Atlético de Madrid no insultó a los futbolistas franceses con gritos racistas de ningún tipo.
En dicho vídeo también se pudo comprobar la similitud de la calavera que había en la pancarta con la que la FARE (Fútbol en Contra del Racismo en Europa) censura en su manual. Y en cuanto a la carga policial, se puede apreciar el agresivo comportamiento de varios aficionados franceses, quedando demostradas las brutales agresiones que sufrieron dos policías, uno de ellos con una brecha en la cabeza tras ser golpeado con un asiento.
Y para finalizar la exposición audivisual, en una fotografía se pueden ver a diferentes aficionados minusválidos de pie y varias sillas de ruedas vacías.
Ya en el turno de preguntas, Don Enrique Cerezo quiso destacar la reunión mantenida con la Delegada del Gobierno en Madrid, en la que quedó claro que “la responsable de la seguridad en un estadio es la Policía. No valen injerencias de la U.E.F.A o de la F.I.F.A. La Policía es la que vela por la seguridad y la paz”, subrayando que si hay intereses ocultos en todo este asunto lo sabrá “en 48 horas. En el estadio, insisto, manda la Policía, y el Atlético de Madrid no ha participado en ninguno de los hechos de los que se nos acusa”.
Don Clemente Villaverde, por su parte, informó que “no ha habido ninguna solicitud para que el partido contra el Liverpool se juegue a puerta cerrada, sólo se nos insta a buscar un campo a 300 kilómetros. Lo que sucede es que las localidades ya están vendidas y no tenemos capacidad para trasladar el partido a otro estadio. Hay unos plazos establecidos y no hay tiempo material si este caso acaba en manos del TAS”.
El Presidente sigue pensando que “el partido ante el Liverpool se jugará en el Vicente Calderón, no tengo dudas. Si hay un mínimo de justicia no se nos debe cerrar el estadio. No se nos pasa por la cabeza jugar en otro… Insisto, es que fuimos felicitados por la U.E.F.A. tras el partido ante el Olympique. El Atlético, por otra parte, no tiene antecedentes racistas y por ello sorprende que nos hayan multado con 150.000 euros”.
Por otra parte, Don Clemente Villaverde apuntó que “hemos tenido contactos con el Liverpool y hemos encontrado su apoyo, tanto en privado como con declaraciones públicas de Rafael Benítez, Fernando Torres… El Liverpool no entiende esta situación”.
Cuando le preguntaron por su encuentro con Pape Diouf, presidente del Olympique, Don Enrique Cerezo recordó que “llegó a las 21:05, cuando el partido había empezado a las 20:45 horas. En el descanso le pregunté si quería tomar algo, pero declinó mi invitación. Vimos juntos la segunda parte y cuando acabó el partido le deseé suerte y le di las buenas noches. Nada más”.
Y para finalizar, el máximo dirigente rojiblanco quiso “mandar un mensaje de tranquilidad a nuestra masa social. Consideramos que esto no es justo y esperamos que el viernes la U.E.F.A. nos dé una respuesta satisfactoria, tanto al Club como a sus aficionados y a la Policía. Creo que el Atlético de Madrid está pagando algunas circunstancias que han pasado entre la U.E.F.A. y la Policía
Me lo creo 
Es un bulo
¿Quieres participar en esta sección?
- Si ya eres miembro, entra / loguéate.
- Si aún no estás registrado en colchonero.com... regístrate gratis
Comanche dice:
Con 2 cojones.Y bien grandes.
swanstaiger dice:
grande cerezo. todo hay que decirlo. pero una vez nos quiten la sancion, deberioamos denunciar a platini y todos los de la uefa que la han liado
aps dice:
a mi no me sorprende nada, esta haciendo lo que debe hacer nada mas... que menos que el presidente del equipo no de la cara... lo que es una verdadera verguenza es que el personaje de Villar no haya dado la cara todavia, no he visto a tio mas rastrero que el.
luisfrentista dice:
un poco? joder que toxooo jejeje... pero si, estoy de acuerdo por 1 vez con el pelucas .. si al final el pelucas sera del atleti y todo jejejeje... a y este sabado a por los VIKINGOOOS
neza dice:
vamos pelucassssssssss
miguelillo dice:
bien don enrique, por una vez plantele cara con rabia a quien se la tenga que plantar.
india9 dice:
me sorprende cerezo,por fin estoi de acuerdo cn el y veo qe le a exado cojones
ch4ch380 dice:
Por primera vez estoy de acuerdo con el Peluca
En la mejor web del Atlético de Madrid podrás comentar Informacion de Coupet , Sinama Pongolle y compartir con ellas y ellos todas tus inquietudes. Además, podrás obtener toda la información de tus ídolos consultando biografia de maxi , acceder a atletico de madrid fichaje estrella, curiosidades de Banega, ver videos de Ismael Falcon o videos de Fabiano Eller . También puedes acceder foro atletico, fotos de mariano pernía o conocer más fotos de simao sabrosa .
© Incondicionales Sports, SL | Condiciones generales de uso
ATL1903ETI dice:
vamos cherry