ENCUESTA VENTA DEL CALDERON

corbu escribió:

JulioPrieto escribió:

 Es que como en el as y el mundo atleti no salen estas cosas lo mas comodo es decir que el cambio es la releche como nos hacen creer sin pararse a ver y buscar cual es la total realidad del acuerdo.

JulioPrieto escribió:

 Es que como en el as y el mundo atleti no salen estas cosas lo mas comodo es decir que el cambio es la releche como nos hacen creer sin pararse a ver y buscar cual es la total realidad del acuerdo.

1903ATM escribió:

El problema es que el cambio lo quieren hacer ellos y de ellos no nos fiamos,  por las razones que tu mismo das. Si lo hicieran buenos gestores, honrados y capacitados, lo mismo mas de uno estaría de acuerdo, pero de estos individuos no me creo ninguna promesa.

kikoelena escribió:

 Pero recuerdo que en el Metropolitano se consiguieron Ligas y Copas. Las primeras que tenemos.

Otra cosa, el Calderón con los boceles cerrados es muy bonito, pero también era y es imposible.

 La maqueta inicial del Calderón, contaba con los boceles cerrados. Por imposibilidades técnicas (proximidad al río, paso de la m-30), no pudo llevarse a cabo, y se tomó la decisión de dejar las esquinas de tribuna sin construir.

Cuando se comenzó a construir el estadio del Manzanares (como se llamó en sus inicios), se abrieron cientos de debates acerca de la imposibilidad de construir un estadio tan grande tan cerca del río. El problema de la ubicuidad ha estado siempre, pero en esos tiempos se hizo la vista gorda.

No pretendo convencer a nadie de las ventajas del traslado. Cada uno es libre de pensar lo que quiera y bien hecho está.

En mi caso, estoy cansado de mojarme cada vez que llueve. De pasar un frío polar en invierno (bajas temperaturas por la humedad del Manzanares). De haber pasado una luminosis (deterioro del cemento). De subir cientos de escaleras hasta llegar a mi localidad. De aparcar a 15 minutos del estadio o si no, de ir en Metro y tener que andar 10 minutos.

Ultrakick escribió:

 Entre lo del Metropolitano y el Calderon hay varias diferencias, para empezar que del Metropolitano nos fuimos unica y exclusivamente porque se encesitaba un estadio de mas capacidad, por otra parte la decision de irnos fue acordada en una junta por los socios y no se tapo ni fue una decision exclusiva de una persona, se acordo cuando el Calderon estaba siendo ya construido y nos fuimos a un estadio unica y exclusivamente nuestro desde el principio.

 Por otra parte existe un proyecto para tapar las esquinas del Calderon que si de verdad se hubiese querido con el soterramiento de la M-30 de lo cual no depende que este o no el Calderon, se hubiese podido hacer.

 Como tambien se hubiese podido hacer un proyecto de cubierta para todo el estadio, te recuerdo que el estadio alque nos vamos a ir, no es un estadio nuevo es una remodelacion y ampliacion de la Peineta que no tiene cubierta y que es un estadio de atletismo.

Por otro lado, la distancia a la que esta el metro del Calderon es practicamente la misma a la que esta la parada de autobus mas cercana de la Peineta contando ademas con que hay muchas menos lineas de autobuses que van alli y como en el Calderon una linea de metro.

Por ultimo, el atleti hasta 1999 era propietario de los terrenos qeu estaban junto al estadio tanto al fondo sur como al fondo norte, alli si se hubiese querido se hubiesen podido hacer dos parkings para la aficion mejorando el acceso al estadio, en vez de eso, en 1999 Gil los vendio para hacer los pisos que estan ahora y llevarse el dinero, es decir vendio terrenos del atleti para lucrarse en vez de hacer un parking para la aficion.

Si se hubiese querido se hubiese podido hacer del Calderon, un estadio cubierto con dos parkings para la aficion sin el incordio de la m-30, en vez de eso nos vamos a un estadio olimpico del que repito hasta qeu no se celebren las olimpiadas que sera en 2020 o 2024 tendremos que compartir.