El miedo al cambio

El miedo al cambio siempre ha existido. Cambiar del metropolitano al Calderón también fue criticado y fue muy bueno. Cambiar el monbre del estadio Manzanares a Vicente Calderón fue criticado y ahora nos gusta. Creo que cambiar de campo, si es a mejor, será muy bueno. Forza Aleti.

Creo que es este caso sería un cambio a peor, a un campo que no será nuestro y por intereses económicos particulares. No me gusta nada la directiva. No me gustan sus intenciones. Aupa Aleti.

Para nada vendería el Calderón. Es nuestro campo y nuestra casa y estoy seguro de que no nos moverán de aquí. El problema como decís vosotros amigos míos es la directiva, con un presidente pesetero y unas amistades de su misma clase... Pero todos juntos lo conseguiremos. ¡¡¡EL CALDERÓN ES NUESTRA CASA!!!

Joder que campo tan bonito tenemos y muy céntrico. Me encanta su colorido. Después de toda la vida en el Calderón no me imagino en otro campo. Tendría que ser muy bueno, si no, me quedo en el Caldérón hasta la muerte. Forza Aleti.

No me parece justo que jueguen con la venta de la casa de todos los atleticos.El calderón es una parte muy importante de nuestro club. Desde aki les digo a los directivos que el dinero se va igual q viene, todo el dinero q nos den x la venta de nuestro estadio se lo gastaran, y después nos kedaremos como stamos (sin dinero) pero encima staremos en un campo que no es el nuestro. STAN JUGAND CON EL SENTIMIENTO DE MUXA GENTE!!!!

Es imposible hacer un cambio a mejor. Tenemos un estadio de Cinco Estrellas FIFA. Sólo hay cuatro en toda España de esas características: el Camp Nou, Montjuïc, el Presuntamente Olímpico de Sevilla, y el nuestro. Ni siquiera el Cuernódromo se le acerca. La desleal y delincuente directiva que sufrimos, a la que el club no le preocupa ni lo más mínimo, pretende hacer el cambio para quedarse con el dinero de la venta y meternos en el cuchitril de la Peineta. No sería la primera vez que hacen algo parecido. ¿Vamos a ser tan tontos como para dejarles?

Nos quieren lleva a la peineta y encima de prestado. Cuando en 1966 nos marchamos del metropolitano nos fuimos a un estadio en propiedad. Es el único patrimonio que nos queda y lo quieiren vender para hacer negocio estos dirigentes que esdan condenados por apropiacion debida y estafa. Actualmente ya han vendido un 10% del estadio y si no lo sabeis, estamos pagando por jugar en nuestro propio estadio un alquiler. Noticia del diario económico Cinco dias. El estadio del Atlético de Madrid tiene cuatro nuevos socios. Tres inmobiliarias y Caja Madrid han entrado en el capital de la empresa que ostenta la propiedad del Vicente Calderón, División Inmobiliaria, tomando una participación del 10% por 22,6 millones. Cristina Caballero / MADRID (14-03-2005) La recalificación de los terrenos donde se asienta el estadio Vicente Calderón, propiedad del Atlético de Madrid, es una operación largamente anhelada por el ayuntamiento y por el propio club. El posible traslado del Atlético al estadio de La Peineta, propiedad del consistorio madrileño, dejaría liberadas tres hectáreas de terreno en una de las zonas de mayor proyección futura de la capital, donde se prevé enterrar la M-30, desarrollar un pasillo verde y edificar pisos de lujo. La operación ha despertado el interés de varias empresas. Las inmobiliarias Martinsa, Andria y Vemusa, además de Caja Madrid, han tomado una participación del 10% en la sociedad División Inmobiliaria del Atlético de Madrid, una empresa creada el pasado mes de septiembre capitalizada con el valor estimado del estadio, 226,2 millones de euros, según fuentes cercanas a la operación. La entidad financiera firmará esta semana el contrato. La participación de los cuatro nuevos socios se ha hecho a través de una sociedad conjunta, RTM Desarrollos Urbanísticos y Sociales. Cada uno de los socios ha tomado una idéntica participación en la compañía, aportando en total 22,6 millones de euros que se abonarán en dos plazos. El club ya ha recibido el primero de los pagos, 11,3 millones, y el resto se abonará la temporada que viene. A cambio, el Atlético de Madrid ha ofrecido a RTM una opción de compra por el 100% de las acciones de la División Inmobiliaria (es decir, del estadio), en cuanto el ayuntamiento recalifique los terrenos como urbanizables. En el hipotético caso de que no saliera adelante el convenio con el consistorio, del que aún sólo hay firmado un protocolo de intenciones, los gestores del Atlético han puesto como garantía de pago a RTM los derechos televisivos del club de fútbol, que generan anualmente 20 millones de euros, y que, por otro lado, se encuentran embargados por Hacienda. Los dos máximos directivos del club, Miguel Ángel Gil y Enrique Cerezo, también se han presentado como garantes personales de la operación. Los socios de RTM han aportado los 22,6 millones por el 10% de División Inmobiliaria a un interés del 3,5% a partir del segundo año. Durante este ejercicio, sin embargo, el club está exento del pago de intereses. Socios muy diferentes La composición de RTM es heterogénea, y los socios tienen poco que ver entre sí. El club ha contratado al banco de negocios GBS Finanzas, dirigido por Juan Antonio Samaranch, para que busque al mayor número posible de empresas interesadas en la operación. Hasta ahora, sólo tres inmobiliarias han querido estar presentes. Por un lado está Martinsa, propiedad del empresario Fernando Martín, quien, curiosamente, forma parte del equipo directivo del Real Madrid. El segundo socio es la inmobiliaria Vemusa, en la que figura como administrador único Enrique Ventero, consejero del Atlético. Vemusa quiso entrar en un principio como socio único en la operación, pero los gestores del club se negaron, según fuentes cercanas al Atlético. Como tercer accionista figura Andria, cuyo presidente es el polémico financiero Marc Rich. GBS Finanzas sigue buscando socios dispuestos a entrar en RTM, sobre todo entidades financieras. Las mayores inmobiliarias, como Sacyr Vallehermoso, Metrovacesa, Nozar, Realia y Pryconsa han sido tanteadas, pero todas ellas han rechazado la operación por no verla demasiado clara, según fuentes conocedoras de las negociaciones. La recalificación de los terrenos del Calderón se encuentra pendiente de la decisión que tome el Ayuntamiento de Madrid, que considera que el precio impuesto por el Atlético es demasiado alto. El interés de Gallardón en la operación reside en el derecho de tanteo y retracto preferente que el consistorio tiene sobre las instalaciones de los clubes en el caso de que decidan venderlas. En concreto, el artículo 25 de la Ley 10/1990 del Deporte afirma: 'En el caso de enajenación a título oneroso de instalaciones deportivas que sean propiedad de una sociedad anónima Deportiva, corresponden los derechos de tanteo y retracto, con carácter preferente, al ayuntamiento del lugar donde radiquen las instalaciones o, en el caso de no ejercitarlo éste, a la comunidad autónoma respectiva y subsidiariamente, al Consejo Superior de Deportes'. Los gestores del Atlético piden 226 millones por los terrenos del Calderón más 120 hectáreas de terreno en otra zona de la capital para construir una ciudad deportiva al estilo del Real Madrid. Pero el consistorio, en un informe técnico elaborado recientemente, considera que esos terrenos no valen más de 80 millones. Además, pide un alquiler de 14,5 millones anuales durante 50 años por usar La Peineta. Sin embargo, para el ayuntamiento es vital que el club se traslade a La Peineta. La zona donde se asienta actualmente el Vicente Calderón es el centro neurálgico del proyecto estrella del alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, que consiste en el soterramiento de seis kilómetros de la M-30 a su paso por el estadio. El proyecto sería prácticamente inviable sin el traslado del estadio del equipo rojiblanco, pues supondría que debajo de él pasarían al día millones de coches, algo que técnicamente acarrearía muchos problemas. El Ayuntamiento de la capital tampoco es ajeno a la rentabilidad económica que obtendría con la operación. En 2001, compró por 480 millones los terrenos de la Ciudad Deportiva del Madrid, que luego, al vendérselos a cuatro empresas, le reportaron importantes plusvalías. Marc Rich, un financiero indultado por Clinton Su nombre real es Marc Reich y es viejo conocido de la justicia de EE UU. Uno de los empresarios que ha entrado en la operación de venta del Vicente Calderón es el millonario de origen judío Marc Rich, que hizo su fortuna en los años setenta a través del comercio de petróleo. Esta actividad le supondría su primer choque con la justicia: fue acusado de comerciar ilegalmente con países embargados por Estados Unidos, como Irán. En pocos años acumuló en aquel país nada menos que 51 delitos, entre los que figuraban evasión de impuestos y tráfico de armas. Rich se refugió en Europa, con un pie en Suiza y otro en España, donde obtuvo la nacionalidad durante el Gobierno de Leopoldo Calvo Sotelo. Apasionado de España, a Rich no le importó vivir en sus mansiones de Puerta de Hierro (Madrid) o Marbella hasta que se calmaran las aguas en EE UU, algo que no sucedió hasta 2001, en el último periodo del Gobierno de Clinton, quien le concedió el indulto en medio de una tormenta política por las donaciones millonarias que la ex mujer de Rich había concedido al Partido Demócrata. En España, uno de los negocios que mantiene Rich es la inmobiliaria Andria, en Madrid, a través de la cual ha entrado en el Calderón.

todo el mundo tiene ya exos sus orarios pa los partido y como nos cambien a la peineta....no jodas esto no puede ser asi ay q parar lod pies a la directiva xq si nos dieran l estadio aunq aun asi m imagino q abria q acr muxas obras y no gastariams todo asiq no va a ser para mejor y si qiern q nos cambiems q nos lo dn no nos lo alqiln xq ad+ d q nos estafa la directiva los dl gobierno se creen q somos tontos,...asiq nos va..... EL CALSDERON ES PARA SIEMPRE!!!!

Yo de las infraestructuras de Madrid y de las obras públicas como que no...vivo en Tenerife y va a ser que no me entero pero ni de la mitad...pero una cosa que sí sé es que el Calderón como bien se dice pertenece al Club Atlético de Madrid S.A.D dicho club pertenece a todo aquel "COLCHONERO o COLCHONERA" que además ahora que saco el tema ¿Dónde están todos los títulos prometidos de accionista que tendría el Abonado del Club?. Bueno volviendo al principio creo que por mucho que nos alquilen un estadio como la "Peineta" no sería nuestro sino "Alquilado" y durante 50 años cosa que...para eso ¿seguirá existiendo el Vicente Calderón?...mucho politiqueco pero al final el que se deja el alma por el equipo no tiene derecho,voz ni voto...psss...

Luismar escribió:

Tu lo has dicho, si es a mejor, pero esque las condiciones que proponen son a peor.