El extraño caso del sevilla y el valladolid....

Si hay algo por lo que se ha caracterizado el sevilla en los últimos 3 años es pq su jugadores eran los que más corrían. Además, muchos de ellos, tienen calidad. Siempre me ha sorprendido esa forma física. Han llegado a ganarle al barcelona con 10 jugadores, simplemente pq sus jugadores corrian el doble. Incluso al atlético le aguantaron bien el rtdo y lo puediron ampliar jugando sin Martí desde el minuto 40 de la primera parte. Pués bien, siempre he dudado de que los jugadores del sevilla fuesen limpios. No se, nunca he visto a un equipo correr como lo hacia aquel. Pero mira por dónde, y después de la desgraciado fallecimiento de Puerta (descanse en paz) el equipo ya no corre del mismo modo. Lo vi en el campo del arsenal y en el campo del barcelona y el conjunto hispalense no corre lo que corría. Sigue teniendo calidad, pero su potencial físico era lo que marcaba la diferencia.....Que cada uno saque sus propias conlusiones....solo es una duda que hace tiempo me pasa por la cabeza.....

Y del valladolid, que deciros. Calidad justita. Pero en cuanto a forma física lo mejor que he visto desde hace años junto al sevilla de las temporadas pasadas. El dia del español , ganaron pq corrieron mucho más. Me sorprendió esa potencia física. Y el dia del Madrid creo que lo pudisteis ver todos. No me parece normal ese derroche físico.

Espero que al futbol nunca llegue el doping, como ha pasado en el ciclismo, pero hay cosas que me parecen almenos sosprechosas. Espero que no ....por el bien del futbol.

Muy osado es usted. Fíjese que durante toda la historia del fútbol siempre los equipos más modestos han utilizado el derroche físico para intentar destacar. Derroche físico, rigor táctico, defensas aguerridas, etc. son herramientas que ayudan a los que no pueden poner en el césped tanta calidad como algunos de sus rivales. Por otro lado puede usted estar seguro de que son casos tan distintos que no seria prudente insinuar que se deben a similar formula mágica. En Valladolid no existen ni los recursos ni el ansia necesarios para recurrir a según que tipo de métodos.

Saludos

luisgarcia28 escribió:

El equipo del Parma, dominador en Italia y Europa desde el 91 al 98, un club parecido al Sevilla que nunca hizo nada de nada en su historia, de repente gano 2 recopas, 1 uefa y varias copas de Italia. Con los años se descubrió un video de un jovencisimo Cannavaro inyectandose productos dopantes en pretemporada, también Zidane habló muchas veces que en su época de la Juve le daban todo tipo de productos para mejorar su desarrollo. Todo esto declarado en el proceso que el CONI abrió en Italia en su lucha contra el dopin. Eran aquellos años que los equipos italianos ganaban las 3 competiciones europeas.

En Francia, tras un partido de Brasil, Roberto Carlos dió positivo por nandrolona antes del mundial del 98. Todos conocemos temas como el de Gupergui o Giovanella. El fútbol es un deporte profesional, el deporte que más dinero mueve a nivel mundial y es curioso que es el deporte donde menos controles se hacen. El Athletic con Sabino Padilla alcanzó resultados increibles, acabando en champions y uefa varios años, casi inbatido e invicto y sin jugadores de calidad, todo a base de esfuerzo, correr y axfisiaral contrario.

Un ciclista o un atleta pasan al año unos 40 controles de sangre más muchos de orina. Los jugadores de fútbol solo los pasan de orina y por sorteo, dos después de cara partido. También os recuerdo que el primer año de Capello en el Real Madrid hubo sospechas de productos de mejora de rendimiento y recuperación, fue cuando el famoso caso de la creatina. Desde ese año 96 hasta el 2000 el Real Madrid gano 2 copas de Europa y varias ligas con un rendimiento optimo y sin lesiones de ningún tipo ni fatiga habiendo jugado más de 70 partidos.

Repito, si hay doping en todos los deportes no se porque no puede haberlo en el fútbol que mueve más dinero que ningún otro.