Todo lo dicho en la primera parte de este tema, se entiende aún menos con los siguientes datos. Los logros realizados por el Atlético de Madrid han sido superados por equipos de muy bajo presupuesto, lo que daría a entender que el Atlético de Madrid no da para más. Pero no es así. El Atlético de Madrid es el tercer equipo con más pinchazos en el PPV. Es decir, sólo el Real Madrid y el Barcelona superan la expectación que genera un partido del Atlético de Madrid. Incluso en las temporadas de segunda seguía siendo el tercer equipo más visto.
Vamos, en otras palabras, que el Atlético genera mucho dinero. Más sabiendo que tiene 40.000 socios, y peñas en diversos países repartidos por todo el mundo. Además el Atlético cuenta con cientos de miles Socios no abonados. La asistencia media al Vicente Calderón, el año pasado por ejemplo, fue de un 94,8%. Un porcentaje altísimo. Por lo tanto, bien es sabido que todo lo que genera dinero, tiene que obtener dinero. Y efectivamente, el Atlético se encuentra entre los cinco equipos con más presupuesto de España.
Manejando estos presupuestos, se han fichado jugadores por altas cantidades de dinero. Para seguir hablando del tema propuesto, veremos a continuación los dineros gastados y conseguidos por traspaso de jugadores (los más relevantes) durante este siglo:
Fichajes:
1. 1. Sergio Agüero (Independiente) ----23 millones
2. 2. Diego Forlán (Villarreal) ---- 21 millones
3. 3. Simao Sabrosa (Benfica) ----20 millones
4. 4. Raúl García (Osasuna) ----13 millones
5. 5. Javi Moreno (Milan) ---- 13 millones
6. 6. Jose Antonio Reyes (Arsenal) ----12 millones
7. 7. Martin Petrov (Wolfsburgo) ----10 millones
8. 8. Maniche (Dinamo de Moscu) ----9 millones
9. 9. Mateja Kezman (Chelsea) ----9 millones
10. 10. Cleber Santana (Santos) ----8 millones
11. 11. Emerson (Deportivo) ---- 6,5 millones
12. 12. Georgios Seitaridis (Dinamo de Moscú) ----6 millones
13. 13. Costinha (Dinamo de Moscu) ----6 millones
14. 14. Maxi Rodriguez (Espanyol) ----5 millones
15. 15. Peter Luccin (Celta) ---- 5 millones
16. 16. Ariel Ibagaza (Mallorca) ---- 5 millones
17. 17. Pernía (Getafe) ---- 4 millones
18. 18. Mista (Valencia) ----4 millones
19. 19. Luis García (Liverpool) ---- 4 millones
20. 20. Diego Costa (Sporting de Braga) ----3,5 millones
21. 21. Luis Amaranto Perea (Boca Juniors) ---- 3,3 millones
22. 22. Pablo (Albacete) ----3 millones
23. 23. Kizito Musampa (Malaga) ---- 3 millones
24. 24. Jose Manuel Jurado (Real Madrid) ----3 millones
25. 25. Luciano Galletti (Zaragoza) ---- 2,5 millones
26. 26. Thiago Motta (Barcelona) ---- 2 millones
27. 27. Jesper Gronkjaer (Birmingham) ---- 2 millones
28. 28. Fabiano Eller (Trabzonspor) ---- 1,5 millones
29. 29. Christian Abbiati (Milán) ----0,5 millones
30. 30. Miguel de las Cuevas (Hercules) ----0,4 millones
Ante estos datos algunos se pueden echar las manos a la cabeza si los analizamos fríamente. Por ejemplo, como se pueden pagar 8 millones por Santana o 6,5 por Emerson. Pero ese no es el tema. El tema es que se han gastado una millonada. En total, en lo que llevamos de siglo el Atlético se ha gastado 208,2 millones de euros. Más que algunos equipos de primera en toda su historia. Y todo esto según lo que nos cuentan, que a saber si es del todo verdad. Suponiendo que es verdad y que nada se pierde en el camino, ¿para qué tanto gasto?, entiendo que en algunos fichajes se pueda meter la pata, a todos los equipos les pasa. Lo que no entiendo ni conozco a otro equipo que se haya gastado 208,2 millones de euros en lo que llevamos de siglo y haya obtenido tales resultados. Por lo menos en España no hay otro, y para mí eso es suficiente. Algo falla, y viene de arriba, el que decide gastar estos dineros y organizar lo que ficha, lo está haciendo bastante mal. La mayoría no dan resultado y los logros del Atlético en estos años lo demuestran.
Ahora veamos las ventas de este siglo, las que nos han aportado dinero a nosotros, al Atlético, que son muchas menos:
1. 1. Fernando Torres (Liverpool) ---- 38 millones
2. 2. Salva Ballesta (Valencia) ---- 10,8 millones
3. 3. Hugo Leal (PSG) ---- 9,5 millones
4. 4. Martin Petrov (Manchester City) ---- 7 millones
5. 5. Mateja Kezman (Fenerbahce) ---- 7 millones
6. 6. Jesper Gronkjaer (Sttutgart) ---- 3 millones
7. 7. Peter Luccin (Zaragoza) ----2,8 millones
8. 8. Luciano Galletti (Olympiakos) ---- 2,5 millones
9. 9. Arizmendi (Deportivo) ---- 2 millones
10. 10. Javier Pinola (Nurenberg) ---- 1,5 millones
11. 11. Maniche (Inter) ---- 1 millón
Estas son las ventas de este siglo. Muchas menos que las compras. Podemos decir ante esto como diría Cerezo que somos un club comprador. Si lo miras en ese lado puedes decir que es un dato positivo. Yo lo miro en el siguiente aspecto : hemos recibido en este siglo gracias a las ventas 85, 1 millones de euros, de los cuales 40 millones correspondieron a dos jugadores de la cantera. Vamos que si quitamos a los jugadores de cantera, de los más de doscientos millones que nos gastamos en jugadores de otros equipos, en las ventas hemos recuperado cuarenta y cinco millones. Gracias a Torres y Arizmendi hemos logrado recuperar el doble. La cantera sin embargo sigue sin contar para la directiva atlética. Sólo Antonio López permanece en el equipo.
Si hacemos la cuenta de la vieja resulta que el Atlético de Madrid lleva perdidos en los años de este siglo 123,1 millones de euros. Sólo en los años de segunda tuvimos saldo a favor en los traspasos. Desde la temporada 2002/2003 la primera de este siglo en primera, llevamos derrochados ya, descontando las ventas, 143,4 millones de euros. No ha habido un solo año que el saldo resultara positivo.
Tras estos datos, me pregunto, ¿para que ha servido gastarse más de 123 millones de euros, es decir, 20.000 millones de las antiguas pesetas? Ya no es que no se haya ganado ningún título, es que no se ha conseguido en estos años nada de lo que presumir, de lo que poder estar orgullosos. ¿Por qué tanto derroche? Entiendo que otros equipos punteros gasten millonadas, pero ganan títulos, ¿porque gastar millonadas si no ganamos nada? Y de todo esto ¿Quién tiene la culpa?. ¿los jugadores o el entrenador? ¿la afición? ¿los árbitros?.
No hay otro equipo en España que tenga tanto potencial de ser un equipo competitivo como el Atlético y que todo ese potencial de tan poco fruto. El que maneja todo este tinglao, o no lo quiere ver, o es el peor dirigente jamás visto o todo esto le importa un pimiento.
PD: Gracias de nuevo por leer la segunda parte de este tema. Espero de nuevo alguna que otra reflexión.
Desconectado
2170 posts
En Linea
