|
Gracias por colaborar con nosotros. En breve comprobaremos el post que has denunciado y actuaremos consecuentemente.
|
|
|
Re: El atleti del siglo xxi
|
#1127467
|
jeymero escribió: ...Todos estos datos se suman a la cantidad de jugadores que hemos tenido que soportar durante estos años: De calidad dudosa (por no llamarlos de otra manera): Amaya, Fagiani, Hernández, Juan Gómez, Llorens, Njegus, Wicky, Zahinos, Lawal, Armando, Emerson, Otero, Carreras, Nagore, Novo, De los Santos, Nano, Olivera, Pinola, Diego Rivas, Rodrigo Fabri, Velasco, Richard Núñez o Sosa. Fracasos: Hugo Leal, Toni Jiménez, Lardin, Contra, Dani, Esteban, Javi Moreno, Jorge, Gabi, Ibagaza, Musampa y Colsa. ..... Todos los jugadores que están en negrita puede que no tengan una gran calidad como dices, pero gracias a ellos pudimos escapar del pozo de la 2ª división y solo por eso no pueden representar ya ningún fracaso yo les estoy agradecido y pienso que todos los seguidores les deberíamos recordar por eso y no por temporadas posteriores.
|
|
|
22-02-2008 22:50:39
|
|
|
|
Gracias por colaborar con nosotros. En breve comprobaremos el post que has denunciado y actuaremos consecuentemente.
|
|
|
Re: El atleti del siglo xxi
|
#1127491
|
jeymero escribió: Yo personalmente estoy en contra de la Peineta. Pero supongo que la gente irá a la Peineta igual que los del Metropolitano fueron al Caderon. Eso sí, este cambio no ha sido igual que el de antaño. Esta vez ha habido muchas opniones contrarias, pese a ello parece que la afición pese a que proteste no pinta nada en cuanto a las decisiones del club. Por otro lado, respondiendo a garate70, es verdad, lo que he escrito, es la historia reciente, la realidad de un club. Estoy un poco harto de los ilusionistas que hablan de Riquelmes, Quaresmas, Rosickys, etc. Prefiero hablar de jugadores cuando esten en mi equipo, no de posibles. Porque los que van a estar en el equipo son los que la directiva quiera que estén, no los que nosotros queramos que esten. La cruda realidad es que ahora mismo el Atleti es un club más. Lo único que le hace un poco más grande es el derroche de dineros que hace cada temporada, lo cual hace ver lo mal que se está gestionando este equipo, ya que 16 equipos lo han hecho mejor que nosotros en este siglo, y sólo dos o tres nos superan en dinero y masa social. Con tanto dinero y en 8 años no hemos podido ni llegar a una final de Copa, lo que han hecho equipos como Getafe o Recre, con todos mis respetos. El caso es saber cuanto aguantaran los de arriba, y cuanto tiempo seguirá el Atleti sumido en la mediocridad. NO creo que sea ni parecido porque aunque la gente cambio de campo habia equipo de sobra GArate, Ayala, Adelardo, todos estos y habia una gestion coherente. La pregunta es si la gente ira a la peinta a ver a los pernia y clebers de turno... gran diferencia porque no fichamos por necesidad deportiva si no por quien da mas comision...
|
|
|
22-02-2008 22:54:21
|
|
|
|
Gracias por colaborar con nosotros. En breve comprobaremos el post que has denunciado y actuaremos consecuentemente.
|
|
|
Re: El atleti del siglo xxi
|
#1127528
|
Puede que tengas razón. De todas maneras algunos de ellos como Colsa, Otero, etc siguieron en el Atleti, y tampoco destacaron. El único en el que discrepo contigo es el caso de Toni Jimenez, si no recuerdo mal, el portero con el que el Atleti subió a segunda fue el Mono Burgos. Toni estuvo el primer año en segunda de titular, y sus actuaciones no fueron muy satisfactorias. En el Atletico se vio bien poco del buen portero del Espanyol. Puede ser que los que dices no hayan sido los más notables fracasos. De todas maneras lo que quería decir es que no tienen nivel para un Atleti grande. Claro que en ese año el Atleti se hizo para jugar en Segunda, no para primera, por lo cual los jugadores tenian que tener un buen nivel para segunda. El primer año tuvimos más calidad quizás y no ascendimos.
|
|
|
22-02-2008 22:59:47
|
|
|
|
Gracias por colaborar con nosotros. En breve comprobaremos el post que has denunciado y actuaremos consecuentemente.
|
|
|
Re: El atleti del siglo xxi
|
#1127542
|
Raton-Ayala escribió: jeymero escribió: Yo personalmente estoy en contra de la Peineta. Pero supongo que la gente irá a la Peineta igual que los del Metropolitano fueron al Caderon. Eso sí, este cambio no ha sido igual que el de antaño. Esta vez ha habido muchas opniones contrarias, pese a ello parece que la afición pese a que proteste no pinta nada en cuanto a las decisiones del club. Por otro lado, respondiendo a garate70, es verdad, lo que he escrito, es la historia reciente, la realidad de un club. Estoy un poco harto de los ilusionistas que hablan de Riquelmes, Quaresmas, Rosickys, etc. Prefiero hablar de jugadores cuando esten en mi equipo, no de posibles. Porque los que van a estar en el equipo son los que la directiva quiera que estén, no los que nosotros queramos que esten. La cruda realidad es que ahora mismo el Atleti es un club más. Lo único que le hace un poco más grande es el derroche de dineros que hace cada temporada, lo cual hace ver lo mal que se está gestionando este equipo, ya que 16 equipos lo han hecho mejor que nosotros en este siglo, y sólo dos o tres nos superan en dinero y masa social. Con tanto dinero y en 8 años no hemos podido ni llegar a una final de Copa, lo que han hecho equipos como Getafe o Recre, con todos mis respetos. El caso es saber cuanto aguantaran los de arriba, y cuanto tiempo seguirá el Atleti sumido en la mediocridad. NO creo que sea ni parecido porque aunque la gente cambio de campo habia equipo de sobra GArate, Ayala, Adelardo, todos estos y habia una gestion coherente. La pregunta es si la gente ira a la peinta a ver a los pernia y clebers de turno... gran diferencia porque no fichamos por necesidad deportiva si no por quien da mas comision... El problema de los fichajes comisionados lo tenemos ya desde hace mucho tiempo y la gente no deja de renovar su abono. El cambio de campo no se si hará replantearse ir o no ir a los aficionados atléticos, ya se verá. Pero yo creo que la gente seguirá yendo, es mi opinión. Como he dicho antes, muchos estamos en contra de casi todo lo que hace la directiva, pero luego somos los primeros en estar al pie del cañon apoyando al equipo.
|
|
|
22-02-2008 23:03:10
|
|
|
|
Gracias por colaborar con nosotros. En breve comprobaremos el post que has denunciado y actuaremos consecuentemente.
|
|
|
Re: El atleti del siglo xxi
|
#1127555
|
jeymero escribió: Raton-Ayala escribió: jeymero escribió: Yo personalmente estoy en contra de la Peineta. Pero supongo que la gente irá a la Peineta igual que los del Metropolitano fueron al Caderon. Eso sí, este cambio no ha sido igual que el de antaño. Esta vez ha habido muchas opniones contrarias, pese a ello parece que la afición pese a que proteste no pinta nada en cuanto a las decisiones del club. Por otro lado, respondiendo a garate70, es verdad, lo que he escrito, es la historia reciente, la realidad de un club. Estoy un poco harto de los ilusionistas que hablan de Riquelmes, Quaresmas, Rosickys, etc. Prefiero hablar de jugadores cuando esten en mi equipo, no de posibles. Porque los que van a estar en el equipo son los que la directiva quiera que estén, no los que nosotros queramos que esten. La cruda realidad es que ahora mismo el Atleti es un club más. Lo único que le hace un poco más grande es el derroche de dineros que hace cada temporada, lo cual hace ver lo mal que se está gestionando este equipo, ya que 16 equipos lo han hecho mejor que nosotros en este siglo, y sólo dos o tres nos superan en dinero y masa social. Con tanto dinero y en 8 años no hemos podido ni llegar a una final de Copa, lo que han hecho equipos como Getafe o Recre, con todos mis respetos. El caso es saber cuanto aguantaran los de arriba, y cuanto tiempo seguirá el Atleti sumido en la mediocridad. NO creo que sea ni parecido porque aunque la gente cambio de campo habia equipo de sobra GArate, Ayala, Adelardo, todos estos y habia una gestion coherente. La pregunta es si la gente ira a la peinta a ver a los pernia y clebers de turno... gran diferencia porque no fichamos por necesidad deportiva si no por quien da mas comision... El problema de los fichajes comisionados lo tenemos ya desde hace mucho tiempo y la gente no deja de renovar su abono. El cambio de campo no se si hará replantearse ir o no ir a los aficionados atléticos, ya se verá. Pero yo creo que la gente seguirá yendo, es mi opinión. Como he dicho antes, muchos estamos en contra de casi todo lo que hace la directiva, pero luego somos los primeros en estar al pie del cañon apoyando al equipo. Pasate por el tema de faltan medicos y dime tu opinion crack....
|
|
|
22-02-2008 23:05:16
|
|
|
|
Gracias por colaborar con nosotros. En breve comprobaremos el post que has denunciado y actuaremos consecuentemente.
|
|
|
Re: El atleti del siglo xxi
|
#1127778
|
Es un análisis certero y con la fría realidad de las cifras, además para aquellos que como yo vivimos una de las mejoras épocas, que fue la de los años 70, es todavía más doloroso. Yo creo que como en mi caso, la lectura de sentencias condenatorias contra estos rufianes , toda la información recibida por gente de este foro y otros foros rojiblancos, han hecho que nuestro diagnostico sea claro, los culpables son los que quedan después de veinte años de fracasos. Porque es una situacion objetiva: - -Una ciudad como Madrid debe tener por el número de habitantes, dos equipos de primer nivel como tienen otras grandes ciudades como Londrés, MIlán etc.
- -Un equipo con una AFICIÓN ÚNICA, y lo digo por el número de aficionados, abonados, simpatizantes, pinchazos de PPV. Con un ejemplo lo veis claro un aficionado de La Coruña es un hincha doble, es decir, es del Madrid y del depor, un aficionado de Santander, es doble, es del Madrid o del Barca y del equipo de su ciudad. Pero, sin embargo, un aficionado del aleti, es solo y unicamente del aleti, en cualquiera de esas u otras ciudades.
- -Por historial.
Por eso hay que ser muy necios , solamente pensar en el negocio, o quizas que no les interese para nada este club , ni sus socios, únicamente la pasta, para que este equipo no este donde le corresponde, es decir , de tercero o cuarto de España. Todo ello indendientemente de que alguna temporada por circunstancias se esté más abajo, pero nunca como le describe el autor del post. -Es vergonzoso como digo en foro de la cantera, que precisamente de lo que necesitamos, porteros,defensas, medio centros, es lo que esta en la élite de las canteras según el draft 2008 de Marca.
|
|
|
22-02-2008 23:55:05
|
|
|
|
Gracias por colaborar con nosotros. En breve comprobaremos el post que has denunciado y actuaremos consecuentemente.
Gracias por colaborar con nosotros. En breve comprobaremos el post que has denunciado y actuaremos consecuentemente.
|
|
|
Re: El atleti del siglo xxi
|
#1127810
|
Gracias por leer mis reflexiones agaleti. Lo que está claro es que algo va mal. Y no hay que ser un experto para adivinarlo. Un año o dos se pueden dar mal debido a cualquier causa. Pero tantos no. Y el dinero sigue entrando igual o más que nunca. Hemos probado a cambiar todo, entrenadores o jugadores, a mantenerlos, etc. Igual. Hay algo que no ha cambiado. No se si será la solución que se vayan o no. Pero el Atleti no puede seguir así, todo hace indicar que las cosas se están haciendo mal, y los que dirigen al Atleti son Cerezo y Gil Marin.
|
|
|
23-02-2008 00:00:50
|
|
|
|
Gracias por colaborar con nosotros. En breve comprobaremos el post que has denunciado y actuaremos consecuentemente.
|
|
|
Re: El atleti del siglo xxi
|
#1127843
|
|
pero jamas han intentado poner pelas en un tio que diriga el juego, con lo que demuestran que no saben de futbol, porque un año, bueno puedes fallar, pero 10, ya vale hombre de tanto engaño
|
|
|
23-02-2008 00:07:46
|
|
|
|
Gracias por colaborar con nosotros. En breve comprobaremos el post que has denunciado y actuaremos consecuentemente.
|