El AS.

#151025

Diffidati escribió:

cruzada-atletica escribió:

A ver atleticofa y colchonores 96 ,bueno lo primero saludos compañeros. 1º estoy de acuerdo con vosotros en lo catastrofico de nuestra situacion y es mas estoy acojonado con donde iremos y donde acabara el dinero generado por esta operacion etc. etc . 2º no creo que para mantener vuestos puntos de vista necesiteis menospreciar y faltar al respeto a otros foreros como es el caso en este post. 3º Creo viendo vuestra manera de escribir y expresaros que podeis defender vuestro punto de vista ferviertemente,sin necesidad de entrar en provocaciones,ni peleas absurdas.

lee bien los mensajes otra vez,el que primero falta al respeto ( aun sin insulto ) es colchonero96,no hace falta insultar directamente para dejarlo patente con los comentarios. Saludos,leelo y veras como llevo razon y colchonero96 sabe lo que queria decirle al forero Martin ( que no conozco ) . Quién ha empezado llamando gilipollas al forero Colchonero96?, el de la campaña gilista de siempre, solo escribe para eso, se le ve el plumero a mil leguas.

10-10-2006 23:31:19

ISIDRO13

Ausente

843 posts

Registrado: 24-03-2006

#151038

si traen a kaka y a esos k dijeron uff no se k diria, aunk el calderón es el úniko estadio de futbol k e pisado

11-10-2006 00:23:26

dohko19

Desconectado

213 posts

Registrado: 04-09-2006

#151046

chiquitin escribió:

atleticofa escribió:

Atleti-waffe escribió:

El tema de la venta del estadio, lo tenemos que mirar con la cabeza, no con el corazon: Si os parais a pensar es una operacion redonda: Casi 300 millones de euros, un estadio nuevo, en propiedad, con mas capacidad que el actual, mucho mejor comunicado, con aparcamientos ... vamos, todo de lo que carece el actual calderon, y encima saldamos la deuda !! A mi me parece una operacion redonda, en serio !! Ya vendimos el metropolitano, y fue a mejor, pues esta venta seguro que tambien nos hara crecer un poco mas !! Saludoss a todos !!

Exacto, CON LA CABEZA Y PENSANDO UN POQUITO. 300 millones? menos menos... ¿A quién van esos 250 M? Cuando el Metropolitano iban al Atleti ahora van a dos delincuentes (condenados por el T. Supremos, que no me lo invento yo, que no pagaron ni una sola peseta por el Atleti, y han robado mucho dinero de el y lo siguen haciendo, más información en http://galeon.com/vda/sentencia.pdf/ ) ¿En propiedad? Y vas tú y te lo crees. ¿Más capacidad? ¿Para qué? Si en el Calderón estamos muy bien y no faltan asientos. ¿Mejor comunicado? ¿Con qué? Aparcamientos... si, habrá aparcamientos, pero no cuesta mucho ir en Metro, Renfe, o incluso en el autobus de una peña. Digo yo. TODO LO QUE CARECE EL CALDERÓN! FLIPAS! ¿Cuántas veces has estado en el Calderón? ¿Qué tiene la Peineta que no tenga el Calderón? Pistas de Atletismo? Saldar la deuda tampoco. "Boomerang-Face siempre habla de "deuda neta" de 120 Millones de € -de eso hace ya temporada y media-. Recurre a este eufemismo que no es otra cosa que sinónimo de quiebra, ya que la deuda neta es el pasivo exigible (deuda) menos el activo (dinero, jugadores y estadio). Es decir que aún liquidandolo todo, que lo harán tarde o temprano, se seguirían debiendo 120 Millones de €. ¿Cómo es posible esto? ¿Quién puede financiar semejante empresa? Ellos mismos, claro. Por eso serán los mayores acreedores del Club, ya que ellos sí que pueden financiar ventas a el triple o cuádruple de su precio, mientras el Club pueda pagarles a medida que tenga liquidez. Es decir, compro a Sosa con mi dinero a 8 Millones de € que automáticamente me los deja a deber el Atlieti. Yo ya he pagado los 5.000 € que vale, y espero a vender el estadio para cobrarme esa deuda. Por supuesto no lo hago a través de empresas domiciliadas en España, ni que tengan nada que ver aparentemente conmigo, sino a través de mediadores internacionales, testaferros, ... de los muchos paraísos fiscales que hay. "

Mira, no te voy a llevar la contrario. Tú estás especulando con lo que van hacer. Y no digo que no sea así..., pero seguro no lo sabes..., ni tú ni nadie. Yo pienso, que cuando hablan de deuda histórica se refieren a la deuda con bancos y entindades financieras..., no a las deudas de día a día (fichas, sueldos, etc.). Además, pienso que es intevitable la venta. El Calderón es un pedazo de estadio, pero está ubicado en una zona conflictiva urbanísticamente. Lo que es necesario es que la venta al Ayuntamiento se haga con trasparencia y con beneficios netos para el club. También pienso que aunque salden la deuda histórica y se construya un nuevo campo (o bien edifiquen sobre el de la Peineta —pues nunca sería como está ese campo ahora—) el sobrante no lo deberían gastar a lo loco..., pero todo esto también lo podemos poner en duda, pues yo no dejo de especular —en otro sentido— al igual que tú. Lo que sí es verdad es que estos dirigentes no se han ganado la confianza de todos..., y eso no es positivo. Yo, por ejemplo, quiero creer que se van a hacer las cosas bien..., pero a su vez pienso que lo que tú especulas puede suceder también. En fin, esto es lo que pasa después de muchos años de oscurantismo y dirigentes despóticos al frente.

QUE EL CALDERONS ESTA UBICADO EN MAL ZONA????? Y EL CUERNABEU? TE RECUERDO QUE ESTA EN EL MISMO PASEO DE LA CASTELLANA, y cuando hay partido se forman unas que no veas igual que en el calderon, cortan un monton de calles y atascos, pero como es el TRAMPAS pues aqui no pasa nada nos comemos la tostada y listo. PUTO GALLARDON Y AYUNTAMIENTO no nos ayudan nunca.

11-10-2006 01:13:36

tonio-12

Ausente

3270 posts

Registrado: 26-05-2006

#151053

Desde luego nos quieren mucho...sobre todo el ayuntamiento...y el askeroso...y el realmarca... Pero para mas inri, nosotros peleandonos... Como si no nos dieran bastante caña ya

11-10-2006 01:40:18

dohko19

Desconectado

213 posts

Registrado: 04-09-2006

#151056

tonio_12 escribió:

Desde luego nos quieren mucho...sobre todo el ayuntamiento...y el askeroso...y el realmarca... Pero para mas inri, nosotros peleandonos... Como si no nos dieran bastante caña ya

ya te digo macho, si esq el foro ya no es lo que era... La gente no hace mas que pelearse entre ellos, como tu bien as dicho como no tenemos bastante ya... Que el foro es para que cada uno exponga su opinion osti.a y para apollar al atleti no al contrario como muchos post.

11-10-2006 01:44:16

jag

Desconectado

5 posts

Registrado: 10-10-2006

#151077

cruzada-atletica escribió:

jag escribió:

Por cierto, yo se que el As es tendencioso, madridista y todo lo demás, pero... ...alguien puede sugerir un par de links de algún medio de comunicación menos tendencioso para enterarse de las noticias del atlético? digo, porque acá la única forma que tengo de mantenerme al tanto a diario, es leyendo el As (que habla más del Atletico que el Marca) y a la hora del partido oyendo la cadena Ser. Entonces, estoy condenado a tener que seguir informándome (uso esta palabra sin mucho rigor Razz

) del Aleti por medio del As? o algún alma caritativa puede señalar otro medio?

entra en la web de mundo deportivo ( este periodico es del barcelona ) y en donde pone equipos entra en Atletico de Madrid,ahi es donde mas informacion sobre el Atleti puedes encontrar Saludos

Gracias! ;)

dohko19 escribió:

Que el foro es para que cada uno exponga su opinion osti.a y para apollar al atleti no al contrario como muchos post.

apoyar su opinión y exponer al Atleti? Razz

11-10-2006 07:10:04

martin

Desconectado

1082 posts

Registrado: 17-12-2005

#151086

Diffidati escribió:

cruzada-atletica escribió:

Quién ha empezado llamando gilipollas al forero Colchonero96?, el de la campaña gilista de siempre, solo escribe para eso, se le ve el plumero a mil leguas.

el que primero ha faltado al respeto ha sido colchonero 96, yo le he llamado gilipollas despues, y lo mantengo.

11-10-2006 08:57:37

martin

Desconectado

1082 posts

Registrado: 17-12-2005

#151090

y el plumero se te ve a ti, al 96 y al del tomate, cuando alguien discrepa le intentais ridiculizar. si yo diga algo sea lo que sea saltais uno detras de otro, este es un ejemplo claro ya que ni siquiera se habla de la directiva.sois vosotros los que sacais el tema continuamente. no estoy deacuerdo con sergio medina y por consiguiente tampoco con vosotros ya que sois del mismo palo. discrepo cuando uno habla de liquidar el club y despues se ficha al kun y no se van ni torres ni maxi ni pablo... yo creo que justifico mi opinion, y de fichajes hablan del atleti del barsa del madrid, por lo tanto los periodicos no le hacen daño a nadie y por ultimo tampoco creo que los jugadores rindan menos porque se rumoree que viene alguien, el año pasado ibagaza dejo de rendir cuando teoricamente se aseguro su futuro. y al que me ridiculice le seguire llamando gilipollas porque ninguno de "estos" a rebatido nada de lo que yo he dicho.y hablo de estos y no de jibs por ejemplo que habla/discute todos los temas sin menospreciar a nadie. nada mas, que quede claro que le he llamado gilipollas despues de que me falte al respeto.

11-10-2006 09:17:50

atleticofa

Desconectado

8817 posts

Registrado: 14-10-2005

#151185

Diffidati escribió:

cruzada-atletica escribió:

Quién ha empezado llamando gilipollas al forero Colchonero96?, el de la campaña gilista de siempre, solo escribe para eso, se le ve el plumero a mil leguas.

En este foro, los malos siempre somos nosotros.

11-10-2006 15:32:57

atleticofa

Desconectado

8817 posts

Registrado: 14-10-2005

#151187

dohko19 escribió:

tonio_12 escribió:

Desde luego nos quieren mucho...sobre todo el ayuntamiento...y el askeroso...y el realmarca... Pero para mas inri, nosotros peleandonos... Como si no nos dieran bastante caña ya

Desgraciadamente el foro siempre ha sido así.

11-10-2006 15:34:39