Donde se retirara torres

Atleticorazon escribió:

tarantino03 escribió:

benbarek escribió:

Que devuelva todo lo que ha cobrado el gañan de Torres. Y que haga lo mismo Pantic, Caminero, Kiko, Ben Barek, Luis Aragonés o Manolo. Que el fútbol es deficitario.

la única diferencia, es que Torres no ganó nada y los otros que mencionas sí

 

... ¿Y?

¿Es el mismo Atleti?

Torres en esos "Atleti's" (el de Luis y Ben Barek) ... bueno, ya estamos viendo en el Liverpool lo que hubiera sido.

ok, el de Pantic o Manolo también eran increibles no?

además que sólo digo que se retire en el Fuenla no en el atleti, que no somos un axilo

A mi no me gustaría que Torres regresara. No me sentó nada bien que se fuera. Pero si que le comprendo, el querer irse a un club donde pueda destacar y ganar títulos. Creo que eso es algo lícito y que no se le debe reprochar. Además todavía no he escuchado a Torres en ninguna declaración cuando estaba con nosotros querer abanderar el atlético o querer ser su representante o intentar ser una leyenda. Simplemente es un chaval de la cantera que intentó realizar su sueño que era jugar en su equipo de toda la vida y ganar títulos y en un principio jugar muchos años en esta que es su casa. El trancurso de los acontecimientos le hizo cambiar de opinión y querer irse a ganar títulos a un equipo más organizado ya que se dió cuenta que este club está muy mal administrado.
Por otra parte Pantic o Manolo en el equipo de los últimos 10 años se habrían comido también los mocos. Quisiera yo ver a Javi Moreno o Nikolaidis rematar los centros medidos de Pantic como lo hacía Kiko, Penev, Vieri y si me apuras Esnaider.
Por último está claro que el fútbol es deficitario. Por lo menos como lo entieden los giles. Para ellos lo importante es mantenerse en el poder. Da igual dilapidar todos los recursos que posee el club para mantenerse en el poder. Lo de entrar en Champions es lo mismo que entrar en Uefa o no entrar tan siquiera en Europa. Se van a fichar 10 jugadores como mínimo todos los años, gastar 50 millones de euros en fichajes y malvender a los retales que hace un año pagaron a precio de oro gracias a las comisiones. El hacer cada año un proyecto ilusionante, al menos por la cantidad de fichajes más que por la calidad, les hace mantenerse en el poder aunque el club este en quiebra técnica, pero para eso estan los avales del estadio ya vendido. Un club normal si no cumple los objetivos ( el del atlético es entrar en champions como mínimo todos los años) debe de moderar el gasto. Pero aquí pasa lo contrario por las urgencias deportivas.
El fútbol es deficitario si fichas a Bianchi por dos años cobrando un pastón y lo hechas a los 4 meses pagandole lo que le queda de contrato, que es todo. Y lo mismo con Raineri y muchos otros. A Perea se le pudo vender en su momento al Valencia por 25 millones de euros, pero era un medida impopular en aquel momento. En cualquier otro equipo le hubiesen puesto un lacito viendo las cualidades técnicas del susodicho.

Nuestros dirigentes son personas ricas que pueden avalar fichajes con su patrimonio, pero eso no quiere decir que pongan dinero. Muy al contrario lo dejan a deber. Por eso el atlético a día de hoy debe alrededor de 500 millones de euros.