Donde estaba el estadio metropolitano

#1074084

Garate9 escribió:

HIJOdeNEPTUNO escribió:

Pero no deja de ser curioso que toda pretensión del Atleti para mejorar ha sido rechazada por el Ayuntamiento, que para colmo nos va echando cada vez más a la periferia, y encima ahora parece como si nos fueran a dar algo (en comparación con lo que nos han quitado)

Con la lógica en la mano, que no con la especulación y el beneficio (para algunos), lo mejor sería rehabilitar el Calderón a conciencia, sobre todo el interior que en algunas partes es cochambroso; cerrar las esquinas; y construir un gran aparcamiento subterráneo con un parque encima en la zona de la Mahou.

Ello se integraría mucho más en el proyecto-río del Ayuntamiento que hacer un parque en el terreno del Calderón y unas torres monstruosos y fuera de lugar con el entorno, unos metros detrás.

Con la lógica en la mano lo mejor sería construir un estadio nuevo DE FUTBOL (sólo) en algún sitio con buenos accesos y aparcamientos. Un estadio que fuera cubierto completamente, que tuviera asientos más anchos y con más espacio entre las filas de asientos.

11-02-2008 12:33:01

zapatonesdelamancha

Desconectado

66 posts

Registrado: 05-07-2007

#1074089

atonito escribió:

Un inciso pa pensar:
las obras de Calderón estaban proyectadas para 4 años y duraron el doble por las EXHAUSTIVAS inspecciones del ayuntamiento. Me parece muy bien que controlen las obras. Entonces, ¿cómo se les pasó lo de la aluminosisi?
Por si alguien no lo sabe, el problema de la aluminosis no se ve en el momento, son vigas de baja calidad que se comercializaron sin pasar los controles de calidad. ¿En ocho años nadie pidio las facturas de las vigas que sustentarían el estadio?

Estás equivocado, amigo. El hormigón con el que se construyó el Estadio del Manzanares era el más caro del momento, era una novedad tecnológica que encareció nuestro estadio en casi un 80%. Se creía que era lo mejor y por eso se hizo así. Daba una resistencia muy superior al hormigón tradicional y era mucho más ligero. Muchos edificios emblemáticos de la época sufrieron luego la aluminosis, de la que se supo pasados más de 15 años.

11-02-2008 12:40:00

HIJOdeNEPTUNO

Desconectado

24264 posts

Registrado: 14-03-2006

#1074101

Yo siempre tuve entendido que la aluminosis se debe a una mala calidad del cemento. Una especie de "cemento de 2ª"

11-02-2008 12:51:34

HIJOdeNEPTUNO

Desconectado

24264 posts

Registrado: 14-03-2006

http://es.wikipedia.org/wiki/Aluminosis

#1074104

http://es.wikipedia.org/wiki/Cemento_aluminoso

http://www.construmatica.com/construpedia/Aluminosis

11-02-2008 12:55:36

zapatonesdelamancha

Desconectado

66 posts

Registrado: 05-07-2007

#1074128

HIJOdeNEPTUNO escribió:

Yo siempre tuve entendido que la aluminosis se debe a una mala calidad del cemento. Una especie de "cemento de 2ª"

Creéme soy ya carrocilla y algo sobre materiales de construcción también sé. Todo esto se supo a posteriori, pero en su momento el hormigón aluminoso era mucho más caro y se creía mejor. Un abrazo.

11-02-2008 13:19:00

atonito

Desconectado

359 posts

Registrado: 13-06-2006

#1074134

Gracias por el curso acelerado de Aluminosis.
Creo recordar que el caso del Calderón no era un problema típico de aluminosis sino que había cierta partida 'rara' de material que no debió usarse. Lo recuerdo porque se hacían ciertas insinuaciones de imprudencia sobre los responsables del atlético.

11-02-2008 13:22:37

HIJOdeNEPTUNO

Desconectado

24264 posts

Registrado: 14-03-2006

#1074140

zapatonesdelamancha escribió:

HIJOdeNEPTUNO escribió:

Yo siempre tuve entendido que la aluminosis se debe a una mala calidad del cemento. Una especie de "cemento de 2ª"

Sí, yo creo que llevas razón en eso que dices que que fue un problema aun no conocido y por eso tardó tanto en detectarse; otra explicación no tiene. Otro abrazo.

11-02-2008 13:26:10