Deuda del club atletico de madrid. 120,07 millones

Bueno pongo este post para discrepar sobre las cantidades que dan algunos en el foro...  Este articulo habla del vencimiento de la deuda, de la cantidad real y de la cantidad subsanable..

Y en definitiva dá tranquilidad al aficionado; 

http://www.lukor.com/deportes/noticias/0412/16152801.htm

Si les parece raro que un club de futbol tenga deudas, fijense aunque duela un poco, en el vecino al cual su deuda oscila entre los 600 millones de euros. 

...En el aspecto deportivo, los rojiblancos apuestan por la continuidad, como ya se puso de manifiesto con la renovación del entrenador César Ferrando al frente del equipo para la próxima temporada y también en reforzar la plantilla para estar el próximo año jugando en Europa, principal objetivo del Atlético de Madrid...

Y yo pediría, que fueramos un poco serios en lo que trincamos por internet.

Sobre todo, en cuestión de fechas.

Pero vamos, que el mensaje diluviano, si bien viene mal para concretar números, sí está de cine para ver como se venden películas año tras año. Y se incumplen por sistema, dejadez y nulidad gestora. 

Bueno, kunchero, intentalo con éste. Posiblemente no sea un "vademecum", pero está más actualizado. Y no mires rostros de aquí o allá, sólo números.

Y saca tus propias conclusiones. 

Todo lo que se puede saber del 'Aleti', por Sergio Medina

El Atlético de Madrid ha emprendido en las últimas temporadas un camino hacia la venta de patrimonio como única vía de salida para hacer frente a la ingente deuda histórica y como mecanismo para afrontar los fichajes de cada verano.

Con el desconocimiento de la opinión pública los rectores rojiblancos, como así indica el Balance de Situación a 30 de junio de 2006 y a 30 de junio de 2007, han vendido ya una porción muy importante de la hipotética operación de recalcificación de los terrenos del estadio Vicente Calderón y casi la mitad de los terrenos de la futura Ciudad Deortiva de Alcorcón.

El Calderón en manos de Martinsa y Caja Madrid

Según las cuentas de la sociedad anónima deportiva, en el apartado de Inmovilizado financiero se puede observar que los mandatarios rojiblancos han valorado la venta del estadio en 226.184.790,00 euros. Esta partida se recoge en el activo como participaciones en entidades del grupo, ya que se refiere a la participación de la sociedad anónima deportiva en División Inmobiliaria Atlético de Madrid que es participada a un 100% de su capital social por el Club Atlético de Madrid S.A.D.

En la misma partida del inmovilizado financiero, en el punto 9, se recogen los anticipos de inmovilizado financiero que ascienden a la cantidad de 33.972.720, 00 euros. Este dinero es el recaudado por el club tras la venta del 15% del estadio a Martinsa, empresa propiedad del ex presidente del Real Madrid, Fernando Martín, y a Caja Madrid, cuyo acuerdo entre las tres partes fue ampliado en el pasado mes de junio por un año más a expensas de una posible venta de los terrenos del estadio.

Según comunicó la propia entidad deportiva el pasado año para aclarar que el único propietario del estadio es el Atlético de Madrid S.A.D., el acuerdo por el que Martinsa y Caja Madrid tenían una opción de compra sobre el 10 y el 5%, respectivamente, del capital de División Inmobiliaria del Club Atlético de Madrid S.L. tenía como fecha límite el último día del pasado año, pero que se ha prorrogado un año más.

Martinsa abonó 22,6 millones de euros por su 10% y Caja Madrid pagó 11,3 millones, lo que valoraba la sociedad propietaria del Vicente Calderón en 226 millones. Para que se entienda, Martinsa y Caja Madrid habían pagado de antemano una cantidades para después quedarse con la explotación los terrenos una vez que el Ayuntamiento los recalificara como de uso residencial y multiplicaran sustancialmente su valor.

Al llegar el 31 de diciembre del pasado año, el Atlético de Madrid debía devolver esas cantidades, pero su salud financiera no se lo permitía. En garantía de la devolución de dichos importes, el club del Manzanares aportó los derechos audiovisuales de los que es titular, así como la garantía personal del presidente, Enrique Cerezo Torres y del consejero delegado, Miguel Ángel Gil Marín.

Desde el club siempre han aludido que está operación es un crédito para poder hacer frente a la actividad diario y a los fichajes de cada temporada.

Sin mitad de la ciudad deportiva

A pesar de que el club no ha comenzado a construir la futura Ciudad Deportiva en los terrenos que adquirió en Alcorcón, sus propietarios ya han vendido el 45% del solar a terceros sin especificar, como así se indica en las cuentas y cuya identidad no quisieron revelar a los accionistas minoritarios que en la última Junta preguntaron a los máximos mandatarios por la identidad de estos compradores.

La venta de casi la mitad de los terrenos, utilizada igualmente para hacer frente a los gastos diarios y los fichajes de los últimos ejercicios, está recogida en el balance en la parte del activo, también en el apartado de inmovilizado financiero, concretamente en el punto V.

Según los datos del propio Balance de situación el Club Atlético de Madrid S.A.D habría obtenido  por esta venta 42.318.680, 76 euros.

Una deuda galáctica

Gracias a estos regates contables, los propietarios del club Atlético de Madrid presentaron de cara a la opinión pública el ejercicio de 2006 como aquel en el que la actividad ordinaria había vuelto a los beneficios, concretamente tres millones de euros, pero si atendemos al balance lo cierto es que la deuda de la entidad adquiere tintes galácticos.

La venta de Torres para hacienda

El dinero obtenido del traspaso de Fernando Torres no fue destinado a confeccionar un super equipo, como nos intentaron hacer creer, sino que la venta de ‘el Niño’ fue destinada a saldar parte de la deuda que el conjunto rojiblanco tiene con Hacienda.

El club del Manzanares le debía al erario público alrededor de 200 millones de euros y el fisco le reclamó hace unos meses al Atlético el pago inmediato de 28 millones de euros, cuyo desembolso salió en su totalidad del traspaso de Fernando Torres, que los dirigentes han imputado en las cuentas en el ejercicio 2006/2007 pero eso será el próximo capitulo, porque o han vuelto a falsear los números o Torres estaba vendido mucho antes de lo que nos dijeron.

P.D: Siento la mala calidad con la que se ven los documentos que corroboran lo que explico, dispongo también de los documentos donde se reconoce la operación de venta de la parte de la Ciudad Deportiva pero como no se lee es tontería ponerlo. 

kunchonero escribió:

El aficionado, generalizando, hoy en día la preocupa que el cooperador necesario para un delito de estafa (de tu Club, para más señas) no salga con la sucia en las manos. O que no denigren al Atleti a través de un anuncio de metro.

Que está bien pero, personalmente, me parece muy incompleto.

Y hablo del factor animación, y el factor exigencia. Y una cultura de Club básica. 

"la mejor Afición del mundo"..

Esa frase ha hecho mucho daño, la afición ha sido incondicional y siempre ha dado su apoyo, pero no es lo único que debe dar una afición.

Debe saber exigir y mostrarse firme ante las cosas que no quiere ver en su equipo.

Y nosotros, utilizando tu analogía, somos unos padres que han malcriado a sus hijos, que siempre le han resuelto sus problemas, que nunca les han fallado, pero que no le ha dejado madurar.. 

Pues, es una medida a contemplar.

Con Hacienda y la Seguridad Social, desde luego, se puede jugar pero muy relativamente.

Ahora, viene la pregunta del millón: ¿a qué empresas o sociedades se le debe tantísimo dinero?.

Pidiendo nombres concretos, para tirar de hilos y pantallas, si se terciara.

Porque, como dije (y esto solo es un sospecha sin fundamento alguno), a ver si va a resultar que se quedaron con el Club (certeza mdiante la famosa sentencia del "Caso Atleti" ) sin poner un duro, y encima les debemos mogollón de pasta. Acumulada a través de su desastrosa (para los atléticos) gestión.

kunchonero escribió:

no hay seguramente..

es que si no has leído bien, las deudas se han postergado..

mientras para seguir tirando, se ha ido vendiendo (o apropiando) del patrimonio del club..

El día q lleguen las prisas por partes de los acreedores habrá que vender el capital humano, es decir los pocos jugadores de valor que tenga nuestra plantilla.. 

cochise escribió:

Kunchonero, tu anacrónica disertación me tranquiliza tanto como la venta del bocadillo. Y no lo es tanto por la diferencia de 4 añitos, el error, sino por el epitafio: "En definitiva, tranquilizar al aficionado".

Esta aseveración categórica, preñada de esperanza y confort con tintes pedagógicos, pretende enfrentar a quienes creemos que los de la moqueta han dejado nuestro club como un solar (urbanizable, por supuesto), contra los que balan. Y eso no está bien, Kunchero.