Curiosidades sobre la historia del fútbol

Anteayer estaba curioseando con el mando a distancia, cuando me topé en Canal Sur 2 (los andaluces lo habréis podido ver) con un documental interesantísimo sobre las relaciones entre el fútbol y las dictaduras soviéticas. Carreras arruinadas por intereses políticos, equipos utilizados por gobiernos, tumultos populares tras una derrota... daba para escribir una tesis doctoral, ¡ni pensar que, por aquella época, los intelectuales europeos despreciaban al futbol por considerarlo el opio del pueblo! Se habló de la triste historia de un tal Steltsev, considerado como el mejor jugador ruso, y comparado muchas veces con Pelé. Dicen que iba a ser la estrella del mundial de 1950 y tantos (esa memoria...:roll; pero el chico había dado unas cuantas muestras de rebeldía contra el gobierno ruso (negarse a jugar en su equipo protegido, entre otras). Así que, justo cuando iba a comenzar el mundial que lo iba a consagrar, fue acusado de haber violado a una muchacha, y persuadido para que firmase la confesión... con lo que se pasó los mejores años de su carrera en un Gulag. Cuando logró salir, con muy poquito fútbol en las botas ya, el Gobierno le prohibió jugar en competiciones internacionales; aún así, todavía le dio algunas tardes de gloria a su equipo. También resultaba fascinante ver la manera en la que el gobierno húngaro utilizó la selección del país como arma propagandística para mantener la adhesión del pueblo. Hacia la década de los 50, la selección húngara, la del legendario Puskas (no me acuerdo de cómo se escribía) , dejaba al mundo maravillado con su futbol, considerado uno de los antecedentes del "juego bonito". Sus victorias frente a selecciones occidentales eran ensalzadas como el símbolo de la superioridad comunista; y levantaban tanto la moral del pueblo, que su derrota en la final del Mundial de 195y no sé qué, destapó todo el malestar contra el gobierno. Gente que hasta entonces había permanecido callada ante secuestros y ejecuciones, empezó una oleada de protestas populares, que se consideran en la base de la revuelta húngara de 1958 (creo que era ese año). Los dirigentes soviéticos no se andaban con chiquitas; así que aquella maravillosa selección húngara fue disuelta; y su portero, acusado de traición al pueblo ... (y suerte que todo quedó en arresto domiciliario) No pude ver mucho más, porque mi hermano me echó. Siguiendo el tema de la política, y centrándonos en España, esta mañana he escuchado la anécdota curiosa de que Franco hacía celebrar cinco partidos todos los 1 de Mayo... Aparte de la política, hace una semana fui a la biblioteca para intentar acabar mi tesina; decidí curiosear unos minutillos para despejarme, y me encontré con los sistemas de juego que empleaban los equipos de los primeros tiempos del fútbol, allá por 1850. Se trataban de sistemas que habrían provocado la indignación de Elza, y que desde luego, nunca veremos con Aguirre: ¡1-1-8! ¡1-9! Desde luego, no me extraña que a mediados de siglo te toparas con resultados de 7 a 4. El fútbol ha evolucionado mucho desde entonces; han ido surgiendo los centrocampistas, y la defensa ha ido ganando protagonismo. Lo que no sé es si, a este paso, llegaremos al extremo contrario: ya hay quien quiere jugar poniendo 8 defensas, y dejar a un medio punta y un delantero que se las apañen solitos... Bueno, pues a los que han tenido la paciencia de leer esta sábana, a ver si se animan a escribir detalles sobre la historia del deporte...

Interesante post estrellada. Pero eso no solo pasaba en el mundo comunista. Por ejemplo el tongo en el mundial de 1938, me parece que fue en italia, no estoy seguro si ese en el 34, fue mas que claro que el mundial tenia que ser italiano por obra y gracia de mussolini. El mundial del 78 es otro que esta bajo sospecha de compra por parte de la dictadura argentina. El futbol siempre ha sido una manera de callar a la sociedad por parte de estos regimenes.

Un post muy interesante. El Franquismo y el Madrid, también dan para otra tesis doctoral.

Buba_88 escribió:

Yo un día hace ya mucho vi un reportaje sobre la dictadura argentina y el mundial de fútbol. A medida que iban haciendo de las suyas, como Agentina iba pasando fases, la gente estaba más preocupada del fútbol que de lo que ocurría en su país. En cuanto a los sitemas de juego, aterevete ahora a jugar así, es imposible.

Buba_88 escribió:

+1

JAVIDELUGO escribió:

¿Qué dices? ¿Una tesis? Toda una enciclopedia!!!

Pues imaginaros el morbo que debería tener aquella final de la Eurocopa entre la España cañí de Franco y la Rusia soviética, en plena Guerra Fría (ahora que está de moda repetir hasta la saciedad que la Selección nunca ha ganado nada...): http://www.notasdefutbol.com/2007/05/28-el-futbol-y-la-guerra-fria-espana-y-la-urss-en-la-eurocopa Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, la España de Franco quedaba en una posición difícil dentro del contexto europeo, ya que se trataba de un régimen fascista que había ganado la Guerra Civil con el apoyo de Alemania e Italia y a su vez había tomado claro partido por el eje durante el conflicto mundial. De esta forma, muchos dudaban de la pervivencia del régimen tras la victoria de los aliados. Pero tras la sucesión de acontecimientos que dieron inicio a la Guerra Fría, el papel del régimen franquista cambió en el ideario de las democracias europeas y especialmente de Estados Unidos. Con el carácter indudablemente anticomunista del franquismo, el régimen fue tolerado con la bendición del Vaticano y del gigante americano, bendición certificada tras el encuentro entre Franco y Eisenhower de 1959. Antes de que el Real Madrid se convirtiera en el gran embajador que Franco necesitaba para estabilizar su posición en el panorama político europeo, la selección ya había servido como instrumento de manipulación ideológica. El término de Furia roja, acuñado apenas en su primera aparición oficial en los Juegos Olímpicos de 1920, tenía, como explica Carlos Toro: “…una idea de diferenciación racial, que, en el fondo, implicaba una superioridad moral sobre el resto de pueblos del mundo, especialmente, claro, de los ‘rojos’. Un régimen autopromocionado desde el principio como “Primer vencedor del bolchevismo en el campo de batalla”, que designaba a todos los combatientes republicanos como “rojos” y que asociaba marxismo con delincuencia, no pudo digerir que a España le tocase enfrentarse a la URSS en los Cuartos de Final de la Eurocopa de 1960. El 25 de mayo se comunicó a la Federación Soviética que el gobierno español había prohibido a los jugadores viajar a Moscú para disputar el partido de ida, sólo cuatro días antes de la fecha del encuentro. El secretismo rodeó en todo momento a la reunión que mantuvieron diferentes ministros para llegar a esta decisión, aunque parece que fueron Carrero Blanco y Alonso Vega los principales instigadores. La decisión generó grandes protestas de las autoridades futbolísticas y políticas soviéticas, que pidieron incluso una gran cuantía económica en compensación. En España, silencio y resignación de la gente, que se quedaba con la incógnita de saber si la selección, abanderada por una grandísima generación de jugadores, hubiera podido llevarse el torneo cuya fase final iba a disputarse en París. Curiosamente, fue la URSS la que acabó llevándose el título en Francia. Cuatro años después, ambos equipos debían volver a enfrentarse en la Eurocopa de 1964 y esta vez España no renunció: era la final y no se podía perder la oportunidad de una victoria histórica y épica ante la ‘pérfida Rusia’. Algunas cosas habían cambiado: se había recuperado las relaciones diplomáticas con la Unión Soviética, sobre todo por motivos comerciales, con una tendencia alcista tanto de las importaciones como exportaciones españolas con el país comunista. Por esto tal vez, las manifestaciones triunfalistas fueron más comedidas, pero no por ello dejaron de lucir. El partido iba a disputarse en Madrid, en el Santiago Bernabéu, escenario de las victorias del Real Madrid y de las manifestaciones del Primero de Mayo, en plena campaña propagandística ideada por Manuel Fraga bajo el lema ’25 años de Paz’. Antes del encuentro todo eran dudas. ¿Asistiría Franco al palco, arriesgándose a tener que entregar la Copa al capitán ruso? ¿Ondearía la bandera de la hoz y el martillo? ¿Sonaría el himno soviético?...la respuesta a todas estas cuestiones fue positiva. Pese a las suspicacias, el protocolo fue el habitual. Con las banderas ondeando en un día lluvioso y ventoso, ante la atenta mirada de Franco en el palco, los jugadores escucharon los himnos oficiales. Los soviéticos, con su uniforme habitual rojo. La selección española vestía de azul. El desenlace deportivo es bien conocido por la mayoría de aficionados españoles. Un gol de Marcelino, “otro racial representante aragonés de la cepa hispana” (Carlos Toro), en las postrimerías del encuentro, rompería el empate que se estaba produciendo tras los tantos de Pereda y Khusainov, desatando el delirio y el fervor patriótico de aficionados, políticos y periodistas. El seleccionador español José Villalonga, militar de carrera, ofrecía la copa a “su Excelencia el Jefe del Estado, que ha sido testigo de excepción de cómo estos muchachos han luchado por ella”. Mientras, el delegado de Educación Física y Deportes, José Antonio Elola, resumía: “Éste es el gran triunfo deportivo de la Paz. Es nuestro ofrecimiento al caudillo en los Veinticinco años de Paz”. ops:

elKUN escribió:

TODA UNA DESGRACIA,para el posterior desarrollo del futbol en España. Siempre habremos de soportar ( todos los equipos de la liga ) el imperio vikingo ( el apoyo politico e institucional ) que organizo " Paquito " y hoy en dia continuan ayudando a su continuidad " los democratas " del PP y PSOE. ¡¡¡¡ ATLETI O MUERTE !!!!!