|
Registrate GRATIS en la web de aficionados del Atlético de Madrid.
|
|
|
|
Registrate GRATIS en la web de aficionados del Atlético de Madrid.
|
|
|
| Autor | Mensaje |
|
Por
fonsito666
675 posts desde el 09-10-2005 |
En lo de que el atleti solo seria dueño del campo y no de los terreno ya ocurrio con el Vicente Calderon cuando se construyo y al final le cedieron los terrenos al atleti que tampoco creo que sea tan fatalista, pero si eso llegase a ser cierto es verdad que no seria tan buena operacion como parece aunque muchos piensen lo contrario.
|
|
Por
yolaura
7775 posts desde el 22-02-2006 |
Re: Cerezo lo reconoce. (#971808)
Bueno a mi me gustaria que me respondieran a varias preguntas:
¿Aparcamiento publico o tambien me chinchara por ir al novisimo estadio? ¿Accesos? pues ya se puede poner las pilas porque madre mia....vaya salida tiene, horas y horas de atasco vaticino yo alli. ¿Servicios? bueno, tema importante, estadio techado completamente (esperemos que este se realice con buenos materiales y no sufra de aluminosis), baños decentes (creo que no es mucho pedir que cada vez que voy al baño si no le doy dinero a una señora que hay no me da papel higienico, mencion aparte de las ventanas abiertas y el culo helado claro); calefaccion en los asientos (¿Como es posible que el valladolid lo tenga y el calderon un estadio de cinco estrellas no?) De momento lo voy a dejar aqui...ya volvere a joder un poco mas. |
|
Por
Cronos
11640 posts desde el 03-04-2007 |
Re: Cerezo lo reconoce. (#971815)
A quien le das por culo y luego pide mas?
- Boris Izaguirre? - No, A la Aficion del Atleti. |
|
Por
lynyrd
219 posts desde el 13-11-2006 |
Re: Cerezo lo reconoce. (#971821) kikonen escribió: lynyrd escribió: Eso es un cuento, a la Peineta iremos los mismos que al Calderón. Volveremos a tener "el estadio más grande del mundo". Al Atlético en un estadio de 75.000 espectadores le sobran 20.000 asientos.
verás como no sobran jejeje Solo hay que ver cuantos vamos a los partidos de copa o a casi todos los partidos de Liga. La afición de este equipo es la que es, y al campo vamos entre 40.000 y 50.000.
|
|
Por
atleticofa
9075 posts desde el 14-10-2005 |
Re: Cerezo lo reconoce. (#972967) mohitnebhwani escribió: Lo primero, me parece un muy buen paso por parte de Enrique Cerezo esclarecer la verdad sobre este tema. No sorprenden las delcaraciones, porque estaba todo mas o menos claro antes de estas declaraciones. Pero con estas declaraciones, al menos, Cerezo cumple con la promesa (en parte, eso si) de que el proceso se iba a llevar con total transperencia. Aparte de eso, como dice, un cambio de estas dimensiones puede beneficiar en gran medida a la empresa. Sera uno de los mejores campos de europa, tanto por localidades, como por instalaciones y eso da mucho prestigio a una entidad. En cuanto a fichar cracks, acaso no los estamos fichando ya? El Atletico, en el sector economico, es el tercer grande de españa y eso no lo va a cambiar nadie. No creo que Cerezo diga la verdad, y es que de acuerdo con lo firmado el Atleti no saldría comido por servido sino que perdería dinero, algo que Gil Marín reconoció en su día. No veo por ningún lado el beneficio en el cambio Calderón-Peineta. La Peineta será un campo moderno, un buen campo para las olimiadas y un buen campo de atletismo, pero no un buen campo para el fútbol, y no será uno de los más grandes en cuanto a localidades de Europa, los hay bastantes más grandes, además que nosotros con 55.000 estamos muy bien. El Atlético lo que hace cada año es agrandar sus deudas, está en la ruina, ¿Cómos se van a pagar los 400 millones de euros de deudas? |
|
Por
atleticofa
9075 posts desde el 14-10-2005 |
Re: Cerezo lo reconoce. (#972969) kunchonero escribió: Se le ha olvidado al señor atleticofa añadir algo muy importante y que cambia el punto de vista rotundamente; "Cerezo" No lo he puesto porque son sólo suposiciones, se creen que van a llenar el estadio, y no lo van a llenar, creo que incluso irá menos gente, hablar de los beneficios que supondrá el nuevo estadio dentro de 3 o 4 años es ridículo, si el equipo va bien habrá más ingresos, si va mal no, así de sencillo. Y que tengan cuidado con la ciudad deportiva, que con tanto vender terrenos al final no va a caber ni un campo de fútbol. |
|
Por
moraseor
1097 posts desde el 19-06-2007 |
Re: Cerezo lo reconoce. (#972990)
hijo de puta el pelucas!!!
|
|
Por
Carlos-indio
2507 posts desde el 21-06-2006 |
Re: Cerezo lo reconoce. (#973029)
Yo sigo sin verlo claro. O somos más tontos que el pichote o aquí alguién miente más que habla. Lo de salir comidos por servidos no tendría que ser malo (si cambio una casa vieja por una nueva a estrenar, siempre salgo ganando), si no fuera porque a los vecinos de enfrente les han dado una ciudad deportiva nueva, más grande, y encima 500 millones de euros que se pulieron en fichajes y mejorar el Bernabeu. Por tanto, campo nuevo, pero además pasta o si no, no me lo creo salvo que realmente sean gilipollas.
|
|
Por
Madness
307 posts desde el 24-10-2005 |
Re: Cerezo lo reconoce. (#973068) Carlos-indio escribió: Yo sigo sin verlo claro. O somos más tontos que el pichote o aquí alguién miente más que habla. Lo de salir comidos por servidos no tendría que ser malo (si cambio una casa vieja por una nueva a estrenar, siempre salgo ganando), si no fuera porque a los vecinos de enfrente les han dado una ciudad deportiva nueva, más grande, y encima 500 millones de euros que se pulieron en fichajes y mejorar el Bernabeu. Por tanto, campo nuevo, pero además pasta o si no, no me lo creo salvo que realmente sean gilipollas. El Atleti sale en el mejor de los casos lo comido por lo servido, pero Calam y Cerezo salen muy beneficiados, porque lo suyo va por fuera, y por supuesto el expresidente del Trampas que es el que va a construir en el calderon tambien ganara pasta con la operacion.
|
|
Por
AMARMAR2
2428 posts desde el 05-06-2007 |
Re: Cerezo lo reconoce. (#973076) Carlos-indio escribió: Yo sigo sin verlo claro. O somos más tontos que el pichote o aquí alguién miente más que habla. Lo de salir comidos por servidos no tendría que ser malo (si cambio una casa vieja por una nueva a estrenar, siempre salgo ganando), si no fuera porque a los vecinos de enfrente les han dado una ciudad deportiva nueva, más grande, y encima 500 millones de euros que se pulieron en fichajes y mejorar el Bernabeu. Por tanto, campo nuevo, pero además pasta o si no, no me lo creo salvo que realmente sean gilipollas. Realmente deben serlo para haber llevado la gestion que han llevado todos estos años, sino gilipollas, por lo menos incompetentes e indiferentes al futbol, solo ven negocio que creo estar convencido que si nos mudamos lo haran, yo personalmente ni me creo lo de lo comido por lo servido ni lo de que vayan a poner dinerito. ya lo dijo el cerezas en su dia "yo no he venido al futbol a perder dinero" |
Respuesta rápida
¿Quieres participar en esta sección?
- Si ya eres miembro, entra / loguéate.
- Si aún no estás registrado en colchonero.com... regístrate gratis
En el foro del Atlético de Madrid podrás hablar de todo sobre tacticas de manuel aguirre, desde directiva del atletico de madrid, pasando por rumores y fichajes rojiblancos hasta expresar tu opinión sobre foro del atletico de madrid, cantera atletico o enterarte de los cotilleos del club. También podrás visualizar , conocer así como . El foro del Atlético de Madrid también te permitirá acceder a fotos jugadores atletico de madrid o curiosidades de Sinama Pongolle.
© Incondicionales Sports, SL | Condiciones generales de uso
En Linea
Desconectado
