Breve hitoria del gilifato 6ª

Garate9 escribió:

Pues si, si el tontolero ha escrito un libro que es un full y gana pelas, esto si que es interesante de leer.

orchestra escribió:

Matemáticamente no, pero digo que aunque hubiéramos ganado, es posible que la Real le hiciera un apaño al Oviedo en la última jornada, por las ganas que nos tenían.

rauliki escribió:

Eso si

Frascarelli escribió:

Yo no pienso que la intervención judicial no influyera en el desceso. Al contrario, tuvo mucho que ver. Lo que opino es que además, como tu bien señalas, hubo otros factores como los deportivos y la mala gestión y planificación que del equipo hizo la familia Gil. Lo que estoy en contra es que se nos quiera vender la idea de que esa intervención fue la causante exclusiva del descenso y que los Gil no tienen responsabilidad alguna en el mismo.

orchestra escribió:

Te vuelvo a poner esto...

Os dejo la situación en las últimas 5 jornadas del FATÍDICO AÑO:

Jornada 34

16. Numancia 40
17. Real Oviedo 38
18. Betis 36
19. At Madrid 33
20. Sevilla 27

El Atlético está a 5 puntos de la salvación y restan 12 puntos por disputarse. Salvarse es factible, pero todo pasa por ganar, presumiblemente, todos los partidos.

Jornada 35

16. Real Oviedo 41
17. Numancia 41
18. Betis 36
19. At Madrid 33
20. Sevilla 27

El Barça visita el Calderón y golea 0-3 en al Atlético.
El Atlético está a 8 puntos de la salvación a falta de 9 puntos por disputarse. Hay que ganarlo todo y que el Betis y el Oviedo o el Numancia pierdan.
En la jornada siguiente hay una "final" que hay que ganar si o si. El Atlético visita al Oviedo de Luis Aragonés, si pierde desciende, si empata desciende y si gana se sitúa a 5 puntos de la salvación y tendrá que esperar a ganar los dos partidos que le restan por jugar (uno ante el colista y el último en Mallorca) y que el Oviedo tan sólo obtenga 1 punto de los 6 posibles.

Jornada 36

16. Real Sociedad 43
17. Real Oviedo 42
18. Betis 39
19. At Madrid 34
20. Sevilla 27

El Atlético empata a 2 goles en Oviedo, con un penalti fallado por su delantero Hasselbaink en los últimos minutos del partido. Desciende de forma matemática.

Jornada 37

16. Real Oviedo 45
17. Real Sociedad 44
18. Betis 39
19. At Madrid 35
20. Sevilla 28

Empate a un gol en el Calderón entre Atlético y Sevilla. El Oviedo, mientras, ganaría por 1-2 en Vallecas.

Jornada 38

16. Real Oviedo 45
17. Numancia 45
18. Betis 42
19. At Madrid 38
20. Sevilla 28

El Oviedo pierde en casa ante la Real Sociedad y el Atlético hace lo propio en Mallorca por 2-1.

Desde hace tiempo tengo una teoría, que a lo mejor os parece descabellada, y que consiste en que a  la famila Gil no le importó en exceso que  el club descendiera y lo que de verdad le fastidió fue que no retornáramos a primera división en la temporada siguiente. Intentaré explicarme:

La intervención judicial fue la excusa perfecta para tapar una gestión deportiva y organizativa caótica. Desde muchos medios de comunicación, especialmente José Ramón de la Morena, se difundió el mensaje de que los Gil eran víctimas de injustas decisiones judiciales, que todo lo habían hecho bien y que todo respondía a una persecución política. No se hablaba de uso fraudulento del patrimonio del club ni de los tejemanejes contables que se habían detectado durante la intervención judicial ni tampoco de los coqueteos con el descenso en la temporada anterior.

Los Gil aceptaron gustosos el papel de víctimas que esos medios de comunicación y gran parte de la sociedad les atribuía. Su gestión no se criticaba y todas las culpas se volcaban en el Administrador Rubi. Ellos en cambio salían indemnes del proceso y siempre tendrían un argumento para justificar ante los aficionados cualquier futura mala actuación deportiva o administrativa: la culpa es del juez.

 Económicamente y en contra de lo que podría suponerse en un principio, el descenso no afectó en demasía a las arcas del club. Los Gil aprovecharon para hacer caja con la venta de los mejores jugadores de la plantilla: Hasselbaink, por el que se obtuvo 4.100 millones de pts, Baraja (vendido por 2.000 millones de pts), Valerón, Molina, Ayala, Gamarra, Solari, entre otros. Se obtuvieron más de 10.000 millones.

La merma de los derechos televisivos fue compensada con creces con un seguro de 3.000 millones que se cobró al descender el equipo.

Parece claro, o a mi me lo parece, que los Gil (no el Atlético) ganaron más que perdieron con el descenso.

Lo malo fue que no se ascendió en esa temporada y ya no había más jugadores que vender y seguro que cobrar, pero eso forma parte de otro capítulo.

pichon33 escribió:

Frascarelli escribió:

AGGGG A UN ME ACUERDO ESE DIA OVIEDO ENTERO SE REIA DE NOSOTROS POR SUERTE NOSOTROS BOLBIMOS Y ELLOS AORA ESTAN EN TERCERA

paramecio escribió:

sólo una cuestión. a baraja no se le quiso vender por mantener (sorpresivamente esta vez) un jugador canterano.  se le tenía gran aprecio, entre otras cosas porque un gol de vaselina suyo jugando en el madrileño, envió al castilla a segunda B.  sin embargo él se quiso ir por encima de todas las cosas, convirtiéndose en el primer jugador del atleti en pagar su cláusula de rescisión en desacuerdo con el club. desde entonces no le puedo ni ver

el resto de los jugadores que se vendieron, manifestaron que se quedaban en segunda sin problemas, pero el clin clin caja pudo más. el tiro les salió por la culata pue no subieron al año siguiente, pero se enriquecieron con las ventas y el seguro ese primer año. 

dulcino escribió:

Es cierto y era vox populi entonces pero si hubieran hecho las cosas bien los poderes no habrian tenido la oportunidad.

Se pueden repartir responsabilidades de aquello todo el tiempo que uno quiera pero la raiz del problema no es esa.el gordo se las prometia muy felices y no se dio cuenta que habia gente mucho mas gordo que el y de mientras,el atleti,en primera linea de fuego.y eso,desde el punto de vista de los intereses del club,no tiene mas responsable que el gordo.de lo demas...pues que se va a decir que no se sepa!

saludets