Breve hitoria del gilifato 6ª

elza escribió:

 

A día de hoy, si Hacienda actuara, se llevaba al 90% alto del Fútbol patrio al campo los callaos.

Lo cual no justifica la mierda que nos trajo el difunto padre.

Pero sí es un indicativo de con quienes (aficiones e instituciones) hay manga ancha, y con quienes estrecha. Durante la intervención, existía und ebate obsceno en prensa, radio y TV, sobre que el barça le debía a Hacienda millones de millones; y la deuda del innombrable oscilaba entre los 50 y 60.000 millones.

 

Repito, que sin justificar los desmanes de estos que nos trajeron la ruina.

 

Como dice elza, entre el poli, el juez, y la señora del quinto que vió el crimen, nos jodieron vbien jodidos. Al Club y sus aficionados, que los otros ahí siguen...

elza escribió:

Yo en este tema creo que estamos ante una persecución política. Gil había ejercido de bifón de corte, era el payaso zafio y vulgar que divertía al personal.

Su incursión en la política despierta hasta gracia, y los "poderes" (políticos, económicos, fácticos) le siguen la broma. Pero llega un punto en el que Gil se vuelve peligroso,. se rebela contra la mano que le alimenta y saca los piés del tiesto. Es el momento en el que Gil gana las elecciones en Ceuta y Melilla, extendiendo sus "dominios" fuera del territorio malagueño y marbellí en el que se movía.

Ello no sólo fuerza pactos contra natura PP-PSOE para arrebatarle dichas alcaldías, sino que sentencia a Gil. Es el momento de, en el más puro estilo mafioso, tirar de dossier e ir a por él.

Esto no justifica ni exculpa en absoluto a Gil; los delitos y los hechos existían, pero hubieran seguido dormidos en algún cajón de no haber sido necesario pararle los piés y eliminarle.

Frascarelli escribió:

A la misma razón por la que en los últimos 21 años hemos hecho absolutamente el ridículo (futbolísticamente hablando).

A la misma razón por la que tras el doblete y jugar la champions ese mismo año no nos clasificamos para volver a jugarla (cuidado este año que la situación va encaminada a lo mismo).

A la misma razón por la que la deuda no se reduce y se incrementa.

 

Si el Atlético de Madrid hubiera sido un club ganador, con prestigio, con "valor de camiseta", no te quepa duda que no se hubiera descendido. Pero como ni lo somos ni lo aparentamos no existe orgullo ni casta ni nada y nos quedan las mismas excusas de siempre.

elza escribió:

el gobierno de aznar? ke tiene ke ver aznar en todo esto?

cabra escribió:

Aznar era el presidente en ese momento. De todos modos yo creo que había consenso para ir contra Gil como ya he expuesto.

Garate9 escribió:

y por ser del madrdi(como todos sabemops) y ser presidente del gobierno ya es culpable del descenso yo creo ke fueron los giles y rubi

Su incursión en la política despierta hasta gracia, y los "poderes" (políticos, económicos, fácticos) le siguen la broma. Pero llega un punto en el que Gil se vuelve peligroso,. se rebela contra la mano que le alimenta y saca los piés del tiesto. Es el momento en el que Gil gana las elecciones en Ceuta y Melilla, extendiendo sus "dominios" fuera del territorio malagueño y marbellí en el que se movía.

EXACTO GARATE...AHI LE HAS DAO..toda la razon...

cabra escribió:

La responsabilidad política yocreo que no corresponde a Aznar, era una decisión consencuada, había que ir a por Gil.

Rubí tampoco es que se luciera, incluso hubo un momento en el que se lo creyó.

Hace un par de años se dio una situación muy curiosa en la UD Las Palmas. Sometida a concurso se designa administrador del mismo a un juez que además es seguidor acérrimo de la UD. Este hombre, Ley en mano, sanea el club; interviene incluso en la poñlítica deportiva y consigue que un equipo hundido en 2ªB, se salve y éste ahora en la parte alta de 2ªA.

Llegó incluso a saltarse a la torera, ley concursal en mano, una norma federativa que impede hacer fichajes en caso de que un club tenga deudas. Según el juez canario, al estar el equipo en concurso, le era aplicable la ley concursal y podía fichar a quien quisiera sin que le afectara la norma federativa. Los tribunales le dieron la razón y pudo realizar los fichajes necesarios para salvarse.

Al entrenador, que era nuestro conocido Sánchez Agüiar, le impuso unos objetivos claros, no recuerdo que posición en la tabla, sin los cuales le ponía en la calle.

Garate9 escribió:

DEBERIAMOS ACER LO MISMO EN EL ATLETI KE SE FORME UNA PLATAFORMA FORMADA POR SOCIOS CON UNA AL FRENETE Y ACERSE CON EL CONTROL TOTAL DEL ATLETI  Y ECHAR A LOS MAFIOSOS ASI EL CLUB SERIA DE LOS SOCIOS

cabra escribió:

A ver, que en Las Palmas nadie hizo nada, simplemente que por las deudas acumuladas se declaró concurso de acreedores, y tuvo la suerte de que el juez fuera un buen gestor, además de seguidor del equipo. ¡¡Lo que daría Yo por ferme en una así!!