Breve hitoria del gilifato 6ª

atleticoZgz escribió:

jajejijoju escribió:

No tomes cuidao, compañero maño.

Estamos a ver si editamos un cómic, pa los que no quereis leer más que los tochos de instrucciones del móvil o las plays.

Un saludo.

Paramecio y Gárate, quiero entenderos, y quizá os entienda, pero no se si os entiendo o no. (al loro mi travalenguas)

Me explico:

Creo que decís que la intervención no fue el único por qué del descenso, os referís a que hubo más hechos. Queréis darle su parte de culpa a que la situación deportiva en la 97/98 y 98/99 ya venía siendo mala y esa temporada empezó de la misma forma.

Estoy de acuerdo, aunque me cuesta creer que no fuéramos a levantar el vuelo. Dudo que el Atleti descendiera, y ahora explicaré el por qué, aunque si que estaría flirteando con los puestos de descenso como venía haciendo años atrás, pero, para mi, el causante de que todos esos flirteos y coqueteos con el descenso se conviertan en un descenso consumado, es la intervención judicial.

Me explico:

Tras las dos Copas del Rey ganadas (90/91 y 91/92) el club entra en una dinámica lamentable de quedar clasificado siempre por debajo del puesto 10 salvo en las temporadas 95/96, 96/97 y 97/98, curiosamente las tres de Radomir:

En la 93/94 y 94/95 se queda 12º y 14º respectivamente

En la 95/96 se gana Liga y Copa en una temporada en la que los tres grandes del momento (Barça, Real Madrid y SuperDepor) están un pelín desaparecidos.

En la 96/97 se termina en 5º lugar y se pierde en cuartos de Champions ante el Ajax en una eliminatoria histórica: 1-1 allí, 1-1 aquí, y prórroga en el Calderón. Previamente, en casa, Esnaider había fallado un penalti, que Pantic (el encargado) no tiró, probablemente, porque le pudo la presión, que nos habría dado en pase a semifinales ante la Juventus de Turín. El Ajax terminaría ganando por 2-3 en el Calderón con un golazo del portugués Dani que más tarde ficharía por el Atleti.

En la 97/98 se termina séptimos y se llega a Semifinales de UEFA perdiendo con la Lazio.

En la 98/99, la de Arrigo Sacchi, se queda cerca de los puestos de promoción, se juega una semifinal de UEFA ante el Parma, futuro campeón, y se juega una Final de Copa del Rey ante el Valencia.

En definitiva, en Liga se hacían malos papeles salvo con Radomir, pero en Europa y Copa del Rey éramos bastante dignos. Incluso el mismo año del descenso (99/00) se juega la famosa Final de Copa ante el Español con el mítico gol de Tamudo que le roba el balón a Toni mientras este lo está botando.

A lo que voy es a que, y esto es lo que quiero que debatamos, el hecho de empezar mal la temporada no tendría por qué significar el descenso y menos con esa plantilla (aunque hay que ver con qué plantilla acaba de descender este verano el Zaragoza a segunda...). Ya se venían haciendo malas temporadas, no se por qué, quizá por el ambiente raro, malo y extraño que se vivía dentro de ese club, comandado por un tipo que a la mínima que hicieras algo que no tuviera que ver con chuparle la polla, te ponía de patitas en la calle. Y el día a día (que es lo que refleja la Liga, una competición de regularidad, de día a día) era insostenible, mientras que con una plantilla fuerte, partidos que motivan (eliminatorias de UEFA, cuartos o semifinales de Copa) y que se juegan de forma esporádica, si que se sacaban adelante.

En el momento en que, en ese día a día insostenible, entra (sólo faltaba eso) la justicia, le quita el club a su dueño, y se lo da a un interventor judicial, el futbolista se caga, nadie sabe que va a pasar con el club, que va a pasar con ellos, que va a pasar con sus sueldos, etc.

A mi modo de ver, si no intervienen el club, no se desciende y lo mismo se gana la 10ª Copa.

Es mi forma de verlo, rebatidmelo! 1 saludo!

Os dejo la situación en las últimas 5 jornadas del FATÍDICO AÑO:

Jornada 34

16. Numancia 40
17. Real Oviedo 38
18. Betis 36
19. At Madrid 33
20. Sevilla 27

El Atlético está a 5 puntos de la salvación y restan 12 puntos por disputarse. Salvarse es factible, pero todo pasa por ganar, presumiblemente, todos los partidos.

Jornada 35

16. Real Oviedo 41
17. Numancia 41
18. Betis 36
19. At Madrid 33
20. Sevilla 27

El Barça visita el Calderón y golea 0-3 en al Atlético.
El Atlético está a 8 puntos de la salvación a falta de 9 puntos por disputarse. Hay que ganarlo todo y que el Betis y el Oviedo o el Numancia pierdan.
En la jornada siguiente hay una "final" que hay que ganar si o si. El Atlético visita al Oviedo de Luis Aragonés, si pierde desciende, si empata desciende y si gana se sitúa a 5 puntos de la salvación y tendrá que esperar a ganar los dos partidos que le restan por jugar (uno ante el colista y el último en Mallorca) y que el Oviedo tan sólo obtenga 1 punto de los 6 posibles.

Jornada 36

16. Real Sociedad 43
17. Real Oviedo 42
18. Betis 39
19. At Madrid 34
20. Sevilla 27

El Atlético empata a 2 goles en Oviedo, con un penalti fallado por su delantero Hasselbaink en los últimos minutos del partido. Desciende de forma matemática.

Jornada 37

16. Real Oviedo 45
17. Real Sociedad 44
18. Betis 39
19. At Madrid 35
20. Sevilla 28

Empate a un gol en el Calderón entre Atlético y Sevilla. El Oviedo, mientras, ganaría por 1-2 en Vallecas.

Jornada 38

16. Real Oviedo 45
17. Numancia 45
18. Betis 42
19. At Madrid 38
20. Sevilla 28

El Oviedo pierde en casa ante la Real Sociedad y el Atlético hace lo propio en Mallorca por 2-1.

Frascarelli escribió:

SIEMPRE SON ESCUSAS

Despues de la conmoción italiana por el amaño de partidos Italia sale campeona del mundo, las escusas no valen de nada.

Varios jugadores han dejado ver al salir del club que el aire que se respira aqui dentro no es muy aconsejable para el ejercicio de la profesión, quizás tenga que ver en que los dueños sólo miran el dinero y ni siquiera saben hacer como incrementar el beneficio sino es robando.

chr escribió:

A qué se debe en tu opinión el descenso? A un mal entrenador, a una mala plantilla, a la intervención judicial, a pura casualidad... A que?

Frascarelli escribió:

Hay un hecho impepinable y es que para que haya una intervencion como la que hubo tiene que haber indicio de delito o delito como mas tarde se demostro que hubo y tanto la gestion deportiva como la comision del delito fueron llevados a cabo por las mimas personas,los dirigentes.si no hay delito no hay intervencion.

a que se debe el descenso?...si no ha quedado ya claro con los datos que hay no quedara claro nunca.

breades escribió:

Para chr parece ser que la intervención judicial no son mas que excusas, o eso he querido entenderle yo

A lo que yo voy, es a que se debe a todo un poco. ¿En qué porcentajes? Ni idea. Pero se debe a:

1_ Mala gestión general del club desde años atrás

2_ Mala clasificacion deportiva en Liga desde hacía una década (salvando el espejismo, la era Antic)

3_ Intervencion judicial provocada por los delitos cometidos por el innombrable

Si yo le tengo que poner porcentajes, la mayoría no estaréis de acuerdo conmigo, pero son los siguientes: 1_ 30%, 2_ 10%, 3_ 60%

Se tacha de borregos y palmeros a todos los que achacan el descenso a la intervencion y si bien es cierto que hay que ahondar mas en las causas y no quedarse ahi,tambien es de tontos quitarle importancia.

Personalmente estoy convencido de que sin intervencion no hubiera habido descenso,por lo tanto:

Gil culpable en origen.

Gobierno de Aznar culpable.

Rubi ejecutor.

Y al Atleti que se lo llevaron por medio entre todos.

¿Que iba a hacer la administracion ante tan flagrantes irregularidades? Dicen algunos.

Pues la vista gorda como se hace con quien interesa.

Frascarelli escribió:

Salvo en los porcentajes, yo creo que las causas son esas.

La mala gestión general del club; agudizada desde la conversión en SAD, nos lleva a coquetear con el descenso durante dos temporadas, la 93/94 y 94/95, en ambas nos salvamos matemáticamente en el último partido. Luego viene el espejismo de Antic, al que te refieres, y otra vez en barrena, Con sacchi se roza el descenso y al año siguiente caemos.

La intervención, en mi opinión, fue un plus añadido, un desecadenante de una situación latente. Por ejemplo, en la 94/95, con una gran plantilla en la que estaban los caminero, Simeone, Kiko, es decir, la base del equipo del doblete, nos libramos d ela promoción en el último partido, y hasta ahí las pasamos putas. ¿Si ese año nos hubieran intervenido, que habría pasado? Yo creo que también hubieramos bajado.

Quiero decir con todo esto, que el germen del descenso estaba en el equipo, y la intervención privó a los jugadores de esa mínima motivación que en el 95 nos llevó a salvarnos en el último momento.