Breve hitoria del gilifato 6ª

Capítulo 6º. La temporada negra: 1999-2000

 

 

 

Hablamos de una temporada que el Atleti inicia con uno de los mejores equipos de los últimos tiempos; reforzada por Toni, portero campeón olímpico y tal vez el de mayor proyección del momento; uno de los mejores centrales del mundo, Gamarra; Hasselbaink; y luego alguna joyita como Philipauskas.

 

 

 

       Paco Casal  empezaba a entrar en escena.

 

 

      Además, en el banquillo el técnico campeón de copa y forjador de un gran Valencia: Claudio Ranieri. Una vez más todo parecía pintar a favor, y esta vez el descalabro es total.

 

 

A mediados de temporada se vende a Chamot y José Mari, más de 3.000 millones, y viene casi gratis Ayala del Betis, con el que se esperaba cerrar la misma defensa paraguaya que había entusiasmado en el reciente Mundial de Francia.

 

 

Se gana en el Bernabeu, pero es un espejismo; no levantamos cabeza y llega la intervención del club, y el equipo terminará dando con sus históricos y gloriosos huesos en 2ª.

 

¿Fue la intervención la causa del descenso?, que duda cabe de que influyó y mucho, pero el hecho es que la jornada antes de la intervención el Atleti es 4º por la cola con 17 puntos, los mismos que el penúltimo y a 4 del colista. Si antes de la intervención el equipo estaba a la deriva, tras ésta el desplome es total. Los jugadores están muertos, se pierde partido tras partido y se entra en una espiral que nos conduce al hoyo..

 

Quiero hacer justicia con Jimmy. A algunos jóvenes les está quedando la idea de que descendimos porque Hasselbaink falló un penalty en Oviedo, y eso lo único que hizo fue certificar el descenso matemático a tres jornadas de terminar la liga. A TRES JORNADAS SE DICE PRONTO. Aunque se hubiera marcado ese penalty y se hubiera ganado ese partido, las posibilidades de salvación eran remotísimas. Creo que teníamos que ganar los dos partidos que quedaban y que el Oviedo los perdiera.

 

 

Como muestra queda la clasificación en esas últimas jornadas que aporta Frascarelli:

Os dejo la situación en las últimas 5 jornadas del FATÍDICO AÑO:

 

Jornada 34

16. Numancia 40
17. Real Oviedo 38
18. Betis 36
19. At Madrid 33
20. Sevilla 27

El Atlético está a 5 puntos de la salvación y restan 12 puntos por disputarse. Salvarse es factible, pero todo pasa por ganar, presumiblemente, todos los partidos.

Jornada 35

16. Real Oviedo 41
17. Numancia 41
18. Betis 36
19. At Madrid 33
20. Sevilla 27

El Barça visita el Calderón y golea 0-3 en al Atlético.
El Atlético está a 8 puntos de la salvación a falta de 9 puntos por disputarse. Hay que ganarlo todo y que el Oviedo o el Numancia pierdan todo.

 

 

    El diario el Mundo hace la siguiente cronología de la intervención:

 

- 18 de enero del 2000: García Castellón confirmó su auto, al desestimar el recurso de Jesús Gil y otros imputados, y ratificó el bloqueo de las cuentas bancarias del club.

 

 

Juez García Castellón

- 3 de abril de 2000: el administrador judicial del Atlético de Madrid, Luis Manuel Rubí, consideró que el balance de la entidad "refleja una situación de quiebra técnica".

Luis Manuel Rubí

- 6 de abril de 2000: el Atlético evitó entrar en suspensión de pagos a final de mes gracias al dinero que ingresó después de una resolución de la FIFA favorable al club madrileño en relación con el traspaso al Glasgow Rangers escocés del defensa rumano Daniel Prodan.

 

 

- 11 de abril de 2000: el juez García Castellón acordó "reponer en sus cargos" a los antiguos gestores rojiblancos y sustituir la administración judicial del club por una intervención.

- 12 de abril de 2000: Luis Manuel Rubí, administrador judicial del Atlético de Madrid, se desvinculó del club madrileño y Jesús Gil retomó sus funciones en el cargo. Luis Romasanta fue nombrado nuevo interventor judicial del club por el juez García Castellón. Romasanta debía dar el visto bueno a todas las operaciones de la entidad.

 

- 24 de julio de 2000: El juicio contra el alcalde de Marbella y otros once procesados por el supuesto desvío de 450 millones de pesetas al Atlético de Madrid en el denominado 'caso de las camisetas' queda visto para sentencia en la Audiencia Provincial de Málaga.
El fiscal anticorrupción, Carlos Castresana, pide que Jesús Gil sea condenado a 29 años y medio de cárcel, 74 años de inhabilitación y a pagar una multa superior a 1.700 millones de pesetas por los delitos de falsedad en documento público, tráfico de influencias, prevaricación y malversación de caudales públicos.

 

 

Juez Carlos Castresana

- 10 de octubre de 2000: Gil es condenado por la Audiencia de Málaga a 28 años de inhabilitación y seis meses de arresto por cuatro delitos de prevaricación en el denominado 'caso de las camisetas'. En la sentencia se absuelve al alcalde marbellí de los delitos de falsedad, malversación de caudales públicos y fraude.

 

 

- 10 de octubre de 2000: el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo autorizó al Atlético a vender dos parcelas de su propiedad, con las que el club obtuvo los ingresos suficientes para hacer frente al desequilibrio registrado en términos de tesorería.

 

 

Juan del Olmo

- 2 de marzo de 2001: La Fiscalía del Tribunal Supremo formaliza el recurso que preparó la Fiscalía Anticorrupción contra la sentencia que condenó a Jesús Gil a 28 años de inhabilitación y seis meses de arresto por el 'caso de las camisetas'.

- 3 de marzo de 2001: Jesús Gil acusa a la Fiscalía Anticorrupción de actuar con "locura" e iniciar un "juicio paralelo" en el 'caso de las camisetas', por el recurso que ha presentado contra la sentencia de la Audiencia Provincial del Málaga.

- 10 de abril de 2001: Luis Romasanta, interventor judicial que había sustituido al administrador judicial Luis Manuel Rubí, propuso que se levantaran todas las medidas cautelares que pesaban sobre el club.

- 10 de abril de 2001: el juez Del Olmo decidió mantener la imputación del presidente del Atlético, Jesús Gil, de su hijo Miguel Ángel y del vicepresidente de la entidad, Enrique Cerezo, al apreciar indicios de que han cometido delitos societarios, de apropiación indebida, falsedad documental y otorgamiento de contratos simulados.

- 4 de mayo de 2001: El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo acuerda levantar parcialmente la intervención judicial del Atlético de Madrid, tal y como había solicitado el interventor Luis Romasanta, lo que permite a Jesús Gil no pedir autorización por las operaciones económicas del club siempre que no superen los cien millones de pesetas.

- 5 de junio de 2001: La Fiscalía Anticorrupción pidió 17 años y seis meses de cárcel para Jesús Gil; diez años y medio para su hijo Miguel Ángel y seis para el vicepresidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, por el 'caso atlético'.

 

 

- 15 de junio de 2001: Gil cumple diez años en la Alcaldía de Marbella (Málaga), periodo en el que ha logrado tres mayorías absolutas, ha estado en prisión y ha sido condenado por prevaricación. Gil arrolló en las elecciones municipales de junio de 1991 en la localidad malagueña y consiguió diecinueve de los 25 concejales que componen la Corporación marbellí.

 

 

 

- 26 de octubre de 2001: El juez Juan del Olmo abrió juicio contra Jesús Gil, su hijo Miguel Ángel y Enrique Cerezo por el 'caso atlético'.

- 19 de febrero de 2002: La Sala Segunda del Tribunal Supremo fija para el 13 de marzo la vista de los recursos de casación contra la sentencia de la Audiencia de Málaga que condenó al alcalde de Marbella, Jesús Gil, a 28 años de inhabilitación y seis meses de arresto por el 'caso camisetas'.

- 13 de marzo de 2002: El fiscal pide al Tribunal Supremo que condene a Jesús Gil por malversación y falsedad por el 'caso de las camisetas', que se declare la nulidad de los contratos con el club y que el propio club, como responsable subsidiario, reponga las cantidades que recibió del Ayuntamiento marbellí.

- 5 de abril de 2002: El Tribunal Supremo confirma la condena de Jesús Gil a 28 años de inhabilitación y seis meses de arresto por el 'caso camisetas'.

 

 

 

 

              A la piuta carcel

- 5 de abril de 2002: El Atlético de Madrid, en un comunicado oficial, da por zanjado el 'caso camisetas' después de que el Tribunal Supremo absuelva al club rojiblanco como responsable civil subsidiario.

- 9 de abril de 2002: La Audiencia Nacional acuerda mantener la intervención judicial del Atlético de Madrid al menos hasta que termine el juicio a su presidente, Jesús Gil, al hijo de éste y director general del club, Miguel Ángel Gil Marín, y al vicepresidente de la entidad, Enrique Cerezo, por el 'caso atlético', que comenzará el día 25 de abril de 2002.

 

 

- 12 de abril de 2002: El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ordena el embargo de las acciones del Atlético de Madrid a nombre de su presidente, Jesús Gil, de sus bienes y el bloqueo de los saldos de diversas cuentas bancarias por el 'caso atlético'.

- 9 de diciembre de 2002: Jesús Gil, presidente del Atlético de Madrid, declaró que "podría darse el caso de que nos quitaran el Atlético de Madrid", en alusión a la sentencia.

- 12 diciembre de 2002: Jesús Gil fue absuelto por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Málaga de un delito de malversación de caudales públicos en el 'caso Jinete', al igual que su sucesor en el cargo en el Ayuntamiento, Julián Muñoz.

 

 

Cachuli

- 14 de febrero 2003: La sentencia de la Audiencia Nacional condena a Jesús Gil a tres años y medio de prisión y le ordena depositar en esta sede judicial las acciones del club de las que es propietario.

- 14 de febrero de 2003: Jesús Gil anuncia que recurrirán al Tribunal Supremo la sentencia.

- 11 de febrero de 2004: La Sección I de lo Penal de la Audiencia Nacional decide desembargar las acciones retenidas del Atlético de Madrid, por lo que la familia Gil y Enrique Cerezo vuelven a poseer el control de la entidad.

 

 

- 23 de febrero de 2004: El Tribunal de Cuentas, que reclama al ex alcalde de Marbella, Jesús Gil y Gil, más de 96 millones de euros en concepto de responsabilidad civil, solicita a la Audiencia Nacional que suspenda el levantamiento del embargo que pesaba sobre las acciones del Atlético de Madrid de las que es titular.

Luego vendría la sentencia del Tribunal Supremo que absuelve a Gil y Cerezo, NO por no apreciar la existencia del delito, que en eso confirma la de la Audiencia Nacional y su declaración de hechos probados, sino por haber prescrito el delito.

 

 

 

En el momento de la intervención, El País lo contaba así

 

El Atlético de Madrid es viable pero necesita una ampliación de capital de "manera inmediata", según manifestó ayer el administrador judicial del club, Luis Manuel Rubí, tras entregar en el Juzgado Central número 6 el informe de gestión que le encargó el juez Manuel García-Castellón el pasado 21 de diciembre, al nombrarle para el cargo. Aunque Rubí no quiso entrar en mayores precisiones, fuentes próximas a la actual administración precisaron que la ampliación de capital que se recomienda sitúa la cifra en torno a los 15.000 millones de pesetas.

El informe se extiende en precisiones de que una ampliación de menor cuantía podría ayudar a remontar la situación, pero a medio plazo el club volvería a tener problemas de liquidez para hacer frente a los pagos que se avecinan.

Desde el punto de vista financiero, los principales activos del Atlético estarían constituidos por el estadio Vicente Calderón, por su actual fondo de comercio; es decir, la suma de elementos inmateriales tales como la afición, expectativas, fama, etcétera, que hacen que su valor real sea mayor que el de sus elementos patrimoniales; y por el hecho de que el club no tiene deudas a largo plazo.

Por lo demás, el informe del administrador judicial viene a respaldar la situación descrita en el auto de intervención judicial firmado por el juez Manuel García-Castellón en diciembre del pasado año y las descritas en autos posteriores del mismo juez. Entre éstas figuran la contratación de jugadores absolutamente desconocidos -cuyos derechos pertenecían a una sociedad de Jesús Gil- por centenares de millones de pesetas como justificación para que Gil saldase una deuda de 2.740 millones de pesetas con el Atlético. Los fichados fueron el senegalés Limamou Mbengue, por el que se pagaron 290 millones; el angoleño Bernardo Matías Djana, cedido por 350 millones; el nigeriano Abbas Muyiwa Lawall, por el que se pagaron mil millones más IVA; y el brasileño Maximiliano de Oliveira Teixeira, contratado por el Atlético por 1.100 millones más IVA. De ellos, sólo Lawal llegó a jugar algún partido con el Atlético de Madrid B.

 

 

Mbengue /  Djana /  Lawal

          Las mismas fuentes confirmaron también la situación provocada por el fichaje del bosnio Rade Bogdanovic, contratado por 2.900 millones de pesetas, el mismo precio que se pagó por el italiano Christian Vieri, y no los 150 millones de pesetas que se dijeron desde el club en 1997. Lo mismo ocurrió con el checo Radek Bejbl, que llegó al club en 1996.

 

 

      Desde el Atlético de Madrid se señaló que el fichaje había costado 400 millones. Sin embargo, los administradores cifran la contratación en 1.500 millones. Miguel Ángel Gil, director general del club, justificó el pago de estas altas cantidades a la empresa holandesa Van Doorn como pate de otros servicios, entre los que se incluía la prioridad sobre los derechos de fichajes de otros jugadores.

 

 

       Rubí llegó a la Audiencia Nacional procedente del estadio Vicente Calderón, donde había compartido un aperitivo con los jugadores y el técnico Radomir Antic, acompañado por sus colaboradores Miguel Juane y Fernando Elvira. Entregó el informe en las oficinas del juzgado y el documento y los anexos quedaron depositados en la caja fuerte, hasta que el lunes el juez García-Castellón lo entregue al fiscal, a la acusación de la asociación Neptuno y a los defensores de todos los querellados.

 

 

Miguel Juane

 

«Agujeros» contables

Pero no quedan ahí los agujeros contables detectados por Rubí y su equipo tras hacerse cargo de las finanzas del club del Manzanares. El administrador judicial del Atlético de Madrid ha anulado otros dos pagos al sospechar que pueden ser «falsos»: una comisión de 40 millones por el traspaso del jugador Jimmy Hasselbaink y un pagaré de 90 millones por el finiquito del entrenador Radomir Antic.

 

Luis Rubí ha tomado esta determinación tras observar que ninguno de estos supuestos pagos pendientes aparece en la contabilidad interna de la entidad: ni la comisión por el fichaje de Hasselbaink -la estrella del Atlético- ni el finiquito del preparador serbio.

El caso que más llama la atención es el de la gratificación por el traspaso del holandés , un delantero centro que llegó el pasado verano procedente del Leeds United británico.

 

 

Rubí no se fía. El administrador tuvo sus primeras sospechas poco después de recibir una carta firmada por el intermediario futbolístico Jesús Esteban Vargas-Machuca. Este agente FIFA reclamaba el pago del primer plazo de los 40 millones que presuntamente le prometió Gil Marín por el fichaje de Hasselbaink.

Las sospechas de Rubí se transformaron en dudas razonables cuando observó que la firma que se atribuía a Miguel Angel Gil Marín en la documentación presentada por el intermediario no coincidía con la real.

«Es evidente que la fecha de la factura no concuerda con los presuntos plazos estipulados y, según manifestaciones del señor Albares [director de Desarrollo Corporativo del club], la firma que obra en dicha misiva, sobre o bajo el membrete del club, no corresponde con la de don Miguel Angel Gil Marín [director general atlético]», asegura el escrito remitido por Rubí al juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón.

Luis Manuel Rubí deja bien claro que en la entidad no figura «contabilizado ni aprovisionado» ningún pago «a favor del señor Jesús Esteban».

El hombre que sustituyó a Gil y Gil al frente del equipo sí ha acreditado el pago de otra comisión de 234 millones por el fichaje de Jimmy. El beneficiario de estos 234 millones de pesetas es un agente FIFA «que responde al nombre de Mr. Humphry Nijman». Los pagos fueron satisfechos el pasado mes de agosto, días después de que Miguel Angel Gil Marín cerrase el acuerdo para la llegada del pichichi holandés.

 

 

Humphry Nijman

Holanda, lugar clave

El jugador holandés costó, oficialmente, 3.200 millones de pesetas, según reflejaron los medios de comunicación el pasado verano. Arribó en Madrid tras proclamarse máximo goleador de la Premier League inglesa.

Una de las cosas que más llama la atención es el lugar desde el que opera Jesús Esteban Vargas-Machuca, Holanda, el país por el que pasaban una parte significativa de las operaciones futbolísticas de los Gil.

En Holanda fue, precisamente, donde Miguel Angel Gil Marín formalizó el fichaje de Bogdanovic por 3.000 millones -18 veces por encima del precio real- y de cuatro jugadores desconocidos -Maxi, Limamou, Abass Muyiwa Lawal y Bernardo Matías- por 2.700 millones. Ambas transacciones, claramente infladas, son cuestionadas por el juez y por el fiscal anticorrupción.

El administrador también ha frenado un pago de 90 millones de pesetas al entrenador que le dio una Liga y una Copa al Atlético de Madrid: Radomir Antic. El serbio reclama el pago de 90 millones y su ayudante, Resad Kunovac, 10 millones.  

 

 

 Radomir & Resad Kunovac

       La contabilidad interna del Atlético tampoco recoge estas obligaciones. «Existiendo dudas racionales de que esta operación mercantil pudiera ser falsa», advierte Rubí en su escrito a García-Castellón, «solicitamos que tenga a bien dirigirse al Banco de Vitoria al efecto de prohibir el pago de los pagarés señalados».

Vamos ahora a ver que cuenta la sentencia del Supremo sobre estas historias.

    Una vez realizada la fechoría de la adquisición fraudulenta de las acciones, el Supremo dice que: La mala situación económico-financiera por la que venía atravesando el club como asociación se vio agravada en la sociedad por la inexistencia de desembolso efectivo del capital social, salvo en una mínima parte. Ello determinó que, de acuerdo Jesús Gil y Miguel Angel Gil, fueran desarrolladas, hasta la intervención judicial, tareas de maquillaje de la contabilidad, a fin de evitar que apareciera como el patrimonio estaba por debajo del 50 por ciento del capital social, lo que legalmente hubiera implicado una causa de disolución.

 

Tras narrar otras diversas tropelías contables, como el tema Losada, la venta de un jugador a la real Sociedad o idas y venidas con una parcela en Moratalaz, ahí está la sentencia para el que la quiera leer, llegamos a uno de los episodios más sangrantes del gilifato, apropiación indebida del club al margen, el “caso negritos”. Para no tergiversar nada, me limito a lo que dice el Tribunal Supremo, y que cada cual saque sus consecuencias.

 

 

Sebastian Losada

   La confusión voluntariamente creada por Jesús Gil entre su patrimonio y el de sus empresas, u otras a ellas vinculadas, continúo tras la transformación del club en S.A.D. En las cuentas de Promociones Futbolísticas S.A. se hacían ingresos de cantidades pertenecientes al Atlético y pagos por cuenta del club. Entre junio de 1992 y diciembre de 1997 aparecía una deuda contable de Jesúis Gil, a través de Promociones Futbolísticas S.A., con el Atlético por importe de 2.700.000.000 de ptas.; y, ante ello, Jesús Gil y Miguel Angel Gil diseñaron un procedimiento para cancelarla, sin que ello supusiera el reintegro de esa cantidad, y que consistía en simular la cesión por parte de Jesús Gil al club de los derechos económicos y de imagen de unos jugadores que calificaron de profesionales, siendo el valor de esos derechos casi inexistentes.- Al efecto, otorgaron cuatro contratos con fecha cada uno de ellos de 16 de Enero de 1998, en virtud de los cuales Jesús Gil, actuando en nombre de Promociones Futbolísticas S.A., cedía al Atlético de Madrid, representado por Miguel Angel Gil, los derechos económicos y de imagen de cuatro jugadores de fútbol "profesionales",

Limamou Mbengue,

 

 

Bernardo Matías Djana,

 

 

Abass Muyiwa Lawal,

 

 

Maximiliano de Oliveira Texeira,

fijándose en los cuatro contratos la suma total de dos mil setecientos cuarenta millones de pesetas (2.740.000.000.- ptas) más el I.V.A, que el Club Atlético de Madrid debía pagar a Promociones Futbolísticas S.A., Jesús Gil fingió que "Promociones Futbolísticas S.A." había comprado los derechos económicos y de imagen a una sociedad holandesa llamada Harrogate Licence BV.-

Lawal, nacido en Nigeria en 1980, llegó a jugar con ficha profesional en la temporada 98/99 algunos partidos con el Atlético de Madrid B, es decir el segundo equipo del Atlético de Madrid, en las categorías inferiores a la Primera División,

Mbengue, nacido en Senegal en 1980, tenía un permiso de residencia no lucrativa solicitado en 22-06-98, y concedido el 23-06-98, y estaba vinculado al Atlético de Madrid, desde la temporada 1995/1996, como juvenil ha jugado en equipos como el Amorós, el Alcobendas, el Consuegra y el San Fernando.

Djana, nacido en Angola en 1980, había solicitado asilo político en España el 18-09-96, siéndole denegado el 6-05-97, y obtuvo sucesivos permisos de residencia por circunstancias excepcionales desde el 10-06- 97 hasta al menos el año 2000; había entrado en España siendo menor de edad, huyendo de la guerra civil de su país, sin familiar alguno, fue acogido por la Comunidad de Madrid, que designó como custodia la casa de Refugiados de los Padres Mercedarios, y desde el año 1997 jugaba en los juveniles del Atlético de Madrid; ha jugado también en el Atlético Madrileño, en el Madridejos y en el Rayo Majadahonda.

Oliveria, nacido en Brasil en 1981, ya pertenecía desde el 5 de Septiembre de 1997 al equipo juvenil del Atlético de Madrid, en virtud del contrato celebrado por él, ante su madre al ser menor de edad, y Miguel Angel Gil; ha jugado en el Club Atlético de Madrid, S.A.D. juvenil "B". Este jugador vino a prueba desde Brasil, antes de fichar por el equipo juvenil B del Atlético de Madrid, al equipo San Pedro de Alcántara, que corrió con los gastos de desplazamiento y estancia del jugador y su madre, sin que sus derechos económicos o de imagen perteneciesen a sociedad alguna, pues vino libre para efectuar la prueba en agosto de 1997.-

 

Alucinante, no

 

 

Bueno, pues también dice la sentencia que: ….Entre 1996 y 1999, continuando Miguel Angel Gil Marín en la dirección general del Club, y Jesús Gil en el co-dominio de la gestión, fueron pagados a cuenta del Club Atlético de Madrid obras, suministros y servicios ajenos a la entidad. Así, para el Rancho Valdeolivas, finca ubicada en Arenas de San Pedro, perteneciente a una de las empresas de Jesús Gil denominada "Promociones Inmobiliarias Generalife S.A.", por importe de 39.495.197 ptas.; para la finca "El Arco", sita entre Calera y Chozas (Toledo), perteneciente a una de empresa de Jesús Gil denominada "Promociones Guadiana, S.A.", la cantidad de 1.774.210,- ptas.- Además en un chalet, sito en los Angeles de San Rafael (Segovia), perteneciente a Rancho Valdeolivas, S.A., el Atlético de Madrid abonó por obras y servicios la cantidad de 53.070.411,- ptas.

 

 

 

 

 

 

Han pasados los años y hay mucha gente que se quedan con que había un gran equipo, que hasta le ganamos al Madrid en el Bernabeu y que ibamos muy bien, pero que llegó la intervención y el equipo se vino abajo y descendió porque Hasselbaink falló en Oviedo el penalty salvador, que equiparan al de Chacho en el 36.

Esa es una historia que se vende desde los propietarios legales pero ilegítimos del club. La realidad es que el equipo iba de pena antes de la intervención.

Y sobre la leyenda del penalti de Jimmy puntualizar:

- Aunque hubiera marcado, lo único que se hubiera evitado era el descenso directo ese día, pero la salvación pasaba porque se ganaran los dos partidos que quedaban y el propio Oviedo o el Numancia los perdiera, un simple empate, nuestro, del Oviedo o del Numancia, ya nos dejaba en 2ª.

 

- El interesado paralelismo con el penalti de Chacho es inexistente. En el 36 sí bajamos porque Chacho falló un penalti en el último minuto del último partido de liga; penalti que de haber entrado nos hubiera salvado. El penatti de Jimmy lo único quye hubiera hecho era prolongar la agonía, nada, más.

 

 

Penalti fallado por Chacho

 

 

 

dudo mucho que nadie, salvo los de siempre, se digne a leerlo... muy buena recopilación garate9... saludos

Gran post garate, aqui se ven claramente las tropelias, y estafas, para quedarse con el club, sin poner una peseta, la minima parte de capital desembolsado, supongo que seria de los socios, que en su dia compararon las acciones.
Al llevar un interventor de hacienda el club, los jugadores solo cobraban el sueldo y la ficha, pero como todos sabemos, la parte en dinero negro imposible, creo que si tubo que ver hacienda con que bajaramos a segunda, porque si los mercenarios no cobraban todo, se desmotiban rapido, esto es una apreciacion mia. Un saludo

Lo de la intervención por supùesto que tuvo que ver con el descenso, creo que muchos jugadores se querían largar. En lo deportivo fue calamitoso con Ranieri no nos engañemos.

Macre mia se me revuelven las tripas recordando estas cosas.
COmo nos engañaron estos miserables y 9 años despues aún seguimos con la venda en los ojos.

grande garate, buen trabajo

Esto fue una caza de brujas,torquemada"rubi",intento quemarnos en la hoguera diciendo que eramos herejes,pero la afición atletica demostró ser incombustible,y resurgió el equipo de sus cenizas como el ave fenix

Artechenbauer escribió:

jajajajjajajajjajajajajja beeeeeeeeeeeeeeeeeeee

pichon callate un poquito anda..

Una exposición brillante, como siempre Garate9.

En mi opinión, el descenso fue motivado por un conjunto de circunstancias deportivas y extradeportivas. De las segundas ya se ha dicho casi todo: la intervención judicial, el uso fraudulento del patrimonio del club, artificios contables, etc, ....  Por eso quería hablar un poco de las circunstancias deportivas que también influyeron en el descenso.

A mi modo de ver todo se inicia en la temporada 98-99 cuando Miguel Ángel Gil decide fichar a Arrigo Sachi como entrenador. El italiano intenta implantar un sistema de juego basado en la presión y los achiques de espacio que poco tiene que ver con el que durante tres temporadas practicó el Atlético. El resultado no fue el deseado y Sachi fue destituido. Al final de la temporada el Atlético de Madrid quedó en el puesto 13 pero solo estuvo matemáticamente salvado del descenso en la penúltima jornada, cuando se ganó al Madrid por 3-1. Luego vino la final de Copa contra el Valencia donde el conjunto Che nos dio un baño.

La directiva no escarmentó con la experiencia Sachi y en la temporada siguiente ficha a otro italiano: Ranieri. Más de lo mismo: fútbol rácano y robotizado. Por si fuera poco, el italiano tiene ideas originales: en pretemporada solo se juegan cuatro partidos: contra la Gimnástica Segoviana, el Atleti B y dos contra el Sporting de Lisboa. No parece la forma más adecuada de probar nuevos sistemas y tácticas. En la jornada 17, cuando todavía no se había producido la intervención judicial, el Atlético de Madrid ocupa la posición 15, a un punto del descenso. El resto ya es conocido: intervención, despido de Ranieri, nuevo retorno de Antic y descenso a 3 jornadas del final.

Por eso creo que no sería justo achacar el descenso exclusivamente a la intervención judicial sino que hubo muchos más factores que influyeron para que bajáramos a segunda.