Arsenal sin henry, atleti sin torres

Henry viene a vivir su jubilacioin dorada al Farsa. Es cabezoneria de un presidente con aspiraciones a Molt Honoraple...

Wenger, le ha dejado salir cuando ya ha exprimido al maximo la figura del jugador y a tiempo de embolsarse unas "pelillas" para el club que le paga ¿Manager ledicen?.

Torres se ha ido, entre otras cosas para seguir creciendo como jugador y con una proyeccion no menor a 6 años a tope ( con respeto de las lesiones).

En el Arsenal ha habido una transición del "liderazgo" hacia un chavalin ( nuestro Fábregas, nuestro por Español) ejemplarmente preparada y ejecutada. (Vieira/Henry/Cesc)

La planificaciçon de nuestro Atleti, no tiene nombre, o no se le conoce...

En verano en el Sport comparaban el fichaje de Forlán y el de Henry para decir lo bien que fichaba el Barcelona que habia pagado  por Henry poco más que el Atlético por Forlán. Y decían que Henry garantizaba más goles y vender más camisetas...¿donde estará el que dijo esa tonteria?

Yo creo que no es en absoluto comparable el Arsenal y el Aleti. Uno es un club saneado y que no ha tenido los tremendos problemas de los que no ha salido del todo el Aleti. Sus modos de actuar no pueden ser nunca los mismos.  Ni las urgencias de uno y otro tampoco. Em cualquier caso yo creo que la similitud que se puede sacar de ambos fichajes es que había un interés por parte de ambos jugadores. Como muy bien se ha dicho Henry ha ido al Barça a jubilarse y de paso a olvidar sus problemas personales londinenses. Torres, por su parte, quería ir mas deprisa de lo que podía hacerlo en el Aleti. En ambos casos los clubs han sacado un  buen rendimiento económico del deseo de los jugadores. Por supuesto más el Aleti, con los 32 millones y Luis García, que el Arsenal con los 24 recibidos, diferencia que se justifica por las perspectivas de futuro de uno y de otro.  En ambos casos parece que las ganancias han sido mayores que las pérdidas.