Aguirre no entiende la media sonrisa

Misión cumplida por raro que parezca. Pendientes de la previa, el Atleti jugará la Champions en septiembre. No somos los mejores, pero nuestros rivales lo han hecho fatal. Era el único objetivo para este año y hay muchos que no están contentos. Este club es así.

Como análisis, en general la temporada ha sido buena. No se puede ofrecer otro balance cuando el Atleti ha vuelto a Champions después de tanto tiempo. En cuanto a lo demás, discutible. El centro del campo ha zozobrado en la idea de un fútbol rápido y dinámico. Los conductores rojiblancos han sido laboriosos y en gran parte eficaces, que al final es lo que pretendía el técnico. Aguirre ajustó a su pupilo Raúl García a una función más defensiva, y el navarro ha sido un futbolista aplicado que se irá agrandando conforme pasen los años. Quizás su entrenador no lo pudo dosificar como él quería, los contratiempos le convirtieron en un jugador cardinal. Motta se perdió entre sus desgracias y el que jugó por Maniche no se atrevió a triunfar. Cléber no es mal pelotero, pero es tímido y demasiado prevenido, y en el fútbol tienes que arriesgar para conseguir. Por otro lado, Camacho es una de las pocas alegrías de la infructuosa cantera rojiblanca. Ahora vienen dos o tres chavales llamativos que pondrán fin a la sequía de talentos desde Torres. Ignacio es constante y bregador, aunque demasiado impetuoso, no en vano ya ha acumulado cinco cartulinas desde que juega en Primera. Pero es válido y tiene que crecer en el campo.

La defensa ha sido la cosecha más pobre de este Atlético. Es difícil de explicar el deterioro de dos buenos zagueros como Pablo y Perea. Uno va bien por arriba y es disciplinado tácticamente. El otro corre que se las pela y es un recuperador insaciable. Combinación ganadora. Pero no han estado a la altura y el equipo lo ha pagado. En cuanto a los laterales, por Seitaridis y Pernía, simplemente no son jugadores de primer nivel, o al menos no lo han demostrado.

Motta estaba destinado a jugar encajado entre los centrales y sacar la pelota desde atrás. Ha sido una baja significativa. El sistema también contaba con la ayuda de los extremos, lo que merma de forma substancial su aprovechamiento ofensivo y su frescura de cara a gol. El único que ha sido escrupuloso con la orden de Aguirre ha sido Maxi, porque Reyes, Simao y Luis han pasado del técnico. El argentino parece que ha cumplido como capitán y además ha aportado la habitual cuota de bravura y goles.

Agüero y Forlán valen su peso en oro. Han sujetado a este equipo con su fútbol y algo más. Al “Kun” lo reformaron en la Argentina sub 20 y lo disfrazaron de “crack”. Ese traje me da a mí que le va a durar muchos años. Verle cerca del área infunde miedo y respeto al rival, y eso es supremo. No le ha pesado un Atleti entero a sus espaldas. El otro peregrino, Forlán, ha cautivado ofreciendo más de lo que se le presuponía. Aparte de sus goles, coopera con aliento y carácter. Y también se ha transformado en gregario del “Kun”, le ha servido siempre el sprint final. En fin, que lo de éstos dos ha sido una quijotada.

El entrenador, Javier Aguirre, ha proporcionado orden, y eso ya es bastante. También ha puesto a los buenos a jugar y ha desterrado sus extravagancias futbolísticas. El arrojo y atrevimiento de los grandes no lo ha tenido este Atlético, pero a lo mejor porque no se podía. Aguirre sabe que ha llegado a lo máximo que debía aspirar este grupo de jugadores, por eso no entiende la media sonrisa. Para aspirar a más, hay que ser más.

owen escribió:

 

Ganar la Copa, hacer una buena UEFA y jugar bien al fútbol eran también objetivos este año.

 

owen escribió:

 

Y tan discutible; para mí, la temporada no ha sido buena, sino mediocre.

 

owen escribió:

 

A los defensas les han entrado como han querido, y no es del todo culpa suya, sino del centro del campo. Eso creó cierta sicosis y empezaron los fallos individuales de los defensas. Con lo de los laterales, de acuerdo.

 

owen escribió:

 

Simao fue mejorando su aporte en la presión, pero sí: fue poco.

owen escribió:

 

No se puede decir mejor. El día que venga un equipo y ponga sobre la mesa el peso del kun en oro...

owen escribió:

 

Hombre, los mejores momentos del Aleti casi han sido en los partidos más desordenados, más abiertos y locos. Ha puesto a los buenos a jugar, sí, eso no es tan difícil, y no se ha dejado marear por Reyes, por ejemplo.

 

Yo sí creo que se podía tener más arrojo y atrevimiento. Durante muchos partidos vi falta de actitud... 

Quiero hacer hincapie en lo que dices de Raúl García: creo que no se le hace justicia. Ha jugado fuera de su puesto, ha sufrido la marcha de Maniche, la incapacidad de Cléber para jugar al ritmo europeo, la lesión de Motta... ha acabado exhausto, y nos ha aguantado el centro del campo con un canterano...

el esquema de mariachi nace mal,para utilizar dos tios en banda pura como simao y maxi y dos delanteros y dejar la media solo con dos tios,o los dos tios de banda te dan muchisimo,gol,desborde,centro,falta,falta,falta,otra falta....o estas jodido porque pierdes en presion y presencia en el centro del campo(una de las causas de que la defensa este mal,ya que les llegan sueltos siempre los delanteros y medios contrarios)ademas de lo que pierdes en la elavoracion del juego en la media.todos sabemos que el sitio de maxi no es la banda y aunque de su rendimiento se pierde un activo importante(de ahi uno de los problemas aunque parezca curioso,QUE HACEMOS CON MAXI???.arriba no puede jugar porque hay dos mejores,pues en banda,porque sino tengo que cambiar el esquema y jugar con tres arriba,kun,forla,simao...y en este caso simao no jugaria en banda pura y en mi opinion rendiria mas estando a su bola por alante...)y tres centrocampista,dos troncolobos y un distribuidor,
aguirre apuesta por dos en banda y se equivova,por eso noi quiso riquelme,por le iba a generar un trastoque en sus planes y dejar a mixi en el banquillo.
creo se equivoca con ese esquema.navarrico y camacho solos en la media ni crean ni destruyen,hacen lo que pueden y estan el el punto clave del futbol,la media,el vera....

fuera aguirre a la calle

dejen de manosear la realidad con manuscritos que parecen una biblia enumerando minusculeses en las que el tecnico tal vez si hizo algo bien...

veamos la realidad la realidad que nos cae como peso ensima es que el atletico en estos 2 años (repito 2 años) no ha jugado a nada, no ha jugado absolutamente a nada, dimos lastima demasiadas veces no logramos nada y 2 años son demasiado como para no ver alguna mejora en el juego.

aguirre a la calle

no hizo nada bien, nada.

no voy a discutir con taizon rivas...

Muchas Gracias pero adiós. Yo creo que Aguirre cumplió el objetivo y por eso no esty totalmente en contra de que se quede, pero también creo que aguirre no es un entrenador para el atleti.

solo el esfuerzo de escribir algo razonado y sin faltas ya merece mi respeto owen, aunque no coincido contigo en varias cosas. la fundamental es "el fin justifica los medios?". la clasificación final no debe hacernos olvidar el desastre que es este equipo. salvo las primeras jornadas, hemos ido dando pena allá por donde hemos pasado. sobrevaloras, en mi opinión a raul garcia, y sobre todo el "supuesto" trabajo táctico del manito.
gracias por intentar mejorar este foro

la plantilla era justa pero la pregunta es: kien tiene la culpa de que tengamos esa plantilla cerezo aguirre pitarch...?